Publicado
2014-01-01

Percepción y causación: apuntes para la construcción de una crítica a la teoría de la integración conceptual de Fauconnier y Turner

Perception and causation: notes for the construction of a critique of the theory of conceptual integration of Fauconnier and Turner

Percepção e causação: notas para a construção de uma crítica à teoria da integração conceitual de Fauconnier e Turner

DOI: https://doi.org/10.15332/s1794-3841.2014.0021.02
Felipe Beltrán Vega

Resumen (es)

Las preguntas acerca decómo se lleva a cabo la integración en laexperiencia visual de diversos aspectos (color, forma, movimiento,etc.), procesados en áreas corticales del cerebro humano diferentes y distantesentre sí, encuentran una posible respuesta en la propuesta de Gilles Fauconniery Mark Turner acerca de la “integración conceptual” como operación fundamentalde la racionalidad humana. Esta respuesta revela, ante el análisis, cuáles sonalgunas de las limitaciones que el planteamiento de los autores consideradosdebería señalar.
Palabras clave (es): integración conceptual, integración perceptual, percepción visual, cognición, dación de sentido

Resumen (en)

The main questions concerning the binding in experience of the diverse aspects of vision (color, shape, movement, etc.) that are processed in different and distant cortical areas of the human brain, find a possible answer in Gilles Fauconnier and Mark Turner’s proposal about conceptual integration as the main cognitive operation behind human reasoning. Such a possible answer reveals upon analysis, which are some of the limits that the authors’ proposal should appoint.
Palabras clave (en): conceptual integration, perceptual binding, visual perception, cognition, sense-giving

Resumen (pt)

As perguntas sobre como realizar a integração na experiência visual de diversos aspectos (cor, forma, movimento, etc.), processados nas áreas corticais diferentes e distantes do cérebro humano, acham uma possível resposta na proposta de Gilles Fauconnier e Mark Turner em “integração conceitual”, como operação fundamental da racionalidade humana. Esta resposta revela, frente à análise, quais são algumas das limitações que o planeamento dos autores apresentados deveria ser sinalado.
Palabras clave (pt): integração conceitual, integração percentual, percepção visual, cognição, dando sentido.
Felipe Beltrán Vega
Master of Arts in Interactive Media, Goldsmiths College, University of London. Profesor asociado al Departamento de Humanidades de la Universidad Jorge Tadeo Lozano.

Referencias

Barsalou, W. L. (1999). Perceptual symbol systems. Behavioral and Brain Sciences, 22, 577-660.

Bob, P. (2011). Brain, mind and consciousness: Advances

in neuroscience research. Nueva York: Springer.

Fauconnier, G. (1994). Mental spaces: aspects of meaning construction in natural language. Cambridge: Cambridge University Press.

Fauconnier, G. y Turner, M. (2002). The way we think: Conceptual blending and the mind’s hidden complexities. Nueva York: Basic Books.

Johnson, M. (1990). The body in the mind: The bodily Basis of Meaning, Imagination and Reason. Chicago: University of Chicago.

Mandler, J. M. (2004). The foundations of mind: origins of conceptual thought. Oxford: Oxford University Press.

Pascual, E. (2012). Los espacios mentales y la integración conceptual. En Ibarretxe y Valenzuela (Dirs.). Lingüística cognitiva. Barcelona: Anthropos.

Treisman, A. (1996). The binding problem. Current Opinion in Neurobiology, 6, 171-178.

Dimensions

PlumX

Visitas

2417

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Cómo citar

Beltrán Vega, F. (2014). Percepción y causación: apuntes para la construcción de una crítica a la teoría de la integración conceptual de Fauconnier y Turner. Hallazgos, 11(21). https://doi.org/10.15332/s1794-3841.2014.0021.02