Una crítica al transhumanismo cibernético-computacional de Kurzweil desde el enfoque enactivo de la cognición
A Critique of Kurzweil's Cybernetic-Computational Transhumanism from the Enactive Approach to Cognition
Abstract (en)
Transhumanism is a concept that seeks to transcend human biological limitations through biomedical, cybernetic, and computational technologies. Specifically, cybernetic-computational transhumanism proposes transferring the mind to an inorganic support, thereby detaching human life from its biological physical form. Raymond Kurzweil, one of the foremost proponents of this idea, describes the human mind as an emergence from the brain, particularly from the neocortex, which processes information through pattern recognition. However, this concept conflicts with the enactive perspective of cognition, which argues that the mind extends throughout the body and is continuously reconstructed through ongoing interaction with the environment. In this view, the mind cannot be reduced to information patterns; therefore, if enactivism is correct, the replication and downloading of the mind onto an artificial support would be ontologically untenable.
Abstract (es)
El transhumanismo es una idea que aspira a superar las limitaciones biológicas humanas mediante tecnologías biomédicas, cibernéticas y computacionales. En particular, el transhumanismo cibernético-computacional sugiere transferir la mente a un soporte inorgánico, desligando así la vida humana de su forma física biológica. Raymond Kurzweil, uno de los principales defensores de esta idea, describe la mente humana como una emergencia del cerebro, especialmente del neocórtex, que procesa información a través de reconocimiento de patrones. No obstante, esta idea choca con la perspectiva enactiva de la cognición, que sostiene que la mente se extiende por todo el cuerpo y se reconstruye mediante la interacción continua con el entorno. En ese sentido, la mente no puede reducirse a patrones de información, por lo tanto, si el enactivismo tiene razón, la replicación y descarga de la mente en un soporte artificial sería ontológicamente inviable.
References
Alcor. (s.f.). What is Cryonics? Obtenido de https://www.alcor.org: https://www.alcor.org/what-is-cryonics/
Andersson, I. (2022). The subject in posthumanist theory: Retained rather than dethroned. Educational Philosophy and Theory, 54(4), 395-403. doi:10.1080/00131857.2020.1851190
Bostrom, N. (2003). The Transhumanism FAQ. Retrieved from www.nickbostrom.com: https://nickbostrom.com/views/transhumanist.pdf
Bostrom, N. (2005). A History of Transhumanist Thought. Obtenido de nickbostrom.com: https://nickbostrom.com/papers/history.pdf
Bostrom, N. (2019). Valores transhumanistas. Obtenido de Instituto de Extrapolítica y Transhumanismo: https://extrapolitica.ssh.org.pe/wp-content/uploads/2019/11/IET-Nick-Bostrom-Valores-Transhumanistas-1.pdf
Bostrom, N. (2021). ¿Qué es el transhumanismo? Futuro Hoy, 7-12.
Braidotti, R. (2013). The Posthuman. New Jersey: John Wiley & Sons.
Bramford, S. (2012). A framework for approaches to transfer of a mind's substrate. International Journal of Machine Consciousness, 4(1), 23-34. doi:10.1142/S1793843012400021
de Grey, A. D. (2020). The coming of age of AGE. GeroScience, 42, 1449–1450. doi:https://doi.org/10.1007/s11357-020-00307-9
De Grey, A., Ames, B., Andersen, J., Bartke, A., Campisi, J., Heward, C., . . . Stock, G. (2002). Time to Talk SENS: Critiquing the Immutability of Human Aging. The New York Academy of Science, 452-462. doi:10.1111/j.1749-6632.2002.tb02115.x
Di Paolo, E. (2016). Enactivismo. En C. Vanney, I. Silva, & J. Franck, Diccionario Interdisciplinar Austral. Buenos Aires: Universidad Austral. Obtenido de http://dia.austral.edu.ar/Enactivismo
Di Paolo, E., Buhrmann, T., & Barandiaran, X. (2017). Sensorimotor Life: An enactive proposal. Oxford: Oxford University Press.
Di Paolo, E., Cuffari, E. C., & De Jaegher, H. (2018). Linguistic Bodies. The Continuity between Life and Language. Cambridge, Massachusetts: The MIT Press. Obtenido de https://lccn.loc.gov/2018001231
Diéguez, A. (2016). La biología sintética y el imperativo de mejoramiento. Revista de Filosofía Moral y Política, 503-528.
Diéguez, A. (2017). Transhumanismo. La búsqueda tecnológica del mejoramiento humano. Barcelona: Herder Editorial.
Earle, J. (2021). Engineering Our Selves: Morphological Freedom and the Myth of Multiplicity. En Engineering and Philosophy. Philosophy of Engineering and Technology (Vol. 37, págs. 249-267). Springer. doi:https://doi.org/10.1007/978-3-030-70099-7_13
Esfandiary, F. (1973). Up-Wingers: A Futurist Manifesto. Popular Library. Obtenido de https://slowlorisblog.files.wordpress.com/2015/05/esfandiary-up-wingers-a-futurist-manifesto.pdf
Fan, X., & Markram, H. (2019). A Brief History of Simulation Neuroscience. Frontiers in Neuroinformatics, 13. doi:10.3389/fninf.2019.00032
Ferrando, F. (2019). Philosophical Posthumanism. Theory in the New Humanities. London: Bloomsbury Publishing.
FM-2030. (1989). Are you a transhuman? New York, United States of America: Warner Books, Inc. Obtenido de https://vdoc.pub/download/fm-2030-are-you-a-transhuman-36k7t7de6osg
Fuchs, T. (2011). The Brain--A Mediating Organ. Journal of Consciousness Studies, 18(7-8), 196–221. Obtenido de https://philpapers.org/rec/FUCTBM
González Grandón, X. (2023). Cognición 4E. En L. Skidelsky, Introducción a la filosofía de las ciencias cognitivas (págs. 140-169). Bogotá: Universidad de los Andes.
Haraway, D. J. (1991). A Cyborg Manifesto: Science, technology, and Socialist-Feminism in the Late Twentieth Century. En D. J. Haraway, Simians, Cyborgs, and Women: The Reinvention of Nature (págs. 149-181). New York: Routledge.
Harrison, P., & Wolyniak, J. (2015). The History of ‘Transhumanism'. Notes and Queries, 465-467. Obtenido de https://doi.bibliotecaitm.elogim.com/10.1093/notesj/gjv080
Hassan, I. (1977). Prometheus as Performer: Toward a Posthumanist Culture? The Georgia Review, 31(4), 830-850. Obtenido de http://www.jstor.org/stable/41397536
Hayles, N. (2008). How We Became Posthuman: Virtual Bodies in Cybernetics, Literature, and Informatics. Chicago: University of Chicago Press.
Hershenov, D. B. (2019). Why transhumanists can’t survive the death of their bodies? Ethics Medicine and Public Health, 10, 102-110. doi:10.1016/j.jemep.2019.100406
Huxley, J. (1957). Transhumanism. En J. Huxley, Knowledge, morality and destiny (págs. 13-17). New York, United States of America: Harper & Brothers. Obtenido de https://archive.org/details/knowledgemoralit00huxl/page/n3/mode/2up?view=theater
Kay, K., Naselaris, T., Prenger, R., & Gallant, J. (2008). Identifying natural images from human brain activity. Nature(452), 352–355. doi:10.1038%2Fnature06713
Kurzweil, R. (1999). The Age of Spiritual Machines: When Computers Exceed Human Intelligence. New York: Penguin Books.
Kurzweil, R. (2012). Cómo crear una mente: El secreto del pensamiento humano. epublibre.
Lannon, T. (2007). FM Esfandiary / Papeles FM-2030. Obtenido de The New York Public Library: https://nyplorg-data-archives.s3.amazonaws.com/uploads/collection/pdf_finding_aid/fm2030.pdf
Malafouris, L. (2018). Bringing things to mind: 4Es and Material Engagement. En A. Newen, L. De Bruin, & S. Gallagher, The Oxford Handbook of 4E Cognition (págs. 755-771). Cambridge: Oxford University Press. doi:10.1093/oxfordhb/9780198735410.013.40
Missa, J. (2013). Biodiversité, philosophie transhumaniste. Revista Colombiana de Bioética, 8(1), 65-76. doi:https://doi.org/10.18270/rcb.v8i1.784
Monserrat, J. (2015). El transhumanismo de Ray Kurzweil. ¿Es la ontología biológica reductible a computación? Pensamiento. Revista de investigación e Información filosófica, 71(269), 1417–1441. doi:10.14422/pen.v71.i269.y2015.022
Monterroza-Rios, A. D. (2023). Una Concepción Enactiva de Cultura: Enculturación como Acople Dinámico entre Seres Humanos y sus Entornos de Cultura Material. Principia an International Journal of Epistemology, 27(2), 215–234. doi:10.5007/1808-1711.2023.e85209
Monterroza-Rios, A. D., & Gutierrez-Aguilar, C. M. (2022). Enactivism and Material Culture: How Enactivism Could Redefine Enculturation Processes. Philosophies, 7(4), 1-10. doi:https://doi.org/10.3390/philosophies7040075
Moravec, H. (1988). Mind Children: The Future of Robot and Human Intelligence. Harvard University Press.
More, M. (1996). Advancing. Extropy, 8(1), 6. Obtenido de https://ia601806.us.archive.org/24/items/extropy-16/Extropy-16.pdf
Pearce, D. (2015). The Hedonistic Imperative. Obtenido de The Hedonistic Imperative: https://www.hedweb.com/hedethic/hedonist.htm
Redman, M., King, A., Watson, C., & King , D. (2016). What is CRISPR/Cas9? Arch Dis Child Educ Pract, 213-215. Obtenido de https://ep.bmj.com/content/edpract/101/4/213.full.pdf
Sanlés Olivares, M. (2022). El transhumanismo en 100 preguntas. Bogotá: Alpha Editorial SA.
Serrano, N. A., & Haimovici, S. (2023). Tesis de las ciencias cognitivas. En L. Skidelsky, Introducción a la filosofía de las ciencias cognitivas (págs. 54-77). Bogotá: Universidad de los Andes.
Tegmark, M. (2018). Vida 3.0. Barcelona: Penguin Random House Grupo Editorial.
Thompson, E., & Cormelli, D. (2011). Brain in a Vat or Body in a World? Brainbound versus Enactive Views of Experience. Philosophical Topics, 39(1), 163-180. doi:10.5840/PHILTOPICS201139119
UNESCO. (1995). Historia de la UNESCO. Paríd, Francia: Ediciones UNESCO. Obtenido de https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000187578.locale=es
Varela, F. J., Rosch, E., & Thompson, E. (1991). The Embodied Mind. Cognitive Science and Human Experience. Cambridge, MA: The MIT Press.
Varela, J., Lachaux, J., Rodriguez, E., & Martinerie, J. (2001). The brainweb: phase synchronization and large-scale integration. Nature Reviews Neuroscience, 4(2), 229-39. doi:10.1038/35067550
Vita-More, N. (2020). The Transhumanist Manifesto. Obtenido de Humanity Plus: https://www.humanityplus.org/the-transhumanist-manifesto
Wolfe, C. (2010). What is Posthumanism. Minneapolis: University of Minnesota Press.
How to Cite
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Los autores mantienen los derechos sobre los artículos y por tanto son libres de compartir, copiar, distribuir, ejecutar y comunicar públicamente la obra bajo las condiciones siguientes:
Reconocer los créditos de la obra de la manera especificada por el autor o el licenciante (pero no de una manera que sugiera que tiene su apoyo o que apoyan el uso que hace de su obra).
Cuadernos de Filosofía Latinoamericana está bajo una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
La Universidad Santo Tomás conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia anteriormente mencionada.
