Análisis de los elementos de la justicia transicional en el contexto de la democracia constitucional
Analysis of the elements of transitional justice in the context of constitutional democracy
Resumen (es)
En este artículo se realiza un estudio tanto del modelo de Estado denominado democracia constitucional, adoptado en la mayoría de los países de la región latinoamericana, como del desarrollo jurisprudencial de la Corte Interamericana, que guarda relación con los pilares de la justicia transicional: justicia, verdad, reparación y no repetición. Para ello, se atiende a una perspectiva analítica que permite exponer, de manera estructurada, aquellas directrices que precisan los alcances de las obligaciones de respeto y garantía que corresponden a los Estados que atraviesan un proceso de transición democrática en la región latinoamericana. Las conclusiones a las que se arriban en esta investigación evidencian la necesidad de crear y fomentar vías jurisprudenciales que permitan el diálogo entre Cortes y los Estados-parte, no como resultado de una obligación, sino como tendencia a una justiciabilidad directa e inmediata de los derechos humanos en favor de la consolidación de un modelo integral de Estado democrático y constitucional.
Resumen (en)
This article studies both the model of State called constitutional democracy, adopted in most countries of the Latin American region, and the jurisprudential development of the Inter-American Court, which is related to the pillars of transitional justice: justice, truth, reparation and non-repetition. To this end, an analytical perspective is used to present, in a structured manner, those guidelines that specify the scope of the obligations of respect and guarantee that correspond to the States that are undergoing a process of democratic transition in the Latin American region. The conclusions reached in this research show the need to create and promote dialogue between the courts and the States parties, not as a result of an obligation but as a trend towards direct and immediate justiciability of human rights for the consolidation of a comprehensive model of a democratic and constitutional State.
Referencias
A.G. Declaración Universal de los Derechos Humanos. NU (1948).
Andreopoulos, G. J., Barberet, R. L. y Nalla, M. K. (2018). Introduction: Rule of Law in an Era of Change. Challenges and Prospects. En G. J. Andreopoulos, R. L. Barberet y M. K. Nalla (eds.), The Rule of Law in an Era of Change. Responses to Transnational Challenges and Threats (pp. 1-14). Springer.
Asamblea Nacional de Francia. Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano (1789).
Asamblea Nacional de Weimar. Constitución del Reich Alemán (11 de agosto de 1919).
Blanco, C. (2013). Aproximación a la noción de soberanía estatal en el marco del proceso andino de integración. Revista Republicana, (15), 91-103.
Blanco, C. (2020). El recordatorio a la determinación del contenido esencial de los derechos fundamentales, atendiendo el escenario de la pandemia por el covid-19 en el Estado colombiano. Revista Novum Jus, 15(1), 17-40. https://doi.org/10.14718/NovumJus.2021.15.1.2
Borbón, J. A. (2019). La política de defensa y seguridad democrática en el Estado social de derecho. Revista IUSTA, 1(50), 97-120. https://doi.org/10.15332/1900-0448.2019.0050.04
Buitrago, W. F. (2019). Los mecanismos de reparación a víctimas y su incidencia en la restitución de tierras en Colombia. Via Inveniendi Et Iudicandi, 14(2), 119-143. https://doi.org/10.15332/19090528/5041
Cabrera, J. (2020). La política criminal vista desde la justicia restaurativa en México. Via Inveniendi et Iudicandi, 15(1), 161-187. https://orcid.org/0000-0002-1081-0424
Carta OEA. 30 de abril de 1948.
Caso Fernández Ortega y otros vs. México. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas, Sentencia del 30 de agosto de 2010. Serie C No. 215.
Caso La Cantuta vs. Perú. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia del 29 de noviembre de 2006. Serie C. No. 162.
Caso Masacres de El Mozote y lugares aledaños vs. El Salvador. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia del 25 de octubre de 2012. Serie C No. 252.
Caso Nadege Dorzema y otros vs. República Dominicana. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia del 24 de octubre de 2012. Serie C No. 251.
Caso de personas dominicanas y haitianas expulsadas vs. República Dominicana. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia del 28 de agosto de 2014 Serie C No. 282.
Caso Omar Humberto Maldonado Vargas y otros vs. Chile. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia del 2 de septiembre de 2015. Serie C No. 300.
Caso Granier y otros (Radio Caracas Televisión) vs. Venezuela. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia del 22 de junio de 2015. Serie C No. 293.
Caso Ruano Torres y otros vs. El Salvador. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia del 5 de octubre de 2015. Serie C No. 303.
Caso López Soto y otros vs. Venezuela. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia del 26 de septiembre de 2018. Serie C No. 362.
Caso Ramírez Escobar y otros vs. Guatemala. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia del 9 de marzo de 2018. Serie C No. 351.
Caso Alvarado Espinoza y otros vs. México. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia del 28 de noviembre de 2018. Serie C No. 370.
Constitución Política de Colombia [C.P.]. 1991, (Colom.).
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos [C.P.]. 1917, (Méx.).
Corte Constitucional de Colombia [C.C.]. 18 de mayo de 1995, M.P.: A. Martínez Caballero, Sentencia C-225, [Colom.].
Corte Constitucional de Colombia [C.C.]. 6 de mayo de 1998, M.P.: E. Cifuentes Muñoz, Sentencia C-191, [Colom.].
Corte Constitucional de Colombia [C.C.]. 23 de agosto de 2012, M.P.: J. I. Palacio Palacio, Sentencia T-653, [Colom.].
Elster, J. (2006). Rendición de cuentas: la justicia transicional en perspectiva histórica. Katz.
Ferrajoli, L. (2009). Pasado y futuro del estado de derecho. En M. Carbonell (ed.), Neoconstitucionalismo(s) (4.ª ed.). Trotta.
Ferrajoli, L. (2013). Principia iuris. Teoría del derecho y de la democracia. 2. Teoría de la democracia. Trotta.
Ferrajoli, L. (2018). El paradigma garantista. Filosofía crítica del derecho penal. Trotta.
Ferrajoli, L. y Bovero, M. (2012). Teoría de la democracia. Dos perspectivas comparadas. Instituto Federal Electoral de México (I.F.E.).
Hernández, M. (2015). Aplicación del bloque de constitucionalidad por la Corte Suprema de Justicia en el concepto emitido en el trámite de extradición a los postulados de justicia y paz. Ibáñez.
Huertas, O., López, D. y Jerez, A., L. S. (2019). La “paz” como escenario de disputa ideológica. Revista IUSTA, (50), 19-38. https://doi.org/10.15332/1900-0448.2019.0050.01
Juan I de Inglaterra. Magna Carta Libertatum. 15 de junio de 1215.
Kelsen, H. (2001). La garantía jurisdiccional de la Constitución. La justicia constitucional. Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México.
Manrique, F. E. (2019). Hacia la generación de un ius anticorruptionis commune en Latinoamérica. Iustitia(17), 9-23. https://doi.org/10.15332/iust.v0i17.2419
NU. S/2004/616. Informe del Secretario General. El Estado de derecho y la justicia de transición en las sociedades que sufren o han sufrido conflictos. 3 de agosto de 2004.
NU. S/2006/980. Asamblea General. Aunar nuestras fuerzas para fortalecer el apoyo de las Naciones Unidas al estado de derecho. 14 de diciembre de 2006.
NU. A/HRC/12/18. Informe anual del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos e informes de la Oficina del Alto Comisionado y del Secretario General. Estudio analítico de los derechos humanos y la justicia de transición. 6 de agosto de 2009.
NU. A/HRC/42/L.20. Asamblea General. Promoción y protección de todos los derechos humanos, civiles, políticos, económicos, sociales y culturales, incluido el derecho al desarrollo. 24 de septiembre de 2019.
OEA. Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre. Novena Conferencia Internacional Americana, 30 de marzo a 2 de mayo de 1948.
OEA. Convención Americana sobre Derechos Humanos. Conferencia Especializada Interamericana Sobre Derechos Humanos (B-32). 7 a 22 de noviembre de 1969.
OEA. Convención Interamericana sobre Desaparición Forzada de Personas (A-60). 9 de junio de 1994.
Ortega, L. G. y García, J. P. (2019). La verdad en la justicia transicional. Revista IUSTA, 1(50), 39-63. https://doi.org/10.15332/1900-0448.2019.0050.02
Paige, A. (2011). Introduction: Identities in Transition. En A. Paige (ed.), Identities in Transition: Challenges for Transitional Justice in Divided Societies. Cambridge University Press.
Suprema Corte de Justicia [S.C.J.N.], Tesis 1a. CCCXLIV/2015 (10.a), 2015, [Méx.]
Suprema Corte de Justicia [S.C.J.N.], Tesis P./J 20/2014. 2014, [Méx.].
Teitel, R. G. (2014). Globalizing transitional justice: contemporary essays. Oxford University Press.
Velandia, J. y Sánchez, M. E. (2020). ¿Cuál es la metodología para consolidar datos en una cultura de paz y reconciliación en Colombia? Revista Via Inveniendi et Iudicandi, 15(2), 131-163. https://doi.org/10.15332/19090528/6245
Zagrebelsky, G. (2011). El derecho dúctil. Ley, derechos y justicia (10.ª ed.). Trotta.
Cómo citar
Licencia
Los autores mantienen los derechos sobre los artículos y por tanto son libres de compartir, copiar, distribuir, ejecutar y comunicar públicamente la obra bajo las condiciones siguientes:
Reconocer los créditos de la obra de la manera especificada por el autor o el licenciante (pero no de una manera que sugiera que tiene su apoyo o que apoyan el uso que hace de su obra).
VIeI está bajo una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
La Universidad Santo Tomás conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia anteriormente mencionada.
