Wittgenstein no era feminista. El uso del análisis wittgensteiniano en los conceptos del feminismo
Wittgenstein was not a feminist. The use of wittgensteinian analysis into the concepts of feminism
Resumen (es)
Este artículo analiza la relevancia de la filosofía del segundo Wittgenstein para el feminismo contemporáneo, en contraposición a las posturas personales del autor. El objetivo central es analizar la utilidad de los conceptos de las Investigaciones Filosóficas (IF) —tales como juegos de lenguaje, seguimiento de reglas, formas de vida (lebensformen)— para deconstruir visiones esencialistas de la identidad y el género. Se examina la influencia de la praxis wittgensteiniana en la noción de Trächtler de patterns of life para cuestionar el esencialismo al respecto de la naturaleza humana y en el uso de la noción de técnica por parte de Butler para proponer el género como una identidad performativa e iterativa, que desplaza el eje del "Yo trascendental". Se concluye que la filosofía wittgensteiniana permite trasladar el debate sobre el género desde una metafísica de las esencias hacia la gramática de las prácticas sociales, sugiriendo que la identidad se constituye mediante "jugadas" dentro de una comunidad lingüística soportada por creencias gozne (hinge).
Resumen (en)
This article examines the relevance of Wittgenstein’s later philosophy to contemporary feminism, as distinct from the author’s personal views. The central aim is to analyze the utility of concepts from the Philosophical Investigations (PI)—such as language games, rule-following, and forms of life (Lebensformen)— in deconstructing essentialist views of identity and gender. It examines the influence of Wittgensteinian praxis on Trächtler’s notion of “patterns of life” to challenge essentialism regarding human nature, and on Butler’s use of the notion of technique to propose gender as a performative and iterative identity, which shifts the focus away from the “transcendental Self”. It is concluded that Wittgensteinian philosophy allows the debate on gender to be shifted from the metaphysics of essences to the grammar of social practices, suggesting that identity is constituted through “moves” within a linguistic community supported by hinge beliefs.
Referencias
Arango, G- J. (2017). La teoría de la intencionalidad de John Searle. Sophia, colección de Filosofía de la Educación, 22(1), pp. 83-102. DOI: https://doi.org/10.17163/soph.n22.2017.03
_____. (2018). Tendencias actuales de la filosofía. Revista Reflexiones Y Saberes, 8, 45–57. https://revistavirtual.ucn.edu.co/index.php/RevistaRyS/article/view/970
Beale, J. (2020). Wittgenstein’s ‘Grammatical Naturalism’. In: Wuppuluri, S., da Costa, N. (eds). WITTGENSTEINIAN (adj.). Looking at the World from the Viewpoint of Wittgenstein's Philosophy. Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-030-27569-3_6
Butler, J. (1997). Lenguaje, poder e identidad. Síntesis
_____. (2001). El género en disputa. Paidós
_____. (2022). Cuerpos que importan. Sobre los límites materiales y discursivos del “sexo”. Paidós
Fonseca-Martínez, M. (2023). Belief & Society. Making Ranking Theory Useful for the Social World. Universidad La Gran Colombia. https://repository.ugc.edu.co/server/api/core/bitstreams/9b7cf0f1-2376-4476-90c5-bb9bbea66c96/content
Garry, Ann, "Analytic Feminism", The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Summer 2024 Edition), Edward N. Zalta & Uri Nodelman (eds.), https://plato.stanford.edu/archives/sum2024/entries/femapproach-analytic/
López-de-Santamaría, P. (1986). Introducción a Wittgenstein. Sujeto, mente y conducta. Herder
Rodríguez-Ortiz, A. y Arango, G-J. (2022). Filosofía: ¿Elucidación o teorización?: A propósito de perspectivas Wittgensteinianas. Lenguaje siginficado y acción. Cuadernos Salmantinos De filosofía, 49, 705-714. https://doi.org/10.36576/2660-9509.49.705
Santamaría-Velasco, F. (2016). Hacer mundos: el nombrar y la significatividad. Siglo del Hombre
_____. (2021a). Pragmatismo y práctica política: lenguaje, habilidades e instituciones. Signo Y Pensamiento, 40(78). https://doi.org/10.11144/Javeriana.syp40-78.pppl
_____. (2021b). Las Investigaciones filosóficas de Wittgenstein: las prácticas sociales y la política. Anuario de Glotopolítica (4). https://glotopolitica.com/aglo-4/santamariavelasco/
Santamaria, F. y Ruiz-Martínez, S. (2019). ¿Qué significa pertenecer a una comunidad? Disputatio Philosophical Research Bulletin, 8(9), 1-27. DOI: https://doi.org/10.63413/disputatio.104
_____. (2021). Lenguaje y acción: creencias, instituciones y política. Analecta Política, 11(20), 86-108. doi: https://doi.org/10.18566/apolit.v11n20.a05
Santamaría, F. Rosanía N. y Cárdenas K. (eds.). (2021). Perspectivas wittgensteinianas. Lenguaje, significado y acción. Tirant lo Blanch
Santamaría-Velasco, F. y Arango, G-J. (2026). Hacerse responsable por lo dicho: aserciones aléticas y compromiso discursivo. Cuadernos Salamantinos de Filosofía 53, pp. 155-168. https://revistas.upsa.es/index.php/cuadernossalmantinos/article/view/1869/1249
Trächtler, J. (2023). Facts, Concepts and Patterns of Life—Or How to Change Things with Words. Philosophies 8 (4): 58. https://doi.org/10.3390/philosophies8040058
Vidarte, V. S. (2008). ¿Fue Wittgenstein un liberal? Teorema: Revista Internacional de Filosofía, 27(2), 27–45. http://www.jstor.org/stable/43047449
Vinten, R. (2018). ¿Era Wittgenstein un filósofo liberal? Análisis, 50(93), 461-483. https://revistas.usantotomas.edu.co/index.php/analisis/article/view/4755
Wittgenstein. L. (1975). Tractatus Logico-Philosophicus/Investigaciones Filosóficas/Sobre La Certeza. Gredos
_____. (1998). Remarks on the Philosophy of Psychology Volume II. Blackwell.
_____. (2009). Philosophical Investigations. Blackwell
_____. (1998). Last Writings on the Philosophy of Psychology Volume I. Blackwell
_____. (2005). The Big Typescript. Blackwell
Cómo citar
Licencia
Derechos de autor 2026 Cuadernos de Filosofía Latinoamericana
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Los autores mantienen los derechos sobre los artículos y por tanto son libres de compartir, copiar, distribuir, ejecutar y comunicar públicamente la obra bajo las condiciones siguientes:
Reconocer los créditos de la obra de la manera especificada por el autor o el licenciante (pero no de una manera que sugiera que tiene su apoyo o que apoyan el uso que hace de su obra).
Cuadernos de Filosofía Latinoamericana está bajo una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
La Universidad Santo Tomás conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia anteriormente mencionada.
