Wittgenstein no era feminista. El uso del análisis wittgensteiniano en los conceptos del feminismo
Wittgenstein was not a feminist. The use of wittgensteinian analysis into the concepts of feminism
Abstract (en)
This article examines the relevance of Wittgenstein’s later philosophy to contemporary feminism, as distinct from the author’s personal views. The central aim is to analyze the utility of concepts from the Philosophical Investigations (PI)—such as language games, rule-following, and forms of life (Lebensformen)— in deconstructing essentialist views of identity and gender. It examines the influence of Wittgensteinian praxis on Trächtler’s notion of “patterns of life” to challenge essentialism regarding human nature, and on Butler’s use of the notion of technique to propose gender as a performative and iterative identity, which shifts the focus away from the “transcendental Self”. It is concluded that Wittgensteinian philosophy allows the debate on gender to be shifted from the metaphysics of essences to the grammar of social practices, suggesting that identity is constituted through “moves” within a linguistic community supported by hinge beliefs.
Abstract (es)
Este artículo analiza la relevancia de la filosofía del segundo Wittgenstein para el feminismo contemporáneo, en contraposición a las posturas personales del autor. El objetivo central es analizar la utilidad de los conceptos de las Investigaciones Filosóficas (IF) —tales como juegos de lenguaje, seguimiento de reglas, formas de vida (lebensformen)— para deconstruir visiones esencialistas de la identidad y el género. Se examina la influencia de la praxis wittgensteiniana en la noción de Trächtler de patterns of life para cuestionar el esencialismo al respecto de la naturaleza humana y en el uso de la noción de técnica por parte de Butler para proponer el género como una identidad performativa e iterativa, que desplaza el eje del "Yo trascendental". Se concluye que la filosofía wittgensteiniana permite trasladar el debate sobre el género desde una metafísica de las esencias hacia la gramática de las prácticas sociales, sugiriendo que la identidad se constituye mediante "jugadas" dentro de una comunidad lingüística soportada por creencias gozne (hinge).
References
Arango, G- J. (2017). La teoría de la intencionalidad de John Searle. Sophia, colección de Filosofía de la Educación, 22(1), pp. 83-102. DOI: https://doi.org/10.17163/soph.n22.2017.03
_____. (2018). Tendencias actuales de la filosofía. Revista Reflexiones Y Saberes, 8, 45–57. https://revistavirtual.ucn.edu.co/index.php/RevistaRyS/article/view/970
Beale, J. (2020). Wittgenstein’s ‘Grammatical Naturalism’. In: Wuppuluri, S., da Costa, N. (eds). WITTGENSTEINIAN (adj.). Looking at the World from the Viewpoint of Wittgenstein's Philosophy. Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-030-27569-3_6
Butler, J. (1997). Lenguaje, poder e identidad. Síntesis
_____. (2001). El género en disputa. Paidós
_____. (2022). Cuerpos que importan. Sobre los límites materiales y discursivos del “sexo”. Paidós
Fonseca-Martínez, M. (2023). Belief & Society. Making Ranking Theory Useful for the Social World. Universidad La Gran Colombia. https://repository.ugc.edu.co/server/api/core/bitstreams/9b7cf0f1-2376-4476-90c5-bb9bbea66c96/content
Garry, Ann, "Analytic Feminism", The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Summer 2024 Edition), Edward N. Zalta & Uri Nodelman (eds.), https://plato.stanford.edu/archives/sum2024/entries/femapproach-analytic/
López-de-Santamaría, P. (1986). Introducción a Wittgenstein. Sujeto, mente y conducta. Herder
Rodríguez-Ortiz, A. y Arango, G-J. (2022). Filosofía: ¿Elucidación o teorización?: A propósito de perspectivas Wittgensteinianas. Lenguaje siginficado y acción. Cuadernos Salmantinos De filosofía, 49, 705-714. https://doi.org/10.36576/2660-9509.49.705
Santamaría-Velasco, F. (2016). Hacer mundos: el nombrar y la significatividad. Siglo del Hombre
_____. (2021a). Pragmatismo y práctica política: lenguaje, habilidades e instituciones. Signo Y Pensamiento, 40(78). https://doi.org/10.11144/Javeriana.syp40-78.pppl
_____. (2021b). Las Investigaciones filosóficas de Wittgenstein: las prácticas sociales y la política. Anuario de Glotopolítica (4). https://glotopolitica.com/aglo-4/santamariavelasco/
Santamaria, F. y Ruiz-Martínez, S. (2019). ¿Qué significa pertenecer a una comunidad? Disputatio Philosophical Research Bulletin, 8(9), 1-27. DOI: https://doi.org/10.63413/disputatio.104
_____. (2021). Lenguaje y acción: creencias, instituciones y política. Analecta Política, 11(20), 86-108. doi: https://doi.org/10.18566/apolit.v11n20.a05
Santamaría, F. Rosanía N. y Cárdenas K. (eds.). (2021). Perspectivas wittgensteinianas. Lenguaje, significado y acción. Tirant lo Blanch
Santamaría-Velasco, F. y Arango, G-J. (2026). Hacerse responsable por lo dicho: aserciones aléticas y compromiso discursivo. Cuadernos Salamantinos de Filosofía 53, pp. 155-168. https://revistas.upsa.es/index.php/cuadernossalmantinos/article/view/1869/1249
Trächtler, J. (2023). Facts, Concepts and Patterns of Life—Or How to Change Things with Words. Philosophies 8 (4): 58. https://doi.org/10.3390/philosophies8040058
Vidarte, V. S. (2008). ¿Fue Wittgenstein un liberal? Teorema: Revista Internacional de Filosofía, 27(2), 27–45. http://www.jstor.org/stable/43047449
Vinten, R. (2018). ¿Era Wittgenstein un filósofo liberal? Análisis, 50(93), 461-483. https://revistas.usantotomas.edu.co/index.php/analisis/article/view/4755
Wittgenstein. L. (1975). Tractatus Logico-Philosophicus/Investigaciones Filosóficas/Sobre La Certeza. Gredos
_____. (1998). Remarks on the Philosophy of Psychology Volume II. Blackwell.
_____. (2009). Philosophical Investigations. Blackwell
_____. (1998). Last Writings on the Philosophy of Psychology Volume I. Blackwell
_____. (2005). The Big Typescript. Blackwell
How to Cite
License
Copyright (c) 2026 Cuadernos de Filosofía Latinoamericana
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Authors retain the rights to their articles and are therefore free to share, copy, distribute, perform, and publicly communicate their work under the following conditions:
- Appropriate credit must be given to the work in the manner specified by the author or licensor, provided that such attribution does not suggest endorsement by the author or licensor of the user or of the way the work is used.
Cuadernos de Filosofía Latinoamericana is published under the Creative Commons Attribution–NonCommercial–ShareAlike 4.0 International License (CC BY-NC-SA 4.0).
Universidad Santo Tomás retains the economic rights (copyright) to all published works and encourages and permits their reuse in accordance with the terms of the above-mentioned license.
