La conciliación entre libertad y necesidad en la Ética de Spinoza
Reconciling freedom and necessity in Spinoza’s Ethics
A conciliação entre liberdade e necessidade na Ética de Spinoza
Abstract (en)
Spinoza presents in his Ethics an ontology by virtue of which man is nothing more than a mode determined by others. Therefore, we find ourselves with a conception of man’s nature that has traditionally been considered deterministic. As some authors have denounced, such as Jacobi or Tschirnhaus, this conception, according to which all human action is necessary and is determined in advance, the absence of moral responsibility would follow. However, far from abandoning us to an amoral world, in Spinoza’s proposal there is present not only a certain conception of freedom, but also a normative conception of ethics. Consequently, this paper will show the path followed by the author of the Ethics to reach the conclusion that freedom and necessity are compatible concepts. This will be possible after addressing consecutively the anthropology, ontology and ethics conception of Spinoza.
Abstract (es)
Spinoza presenta en su Ética una ontología en virtud de la cual el hombre no es más que un modo determinado por otros modos. Nos encontramos, así pues, con una concepción de la naturaleza del hombre que ha sido considerada tradicionalmente como determinista. Tal y como denunciaron algunos autores como Jacobi o Tschirnhaus, de esta concepción según la cual toda acción humana es necesaria y está determinada de antemano, se seguiría la ausencia de la responsabilidad moral. Ahora bien, lejos de abandonarnos en un mundo amoral, en la propuesta de Spinoza no sólo está presente una determinada concepción de la libertad, sino también una concepción normativa de la ética. En consecuencia, en el presente trabajo se mostrará la senda seguida por el autor de la Ética para llegar a la conclusión de que libertad y necesidad son conceptos compatibles. Esto será posible tras abordar consecutivamente la concepción antropológica, ontológica y ética spinoziana.
Abstract (pt)
Spinoza apresenta em sua Ética uma ontologia em virtude da qual o homem é apenas um modo determinado por outros modos. Por isso, nós nos deparamos com uma concepção da natureza do homem que tem sido tradicionalmente considerada determinista. Conforme denunciado por alguns autores como Jacobi ou Tschirnhaus, dessa concepção segundo a qual toda ação humana é necessária e determinada de antemão, seguiria a ausência de responsabilidade moral. Agora, longe de nos abandonar num mundo amoral, a proposta de Spinoza não só apresenta uma certa concepção de liberdade, mas também uma concepção normativa de ética. Consequentemente, este artigo mostrará o caminho seguido pelo autor da Ética para chegar à conclusão de que liberdade e necessidade são conceitos compatíveis. Isso será possível depois de abordar consecutivamente a concepção antropológica, ontológica e ética de Spinoziana.
References
Álvarez, A. (1999). El místico y el rebelde: dos modos de ser racionalista. En J. M.BlancoEchauri (Ed.), Espinosa: Ética e Política. Encontro Hispano-Portugués de
Filosofía, 5-7 de abril de 1997 (pp. 137-164). Universidad de Santiago de
Compostela.
Alves Latournerie, E. (1999). Los modos, operarios de la fábrica spinozista. En J. M.
Blanco-Echauri (Ed.), Espinosa: Ética e Política. Encontro Hispano-Portugués de
Filosofía, 5-7 de abril de 1997 (pp. 165-174). Universidade de Santiago de
Compostela.
Barreiro, X. L. (1999). Ilustración y fideísmo. La polémica Jacobi-Lessing y sus
repercusiones. En J. M. Blanco-Echauri (Ed.), Espinosa: Ética e Política. Encontro
Hispano-Portugués de Filosofía, 5-7 de abril de 1997 (pp. 175-189). Universidad de
Santiago de Compostela.
Bennett, J. (1990). Un estudio de la Ética de Spinoza. Fondo de Cultura Económica.
Chaui, M. (2011). Desejo, paixāo e açāo na ética de Espinosa. Companhia das Letras.
Deleuze, G. (2009). Spinoza: filosofía práctica. Tusquets.
Fernández, E. (1999). Dominio de los afectos. En J. M. Blanco-Echauri (Ed.), Espinosa:
Ética e Política. Encontro Hispano-Portugués de Filosofía, 5-7 de abril de 1997
(pp. 73-112). Universidad de Santiago de Compostela.
Kisner, M. J. (2011). Spinoza on Human Freedom: Reason, Autonomy and the Good Life.
Cambridge University Press.
Margot, J. P. (2011). Libertad y necesidad en Spinoza. Praxis Filosófica, 32, 27-44.
https://doi.org/10.25100/pfilosofica.v0i32.3437
Spinoza, B. (2014). Ética demostrada según el orden geométrico. Alianza.
Taylor, D. (2020). Spinoza and the Politics of Freedom. Edinburgh University Press.
Yu, A. (2020). Spinoza on Human Freedom [tesis de maestría]. University of Chicago.
How to Cite
License
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).
