Las emociones en el desarrollo del juicio moral, en perspectiva de educación filosófica
Emotions in the development of moral judgment, philosophical perspective of education
Resumen (es)
Como resultado de una investigación aplicada, el presente artículo ofrece un análisis crítico sobre el lugar de las emociones en el campo educativo. Basados en la clasificación de Cheshire Calhoum y Robert Solomon (1992), se opta por la propuesta evaluativa y cognitiva en la que se inscribe a la profesora Martha Nussbaum, donde las emociones son consideradas como juicios que, en tanto se basan en creencias y orientan a la acción, cumplen un papel esencial en nuestras decisiones. En ese orden de ideas, el documento analiza la propuesta teórica de la emoción como juicio y su importancia en la comprensión de la formación del juicio moral, además del papel de la educación de las emociones en contraste con el intelectualismo moral y desde una perspectiva de educación filosófica. Finalmente se propone que la imaginación, la argumentación y la deliberación en el marco de lo moral, son las dimensiones humanas que se favorecen y privilegian en una educación de las emociones.
Resumen (en)
As a result of applied research, this paper offers a critical analysis of the place of emotions in the educative field. Based on the Cheshire Calhoum & Robert Solomon’s taxonomy (1992), we opted for the evaluative and cognitive framework from professor Martha Nussbaum, where emotions are considered judgments that, based on beliefs that guide action, play an essential role in our decisions. Following this order, the paper analyzes the theoretical proposal of emotion as judgment, and its importance in understanding the formation of moral judgment, in addition to the role of education of emotions in contrast to the moral intellectualism, from the perspective of philosophical education. Finally, it is proposed that imagination, argumentation and deliberation in the context of morality, are the human dimensions that are favored and privileged in education of the emotions.
Referencias
Aristóteles (2011). Ética nicomaquea. Madrid: Gredos, Biblioteca de Grandes Pensadores, T. II.
Camps, V. (2011). El gobierno de las emociones. Barcelona: Herder. Calhoun, C., & Solomon, R. (1992). ¿Qué es una emoción? México: FCE.
Damasio, A. (2007). El error de Descartes. Barcelona: Crítica.
Dewey, J (2004). Democracia y Educación. Madrid: Morata.
Diels, H., & Kranz, W. (1934). Parménides, en DK 28 B3 (Fragmente der Vorsokratiken / Los fragmentos de los presocráticos). Citado por Di Mauro, E. (1991). El dios genético (p. 151). Madrid: Ediciones de la Torre.
Espinosa A., F. (2007). La razón afectiva en Spinoza. En E. Fernández., & M. De la Cámara. El gobierno de los afectos en Baruj Spinoza (pp. 57-66). Madrid: Trotta.
Foucault, M. (1999, 1975). Vigilar y castigar. México: Siglo XXI.
Lipman, M., & Sharp, A. (2002). Filosofía en el aula. Madrid: Ediciones de la Torre.
Lipman, M. (2007). Lisa. Buenos Aires: Manantial.
Lipman, M. (1991). Pensamiento complejo y educación. Madrid: Ediciones de la Torre.
Nussbaum, M. (2012). Crear capacidades. Propuesta para el desarrollo humano. Barcelona: Paidós.
Nussbaum, M. (2010). Sin fines de lucro. Por qué la democracia necesita de las hu- manidades. Barcelona: Paidós.
Nussbaum, M. (2008). Paisajes del pensamiento. La Inteligencia de las emociones. Barcelona: Paidós.
Nussbaum, M. (2006). El ocultamiento de lo humano. Repugnancia, vergüenza y ley. Buenos Aires: Kats.
Pineda, Diego A. (2004). Filosofia para niños: el ABC. Bogotá: Beta.
Sharp, Ann (2008). Educación de las emociones en la comunidad de indaga- ción. En: Gómez, C., & Rojas, V. Filosofía para Niños. Ideas fundamentales y perspectivas sociales. Bogotá: Uniminuto.
Solomon, R (2007). Ética Emocional, una teoría de los sentimientos. Barcelona: Paidós.
Wenger, M.A., Jones, F.N., & Jones, M.H. (1962). Emotional behavior. In D.K. Candland (Ed.). Emotion: bodily change. Princeton, N.J.: van Nostrand.
Cómo citar
Licencia
Avisos de derechos de autor propuestos por Creative Commons
Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada.
Análisis está bajo una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
La Universidad Santo Tomás conserva los derechos patrimoniales de las obras publicadas, y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia anteriormente mencionada.