Tolkien y la superación de la teodicea leibniziana: El Señor de los Anillos como teodicea poética desde la Tierra Media
Tolkien and the Surpassing of Leibnizian Theodicy: The Lord of the Rings as a Poetic Theodicy from Middle-earth
Resumen (es)
La teología se ha ocupado, a lo largo de su historia, de explicar el origen del mal, el sufrimiento y el dolor frente a un Dios creador omnipotente. Numerosos teólogos han propuesto enfoques distintos para abordar semejante interrogante. Epicuro articuló el problema a través de tres premisas —omnipotencia divina, bondad divina y existencia del mal—, y sobre ellas Gottfried Wilhelm Leibniz elaboró una respuesta sistemática que él denominó teodicea, definida como el intento de justificar la bondad de Dios ante la realidad del mal en el mundo. Sin embargo, esta respuesta racionalista se muestra insuficiente: conduce a un determinismo que vacía de sentido la libertad humana y deja sin respuesta al escándalo del sufrimiento. El presente artículo argumenta que J. R. R. Tolkien, escritor del siglo xx forjado en el horror de la Primera Guerra Mundial, logra, mediante una novela de fantasía, superar la explicación racionalista de la teodicea leibniziana. El objetivo general es mostrar cómo El Señor de los Anillos articula, desde una cosmovisión católica, una narrativa teológica encriptada que ilumina el problema del mal, el pecado original, la libertad humana y la redención. La metodología empleada es el análisis teológico-literario de la obra tolkieniana en diálogo con fuentes filosóficas y teológicas clásicas. Los resultados indican que la trama —centrada en la destrucción del anillo único (así denominado pues literalmente Sauron lo forjó en el monte del Destino ) por el frágil hobbit Frodo Bolsón— articula los conceptos de falibilidad, libertad, providencia y redención de modo coherente con la antropología cristiana. Se concluye que Tolkien ofrece, desde la narrativa fantástica, una teodicea poética que supera el conformismo filosófico de Leibniz y apunta a la presencia salvífica de Cristo como clave hermenéutica del mal en la historia humana.
Resumen (en)
Throughout its history, theology has endeavored to explain the origin of evil, suffering, and pain in the face of an omnipotent creator God. Numerous theologians have proposed different approaches to this question. Epicurus articulated the problem through three premises —divine omnipotence, divine goodness, and the existence of evil— upon which Gottfried Wilhelm Leibniz constructed a systematic response he called theodicy, defined as the attempt to justify God's goodness in the face of the reality of evil in the world. However, this rationalist response proves insufficient: it leads to a determinism that strips human freedom of meaning and leaves the scandal of suffering unanswered. This article argues that J. R. R. Tolkien, a twentieth-century writer shaped by the horrors of the First World War, manages, through a fantasy novel, to transcend the rationalist explanation of Leibnizian theodicy. The general objective is to show how The Lord of the Rings articulates, from a Catholic worldview, an encrypted theological narrative that illuminates the problem of evil, original sin, human freedom, and redemption. The methodology employed is a theological-literary analysis of Tolkien's work in dialogue with classical philosophical and theological sources. The results indicate that the plot —centered on the destruction of the One Ring by the frail hobbit Frodo Baggins— articulates the concepts of fallibility, freedom, providence, and redemption in a manner consistent with Christian anthropology. It is concluded that Tolkien offers, through fantastic narrative, a poetic theodicy that surpasses Leibniz's philosophical conformism and points to the salvific presence of Christ as the hermeneutical key to evil in human history.
Referencias
Andrade, G. (2010). Dos perspectivas sobre el problema del mal: la Teodicea de Leibniz y Cándido de Voltaire. Revista de Filosofía, 27(64), 25-47. Recuperado a partir de https://produccioncientificaluz.org/index.php/filosofia/article/view/18193
Birzer, B. J. (2003). J.R.R. Tolkien's sanctifying myth: Understanding Middle-earth. ISI Books.
Caldecott, S. (2012). The power of the ring: The spiritual vision behind The Lord of the Rings and The Hobbit. Crossroad Publishing.
Campo Marqués, J. M. (2009). El catolicismo en Tolkien y en El Señor de los Anillos (II): una aproximación con afecto. Verbo: Revista de formación cívica y de acción cultural, según el derecho natural y cristiano, (479-480), 849-886.
Carpenter, H. (1990). J.R.R. Tolkien: Una biografía. Minotauro.
Chance, J. (2001). Tolkien's art: A mythology for England (2.ª ed.). University Press of Kentucky.
Coutras, L. (2016). Tolkien’s theology of beauty: Majesty, splendor, and transcendence in Middle-earth. Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1057/978-1-137-55345-4
De Domingo Soler, C. (2021). Épica mesiánica en «El Señor de los anillos» y «Juego de tronos». Athenea Digital, 21(3), Artículo e2975. https://doi.org/10.5565/rev/athenea.2975
Drout, M. D. C. (ed.). (2007). J.R.R. Tolkien encyclopedia: Scholarship and critical assessment. Routledge.
Duriez, C. (2003). Tolkien and C. S. Lewis: The gift of friendship. Paulist Press.
Echavarría, A. (2012). Tomás de Aquino y el problema del mal: la vigencia de una perspectiva metafísica. Anuario Filosófico, 45(3), 521-544. https://doi.org/10.15581/009.45.1074
Facultad de Teología de la Universidad de Navarra. (2008). Sagrada Biblia (2.ª ed., 5 vols.). EUNSA
Fanuele, H. P. (2018). Hablar de Dios desde el lenguaje de fantasía: perspectiva desde un ensayo de J. R. R. Tolkien. Erasmus. Revista para el diálogo intercultural, 20(2), 69-85.
Flieger, V. (2002). Splintered light: Logos and language in Tolkien's world (2.ª ed.). Kent State University Press.
Flieger, V. (2005). Interrupted music: The making of Tolkien's mythology. Kent State University Press.
Garth, J. (2004). Tolkien and the Great War: The threshold of Middle-earth. HarperCollins.
Greshake, G. (2014). ¿Por qué el Dios del amor permite que suframos? (2.ª ed.). Ediciones Sígueme.
Harvey, D. (1985). The song of Middle-earth: J.R.R. Tolkien's themes, symbols and myths. George Allen & Unwin.
Hick, J. (1966). Evil and the God of love. Harper & Row.
Illanes Maestre, J. L., Mateo-Seco, L. F., Alonso de Diego, M., Alva Rodríguez, I. y García García, J. L. (2015). Diccionario de San Josemaría Escrivá de Balaguer (3.ª ed.). Montecarmelo.
Kolani, S. (2021). El problema del mal: Una lectura desde la teodicea de Leibniz. Razón y Fe, 284(1452), 33–42. https://revistas.comillas.edu/index.php/razonyfe/article/view/17005
Kreeft, P. (2005). The philosophy of Tolkien: The worldview behind The Lord of the Rings. Ignatius Press.
Leibniz, G. W. (2012). Ensayos de teodicea: Sobre la bondad de Dios, la libertad del hombre y el origen del mal (T. Guillén Vera, Trad.). Abada Editores. (Trabajo original publicado en 1710).
Leibniz, G. W. (2012). Ensayos de teodicea: Sobre la bondad de Dios, la libertad del hombre y el origen del mal (T. Guillén Vera, Trad.). Abada Editores. (Obra original publicada en 1710).
Lewis, C. S. (2006). Los cuatro amores. Harper Collins.
Markos, L. (2012). On the shoulders of hobbits: The road to virtue with Tolkien and Lewis. Moody Publishers.
Mateo-Seco, L. F. (2005). Dios uno y trino (2.ª ed.). EUNSA.
Noel, R. S. (1977). The mythology of Middle-earth. Houghton Mifflin.
Ocáriz, F., Mateo-Seco, L. y Riestra, J. A. (2010). El misterio de Jesucristo (4.ª ed.). EUNSA.
Pearce, J. (1998). Tolkien: Man and myth. A literary life. HarperCollins.
Plantinga, A. (1974). The nature of necessity. Oxford University Press.
Ratzinger, J. y Flores, P. (2008). ¿Dios existe? (1.ª ed.). BAC.
Rodríguez, F. (2007). El relato fantástico como metáfora de la existencia. Thémata. Revista de Filosofía, 39, 195-202.
Rutledge, F. (2004). The battle for Middle-earth: Tolkien's divine design in The Lord of the Rings. Eerdmans.
Shippey, T. A. (2003). J.R.R. Tolkien: Author of the century. HarperCollins.
Shippey, T. A. (2007). The road to Middle-earth: How J.R.R. Tolkien created a new mythology. HarperCollins.
Simon, A. (2018). El problema del mal: un diálogo entre la teodicea y la historia [Tesis de grado, Universidad de los Andes].
Stanton, M. N. (2001). Hobbits, elves, and wizards: Exploring the wonders and worlds of J.R.R. Tolkien's The Lord of the Rings. Palgrave Macmillan.
Surin, K. (1986). Theology and the problem of evil. Basil Blackwell.
Tilley, T. W. (1991). The evils of theodicy. Georgetown University Press.
Tolkien, J. R. R. (1983). El monstruo y los críticos y otros ensayos (C. Tolkien, ed.). Minotauro.
Tolkien, J. R. R. (1993). El Señor de los anillos. Editorial Planeta.
Tolkien, J. R. R. (1998). El hobbit. Minotauro.
Tolkien, J. R. R. (2002). Los hijos de Húrin (C. Tolkien, ed.). Minotauro.
Tolkien, J. R. R. (2006). Cartas de J.R.R. Tolkien (H. Carpenter, ed.). Minotauro.
Tolkien, J. R. R. (2008). El libro de los cuentos perdidos (C. Tolkien, ed.). Minotauro.
Tolkien, J. R. R. (2022). El Silmarillion. Minotauro.
Voltaire. (1755, November 24). On the earthquake of Lisbon: To M. Tronchin of Lyons (S. G. Tallentyre, Trans.). The Voltaire Society of America. https://www.whitman.edu/VSA/letters/24.11.1755.html
Wood, R. C. (2003). The gospel according to Tolkien: Visions of the kingdom in Middle-earth. Westminster John Knox Press.
Cómo citar
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Los autores mantienen los derechos sobre los artículos y por tanto son libres de compartir, copiar, distribuir, ejecutar y comunicar públicamente la obra bajo las condiciones siguientes:
Reconocer los créditos de la obra de la manera especificada por el autor o el licenciante (pero no de una manera que sugiera que tiene su apoyo o que apoyan el uso que hace de su obra).
Albertus Magnus está bajo una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
La Universidad Santo Tomás conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia anteriormente mencionada.
