Construcción de redes temáticas de los estándares de excelencia para la acreditación de la educación en México
Construction of thematic networks of the standards of excellence for the accreditation of education in Mexico
Rede temática de padrões de excelência para a acreditação da educação no México
Resumen (es)
Antecedentes: Los marcos de referencia de las agencias encargadas de acreditar la educación médica tienen diferencias en sus enfoques metodológicos para su construcción; motivo por el cual se realizó el estudio con el objetivo de identificar las redes temáticas latentes en los estándares de excelencia del instrumento de autoevaluación 2018 que utiliza el Consejo Mexicano para la Acreditación de la Educación Médica en el proceso de evaluación de los programas educativos de las escuelas de medicina. Métodos: Se realizó un estudio cualitativo, interpretativo, inductivo y documental, en cuatro etapas. Para el análisis de 40 estándares, se utilizó minería de textos, análisis de contenido y construcción de redes temáticas. Resultados: Se identificaron 6 categorías que concentran 159 términos clave que fueron representadas en 9 redes temáticas con los siguientes términos calve centrales: principios éticos, investigación en educación médica, plan de estudios, proceso de aprendizaje, examen profesional, realimentación, alumnos, TIC, y efectividad institucional, constituyendo los motores de los estándares de excelencia. Conclusiones: el patrón de aglomeración de las redes temáticas estructura los estándares en un patrón representado por la bisectriz principios éticos-examen profesional.
Resumen (en)
Background: The reference frameworks of the agencies in charge of accrediting medical education have differences in their methodological approaches for their construction; For this reason, the study was carried out with the objective of identifying the latent thematic networks in the standards of excellence of the 2018 self-assessment instrument used by the Mexican Council for the Accreditation of Medical Education in the evaluation process of the educational programs of the medical schools. Methods: A qualitative, interpretive, inductive and documentary study was carried out in four stages. For the analysis of 40 standards, text mining, content analysis and construction of thematic networks were used. Results: 6 categories were identified that concentrate 159 key terms that were represented in 9 thematic networks with the following central key terms: ethical principles, research in medical education, curriculum, learning process, professional examination, feedback, students, ICT, and institutional effectiveness, constituting the drivers of standards of excellence. Conclusions: the agglomeration pattern of the thematic networks structures the standards in a pattern represented by the ethical principles-professional examination bisector.
Resumen (pt)
Agências responsáveis pela acreditação da educação médica apresentam diferenças nas abordagens metodológicas para a sua construção; é por isso que o estudo foi realizado com o objetivo de identificar as redes temáticas latentes nos padrões de excelência do instrumento de autoavaliação de 2018 utilizado pelo Conselho mexicano para a Acreditação da Educação Médica no processo de avaliação dos programas educacionais das escolas médicas. Métodos: Foi realizado um estudo qualitativo, interpretativo, indutivo e documental em quatro etapas. A mineração de texto, a análise de conteúdo e a construção de redes temáticas foram utilizadas para a análise de 40 padrões. Resultados: Foram identificadas 6 categorias que concentram 159 termos-chave e que estão representadas em 9 redes temáticas com os seguintes termos-chave centrais: princípios éticos, investigação em educação médica, currículo, processo de aprendizagem, exame profissional, feedback, alunos, TIC e eficácia institucional, que constituem os motores dos padrões de excelência. Conclusões: O padrão de aglomeração das redes temáticas estrutura os padrões num padrão representado pela bissetriz princípios éticos-exame profissional.
Referencias
Ángel Pérez, D.A. (2011). La hermenéutica y los métodos de investigación en ciencias sociales. Estudios de Filosofía, 44, 9-37. Recuperado de: https://revistas.udea.edu.co/index.php/estudios_de_filosofia/article/view/12633/11391
Bedoll, D., van Zaten, M. y McKinley, D. (2021). Global trends in medical education accreditation. Human Resources for Health, 19, 70. http://dx.doi.org/10.1186/s12960-021-00588-x
Bonilla-Calero, A.I., Carabantes-Alarcón, D. y Sastre-Castillo, M.A. (2021). La acreditación internacional en educación médica a través de la WFME. Educación Médica, 22(2), 89-93. http://dx.doi.org/10.1016/j.edumed.2020.06.006
Bustos Gisbert, J.M. (2017). Naturaleza sintáctica de los enunciados textuales en el discurso escrito. ELUA, Revista de Lingüística de la Universidad de Alicante, (31), 67-95, https://doi.org/10.14198/ELUA2017.31.04
Cáceres, P. (2003). Análisis cualitativo de contenido: una alternativa metodológica alcanzable. Psicoperspectivas: Individuo y Sociedad, 2, 53-82. https://dx.doi.org/10.5027/psicoperspectivas_Vol2-Issue1-fulltext-3
Callon, M., Courtial, J.P. y Penan, H. (1995). Cienciometría. La medición de la actividad científica: de la bibliometría a la vigilancia tecnológica. Gijón: Trea.
Capsada Blanch, R. y J. Torruella Casañas. (2017). Métodos para medir la riqueza de los textos. Revisión y propuesta. VERBA, 44, 347-408. http://dx.doi.org/10.15304/verba.44.3155
Consejo Mexicano para la Acreditación de la Educación Médica [COMAEM]. (2018). Instrumento y módulos de autoevaluación 2018. Ciudad de México: Consejo Mexicano para la Acreditación de la Educación Médica. Recuperado de: http://www.comaem.org.mx/wp-content/uploads/2020/06/Instrumento-y-Mo%CC%81dulos-de-Autoevaluacio%CC%81n-2018.pdf
COPAES. (2016). Marco general de referencia para los procesos de acreditación de programas académicos de tipo superior. Versión 3.0. Consejo para la Acreditación de la Educación Superior, A. C. Recuperado de: https://www.copaes.org/documentos/Marco_de_Referencia_V_3.0_0.pdf
Crampton, P., Mehdizadeh, L., Page, M., Knight, L. y Griggin, A. (2019). Realist evaluation of UK medical education quality assurance. BMJ Open, 9, e033614. http://dx.doi.org/10.1136/bmjopen-2019-033614
de la Rosa Troyano, F.F., Martínez Gasca, R., González Abril, L. y Velasco Morente, F. (2005). Análisis de redes sociales mediante diagramas estratégicos y diagramas estructurales. REDES, Revista Hispana para el Análisis de Redes Sociales, 8(2), 1-33. Recuperado de: https://raco.cat/index.php/Redes/article/view/27208
Escalante Gómez, E. (2009). Una nota metodológica sobre los análisis cualitativos. El análisis de las relaciones entre los elementos: el análisis de las frecuencias y co-ocurrencias. Theoria, 18(1), 57-67. Recuperado de: https://www.redalyc.org/pdf/299/29911857006.pdf
Fajardo-Dolci, G. E., Santacruz-Varela, J., Lara-Padilla, E., García-Luna Martínez, E., Zermeño-Guerra, A. & Gómez, J. C. (2019). Características generales de la educación médica en México. Una mirada desde las escuelas de medicina. Salud Pública de México, 61(5), 648-656. https://doi.org/10.21149/10149
Fernández Chávez, F. (2002). El análisis de contenido como ayuda metodológica para la investigación. Revista de Ciencias Sociales, 2(96), 35-53. Recuperado de: https://www.revistacienciassociales.ucr.ac.cr/images/revistas/RCS96/03.pdf
Freeman, L. C. (1978). Centrality in social networks conceptual clarification. Social Networks, 1, 215-239. https://dx.doi.org/10.1016/0378-8733(78)90021-7
González, L. E. y Espinoza, O. (2008). Calidad de la educación superior. Conceptos y modelos. Calidad en la Educación, 28, 248-276. http://dx.doi.org/10.36619/caldu.n28.210
Izuzquiza, I. (1989). Guía para el estudio de la filosofía: referencias y métodos. Barcelona: Anthropos.
López Morales, H. Los índices de ‘riqueza léxica’ y la enseñanza de lenguas. (2011). En: de Santiago-Guervós, F.J.; Bongaerts, H.; Sánchez Iglesias, J.J. y Seseña Gómez. M. Del texto a la lengua. La aplicación de los textos a la enseñanza-aprendizaje del español L2-LE. España: Asociación para la Enseñanza del Español como Lengua Extranjera, pp. 15-28.
Malterud, K. (2019). Qualitative metasynthesis. A research method for medicine and health science. New York: Rutledge.
Pino-Díaz, J., Jiménez-Contreras, E., Ruíz-Baños, R. y Bailón-Moreno, R. (2011). Evaluación de redes tecnocientíficas: la red española sobre áreas protegidas, según la Web of Science. Revista Española de Documentación Científica, 34(3), 301-333, https://dx.doi.org/10.3989/redec.2011.3.804
Rafi, A. y Anwar, M.I. (2021). Challenges for implementing WFME standards for accreditation in health professions education in low and middle-income countries: a scoping review. Journal of the Pakistan Medical Association, 71(3), 966-976. http://dx.doi.org/10.47391/JPMA.795
Rillo, A.G. (2017). Methodological horizon for the understanding the health-disease process. Asian Journal of Medicine and Health, 9(3), 1-21, https://doi.org/10.9734/AJMAH/2017/38430
Ruiz-Ramírez, J.A. & Glasserman-Morales, L.D. (2021). Características del aseguramiento de la calidad educativa: un mapeo sistemático 2016-2020. Revista Complutense de Educación, 32(3), 337-348. http://dx.doi.org/10.5209/rced.70182
Saldaña, J. (2016). The coding manual for cualitative researchers. London: SAGE Publications.
Universidad de Granada. (2005). Redes 2005. Disponible en: http://www.ugr.es/~rruizb/cognosfera/index.htm
Vázquez Martínez, F. D. y Ortiz-León, M. C. (2018). Acreditación y resultados de la educación médica en México. Educación Médica, 19(6), 333-338. https://doi.org/10.1016/j.edumed.2017.04.016
Vega Barbosa, A.N. (2020). Arqueología e interpretación desde la filosofía hermenéutica de Gadamer. Andamios, 17(43), 71-93. https://doi.org/10.20092/uamcm.v17i43.765
World Federation for Medical Education. (2020). Basic medical education WFME global standards for quality improvement. 2020 Revision. Recuperado de: https://wfme.org/wp-content/uploads/2020/12/WFME-BME-Standards-2020.pdf
Cómo citar
Licencia
Derechos de autor 2024 Revista Interamericana de Investigación Educación y Pedagogía RIIEP
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Los autores mantienen los derechos sobre los artículos y por tanto son libres de compartir, copiar, distribuir, ejecutar y comunicar públicamente la obra bajo las condiciones siguientes:
Reconocer los créditos de la obra de la manera especificada por el autor o el licenciante (pero no de una manera que sugiera que tiene su apoyo o que apoyan el uso que hace de su obra).
RIIEP está bajo una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
La Universidad Santo Tomás conserva los derechos patrimoniales de las obras publicadas, y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia anteriormente mencionada.
