“Las células se dibujan a mano alzada”. Construcción de contenidos biológicos en cursos digitales
The cells are drawn freehand. Construction of biological content in digital courses
As células são desenhadas à mão livre. Construção de conteúdos biológicos em cursos digitais
Resumen (es)
Objetivo: Este artículo de investigacion busca identificar formas en que sucede la construcción de conocimientos biológicos entre estudiantes que desarrollan programas de formación en cursos digitales. Metodología: Se asume una perspectiva etnográfica digital y de análisis del discurso sobre datos empíricos tomados directamente de los foros de trabajo de cada una de las actividades donde interactuaron los estudiantes y sus docentes. Resultados: Los análisis permiten señalar que la construcción disciplinar en el caso de los ambientes digitales se sustentó principalmente en reproducción de modelos, comparaciones y resolución de problemas, estrategias que se comparten con procesos educativos presenciales; lo cual da lugar a cuestionamientos frente al asumir el carácter innovador de los procesos educativos digitales por el solo uso de tecnologías. Conclusiones: En este estudio se resalta un llamado desde la investigación educativa a conitnuar indagando el aporte de la incorporación de tecnologías en procesos formativos frente al manejo disciplinar, aspecto que, desde la perspectiva de esta investigación, aún requiere mayores análisis.
Resumen (en)
Objective: This research article seeks to identify ways in which the construction of biological knowledge occurs among students who develop training programs in digital courses. Methodology: A digital ethnographic and discourse analysis perspective is assumed on empirical data taken directly from the work forums of each of the activities where the students and their teachers interacted. Results: The analyzes allow us to point out that the disciplinary construction in the case of digital environments was based mainly on the reproduction of models, comparisons and problem solving, strategies that are shared with face-to-face educational processes; which gives rise to questions about assuming the innovative nature of digital educational processes by the sole use of technologies. Conclusions: This study highlights a call from educational research to continue investigating the contribution of the incorporation of technologies in training processes versus disciplinary management, an aspect that, from the perspective of this research, still requires further analysis.
Resumen (pt)
Objetivo: Este artigo de pesquisa busca identificar formas como ocorre a construção do conhecimento biológico entre estudantes que desenvolvem programas de formação em cursos digitais. Metodologia: Assume-se uma perspectiva digital etnográfica e de análise do discurso a partir de dados empíricos retirados directamente dos fóruns de trabalho de cada uma das actividades onde os alunos e os seus professores interagiram. Resultados: As análises permitem apontar que a construção disciplinar no caso dos ambientes digitais se baseou principalmente na reprodução de modelos, comparações e resolução de problemas, estratégias que são compartilhadas com os processos educativos presenciais; o que suscita questionamentos sobre assumir o caráter inovador dos processos educacionais digitais pelo uso exclusivo das tecnologias. Conclusões: Este estudo destaca um apelo da pesquisa educacional para continuar investigando a contribuição da incorporação de tecnologias nos processos de formação versus gestão disciplinar, aspecto que, na perspectiva desta pesquisa, ainda carece de maior análise.
Referencias
Adúriz-Bravo, A., & Galli, L. (2021). Las analogías como modelos en la enseñanza de las
ciencias. Bio-grafía. Numero Extraordinario, 1—7. https://revistas.pedagogica.edu.co/index.php/bio-grafia/article/view/15675
Aparicio, O., y Ostos, O. (2018). Las TIC como herramientas cognitivas para la investigación. Revista interamericana de investigación, educación y pedagogía, 11(1), 81-86. https://doi.org/10.15332/s1657-107X.2018.0001.07
Arabit, J., García, P., & Prendes, M. (2021). Uso de tecnologías avanzadas para la educación científica. Revista Iberoamericana de Educación, 87(1), 173-194. https://doi.org/10.35362/rie8714591
Assinnato, G., Sanz, C., Gorga, G., & Martin, M. (2018). Actitudes y percepciones de docentes y estudiantes en relación a las TIC: Revisión de la literatura. Revista Iberoamericana de Tecnología en Educación y educación en Tecnología, (22), 7—17. https://doi.org/10.24215/18509959.22.e01
Austin, J. (1962). Cómo hacer cosas con palabras. Palabras y acciones. Blommaert, J., & Jie, D. (2020). Ethnographic fieldwork: a beginner’s guide. Multilingual Matters.
Constantino, G. (2006). Discurso didáctico electrónico: los modos de interacción discursiva en el aula virtual en contraste con el aula presencial. Linguagem em (Dis) curso, 6(2), 241. https://www.proquest.com/docview/2036819568?pq origsite=gscholar&fromopenview=true
Creswell, J., & Miller, D. (2000). Determining validity in qualitative inquiry. Theory into Practice, 39(3), 124-130. https://doi.org/10.1207 /s15430421tip3903_2
Darby, F., & Lang, J. (2019). Small teaching online: Applying learning science in online classes. John Wiley & Sons.
Diario del Sur. (2022, Agosto 3). E-learning y los desafíos en la implementación de este método de aprendizaje. https://diariodelsur.com.co/economia/e-learning-y-los-desafios-en-la-implementacion-de-este-metodo-de-aprendizaje
García, E., y Méndez, M. (2018). Las consignas como reguladoras de la lectura y la escritura: la experiencia de los talleres del Programa LEA. En V. Bertolotti (Comp). Lengua, comunicación e información. (pp. 142—154). Universidad de la República de Uruguay
Gee, J. (2005). An introduction to discourse analysis, theory and method. Routledge.
Gellon, G., Feher, E., Furman, M., & Golombek, D. (2019). La ciencia en el aula: lo que nos dice la ciencia sobre cómo enseñarla. Siglo XXI Editores.
Gutiérrez, C. (2018). Herramienta didáctica para integrar las TIC en la enseñanza de las ciencias. Revista Interamericana de Investigación, educación y pedagogía, 11(1), 101-126. https://doi.org/10.15332/s1657-107X.2018.0001.03
Hewson, C. (2020). Qualitative approaches in internet-mediated research: opportunities, issues, possibilities. In P. Leavy (Ed). The Oxford Handbook of Qualitative Research (pp. 633- 676). Oxford University Press.
Hine, C. (2020). Ethnography for the internet: Embedded, embodied, and every day. Routledge.
Hymes, D. (2005). Models of the Interaction Language and Social Life: Toward a Descriptive
Theory. In S. Kiesling y C. Bratt (Eds). Intercultural Discourse and Communication: The Essential Readings (pp. 4–16). Blackwell.
Kalman, J., y Rendon, V. (2016). Uso de la hoja de cálculo para analizar datos cualitativos. Magis: Revista Internacional de Investigación en Educación, 9(18), 29-48. https://doi.org/10.11144/Javeriana.m9-18.uhca
Kozyreva, A., Lewandowsky, S., & Hertwig, R. (2020). Citizens versus the internet: Confronting digital challenges with cognitive tools. Psychological Science in the Public Interest, 21(3), 103-156. https://doi.org/10.1177/1529100620946707
Kress, G. (2001). Multimodal teaching and learning: The rhetorics of the science classroom. A&C Black.
Lave, J., & Wenger, E. (1991). Situated learning: Legitimate peripheral participation. Cambridge University Press.
Lave, J., & Wenger, E. (2021). Communities of Practice. In D. Gijbels., M, Endedijk., & T. Hirschler (Eds). Theories of Workplace Learning in Changing Times (pp. 146—154). Routledge.
Lave, J. (2019). Learning and everyday life. Cambridge University Press. Li, Y., Garza, V., Keicher, A., & Popov, V. (2019). Predicting high school teacher use of technology: Pedagogical beliefs, technological beliefs and attitudes, and teacher training. Technology, Knowledge and Learning, 24(3), 501-518. https://doi.org/10.1007/s10758-018-9355-2
Lorenzatti, M., Blazich, G., y Arrieta, R. (2019). Aportes de los Nuevos Estudios de Literacidad al campo de la educación de jóvenes y adultos. Íkala, Revista de Lenguaje y Cultura, 24(2), 295—301. https://doi.org/10.17533/udea.ikala.v24n01a06
Lorier, L. (2018). Usos de los foros virtuales en un curso universitario: las interacciones entre docentes y estudiantes. En V. Bertolotti (Comp). Lengua, comunicación e información. (pp. 123—141). Universidad de la República de Uruguay.
Macanchí, M., Orozco, B., y Campoverde, M. (2020). Innovación educativa, pedagógica y didáctica. Concepciones para la práctica en la educación superior. Revista Universidad y Sociedad, 12(1), 396-403. https://rus.ucf.edu.cu/index.php/rus/article/view/1465
Mardiana, H., & Daniels, H. (2019). Technological Determinism, New Literacies and Learning Process and the Impact towards Future Learning. EST, 5(3), 219-229. https://doi.org/10.26858/est.v5i3.8662
Monereo, C. (2000). Estrategias de aprendizaje. Visor.
Oliva, J. (2019). Distintas acepciones para la idea de modelización en la enseñanza de las ciencias. Enseñanza de las Ciencias: Revista de Investigación y Experiencias didácticas,
(2), 5—24. https://doi.org/10.5565/rev/ensciencias.2648
Olofunke, B., & Jetro, O. (2021). The Role of Information and Communication Technologies (ICT) in the Teaching and Learning of Science in the 21st Century. IJRES, 9 (7), 48—53 https://www.ijres.org/papers/Volume-9/Issue-7/Series-4/G09074853.pdf
Píriz, N., & Galagovsky, L. (2021). Respuestas a estímulos en seres vivos. Construcción de modelos explicativas en situaciones ficticias, por estudiantes de Profesorado. Bio-grafía. Escritos sobre la Biología y su enseñanza. Número Extraordinario. 1—7
https://revistas.pedagogica.edu.co/index.php/bio-grafia/article/view/14808
Porlán, I., García, M., y Vera, M. (2018). Estrategias para la comunicación y el trabajo colaborativo en red de los estudiantes universitarios. Comunicar: Revista científica iberoamericana de comunicación y educación, (54), 91—100. https://doi.org/10.3916/C54-2018-09
Qureshi, M., Khan, N., Raza, H., Imran, A., & Ismail, F. (2021). Digital Technologies in Education 4.0. Does it Enhance the Effectiveness of Learning? A Systematic Literature Review. International Journal of Interactive Mobile Technologies, 15(4), 31—47.
https://doi.org/10.3991/ijim.v15i04.20291
Ramaila, S., & Molwele, A. J. (2022). The Role of Technology Integration in the Development of 21st Century Skills and Competencies in Life Sciences Teaching and Learning. International Journal of Higher Education, 10(5), 9—17. https://doi.org/10.5430/ijhe.v11n5p9
Raviolo, A. (2021). Visualización del concepto de concentración a través de un modelo analógico didáctico. EQPV. 5(2): 1—19. https://revistas.unila.edu.br/eqpv/article/view/2812
Sancho, J. (2018). Innovación y enseñanza. De la “moda” de innovar a la transformación de la práctica docente. Educação, 41(1), 12-20. http://dx.doi.org/10.15448/1981-2582.2018.1.29523
Scollon, R. (2008). Discourse itineraries: Nine processes of resemiotization. In V. Bhatia., J, Flowerdew, & R, Jones. Advances in Discourse Studies (pp. 233—244). Routledge.
Searle, J. (1969). Speech acts: An essay in the philosophy of language. Cambridge University Press.
Silverstein, M. & Urban, G. (1996). Natural Histories of Discourse. The University of Chicago Press.
Singh, L; Kumar, S., Mahajan, P., & Kommers, P. (2020). Role of ICT in Higher Education:
Trends, Problems, and Prospects. CRC Press.
Suwono, H., Permana, T., Saefi, M., & Fachrunnisa, R. (2021). The problem-based learning (PBL) of biology for promoting health literacy in secondary school students. Journal of Biological Education, 1-15. https://doi.org/10.1080/00219266.2021.1884586
Symon, G., Pritchard, K., & Hine, C. (2022). Research Methods for Digital Work and Organization: Investigating Distributed, Multi-modal, and Mobile Work. Oxford University Press.
Tolstoukhova, I., Kryucheva, Y., Iakobiuk, L., & Kulikova, S. (2019). The use of mobile technology in professional education of students. Humanities & Social Sciences Reviews, 7(4), 899—905. https://doi.org/10.18510/hssr.2019.74120
Tovar, E. (2019). Implementación de estrategias pedagógicas constructivistas mediadas por las herramientas Web 2.0 para el fortalecimiento de la comprensión teórica en los contenidos conceptuales de las ciencias naturales y la educación ambiental. Revista Interamericana de investigación, educación y pedagogía, 12(2), 71-112. https://doi.org/10.15332/25005421.5009
Turpo, O. & García, F. (2020). Didactic Interaction in Blended Learning: Analysis Models. In. A. Martín (Ed). Blended Learning: Convergence between Technology and Pedagogy. Lecture Notes in Networks and Systems (pp. 271—293). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-030-45781-5_13
Tusting, K., McCulloch, S., Bhatt, I., Hamilton, M., & Barton, D. (2019). Academics writing: The dynamics of knowledge creation. Routledge.
Tyler, R, & Hubber, P. (2016). Constructing representations to learn science. In B. Hand., M, McDermott., & V. Prain. Using multimodal representations to support learning in the science classroom (pp. 159—182). Springer.
Virtanen, M., Haavisto, E., Liikanen, E., & Kääriäinen, M. (2018). Ubiquitous learning environments in higher education: A scoping literature review. Education and Information Technologies, 23(2), 985—998. https://doi.org/10.1007/s10639-017-9646-6
White, D., & Le-Cornu, A. (2011). Visitors and residents: A new typology for online Engagement. First Monday, 16(9). https://doi.org/10.5210/fm.v16i9.3171
Zhang, M. (2022). Embodiment in action: Engaging with the doing and be(com)ing. Linguistics
and Education, 71, 1—13. https://doi.org/10.1016/j.linged.2022.101082
Cómo citar
Licencia
Derechos de autor 2023 Revista Interamericana de Investigación Educación y Pedagogía RIIEP
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Los autores mantienen los derechos sobre los artículos y por tanto son libres de compartir, copiar, distribuir, ejecutar y comunicar públicamente la obra bajo las condiciones siguientes:
Reconocer los créditos de la obra de la manera especificada por el autor o el licenciante (pero no de una manera que sugiera que tiene su apoyo o que apoyan el uso que hace de su obra).
RIIEP está bajo una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
La Universidad Santo Tomás conserva los derechos patrimoniales de las obras publicadas, y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia anteriormente mencionada.
