Algunas variables asociadas al plagio académico: un caso en una universidad colombiana
Some variables associated with academic plagiarism: a case in a Colombian university
Variáveis associadas ao plágio acadêmico: um caso em uma universidade colombiana
Resumen (es)
Este artículo presenta los resultados de una investigación que busca determinar variables y condiciones que inciden en un estudiante universitario sobre su propensión a cometer plagio académico. El estudio se basó en los resultados obtenidos por una encuesta anónima y se desarrollaron varios modelos de regresión que permiten identificar las variables asociadas a la propensión al plagio. Como conclusiones de los modelos se resaltan que hay una menor disposición al plagio académico si el estudiante es mujer —aunque se identificó, mediante pruebas de bondad de ajuste, que en la mayoría de los tipos de plagio académico que ocurren en el aula el género del estudiante es independiente del tipo de trampa—, y que se establece una relación inversa entre el miedo al fracaso y el castigo que se obtendría si se es atrapado como determinantes en la propensión al plagio, así como otras conclusiones y propuestas en estudios posteriores.
Resumen (en)
This article presents the results of a research that seeks to determine variables and conditions that affect university students on their propensity to commit academic plagiarism. The study was based on the results obtained by an anonymous survey and several regression models were developed to identify the variables associated with the propensity for plagiarism. As conclusions of the models, it is highlighted that there is less disposition to academic plagiarism if the student is a woman, although it was identified, through goodness-of-fit tests, that in most types of academic plagiarism that occur in the classroom, the student’s gender is irrespective of the type of cheating - and that an inverse relationship is established between the fear of failure and the punishment if caught as determinants of plagiarism, as well as other conclusions and proposals in subsequent studies.
Resumen (pt)
Este artigo apresenta os resultados de uma pesquisa que busca determinar variáveis e condições que incidem em um estudante universitário sobre sua propensão a cometer plágio acadêmico. O estudo foi baseado nos resultados obtidos por uma pesquisa anônima e são desenvolvidos vários modelos de regressão que permitem identificar as variáveis associadas à propensão ao plágio. Como conclusões dos modelos, ressaltam-se que há menor disposição ao plágio acadêmico se o estudante for mulher — embora tenha se identificado, mediante testes de benefício de ajuste, que, na maioria dos tipos de plágio acadêmico que ocorrem na sala de aula, o gênero do estudante é independente do tipo de fraude — e que é estabelecida uma relação invertida entre o medo do fracasso e o castigo caso o plágio seja detectado, bem como outras conclusões e propostas em estudos posteriores.
Referencias
Anderman, E. M., Cupp, P. K. y Lane, D. (2010). Impulsivity and academic cheating. The Journal of Experimental Education, 78(1), 135-150.
Brennecke, P. (2019). Academic integrity at MIT: a handbook for students. Recuperado de https://integrity.mit.edu/sites/default/files/images/AcademicIntegrityHandbook2019-gray.pdf
Callahan, D. (2004). The cheating culture: why more americans are doing wrong to get ahead. Nueva York: Houghton Mifflin Harcourt.
Chirikov, I. (2018). Are russian students becoming more dishonest during college? HERB: Higher Education in Russia and Beyond, 20-22.
Choi, C. (2009). The pull of integrity. ASEE Prism, 18(7), 29-33.
Clariana, M., Badia, M. y Cladellas, R. (2013). Academic cheating and gender differences in Barcelona (Spain). SUMA PSICOLOGICA UST, 10-1, 65-72.
Edwards, C. P. y Carlo, G. (2005). Introduction: Moral Development Study in the 21st Century. Recuperado de https://digitalcommons.unl.edu/psychfacpub/359/?utm_source=digitalcommons.unl.edu%2Fpsychfacpub%2F359&utm_medium=PDF&utm_campaign=PDFCoverPages
Girón, S. J. (2008). Anotaciones sobre el plagio. Bogotá: Universidad Sergio Arboleda.
Gujarati, D. y Porter, D. C. (2010). Econometría. Ciudad de México: McGraw-Hill.
Harding, T., Mayhew, M., Finelli, C. y Carpenter, D. (2007). The theory of planned behavior as a model of academic dishonesty in engineering and humanities undergraduates. Ethics and Behavior, 17(3) 255-279.
Iglesias, T. (2013). Método de bondad de ajuste en regresión logística [Tesis de maestría]. Universidad de Granada. Recuperado de http://masteres.ugr.es/moea/pages/tfm-1213/TFM_IglesiasCabo_Tania
Jereb, E., Urh, M., Jerebic, J. y Šprajc, P. (2018). Gender differences and the awareness of plagiarism in higher education. Social Psychology of Education, 21(2), 409-426. Recuperado de https://doi.org/10.1007/s11218-017-9421-y
Kohlberg, L. (1981). The philosophy of moral development: moral stages and the idea of justice. (Vol. 1). Michigan: Harper & Row.
Leming, J. S. (1978). Cheating Behaviour Situational influence and Moral Develpment. The Journal of Educational Research, 71(4), 214-217.
Linde Navas, A. (2009). La educación moral según Lawrence Kohlberg: una utopía realizable. Praxis Filosófica, 28, 7-22.
Martínez, A., Borjas, M. y Andrade, J. J. (2015). El fraude académico universitario: el caso de una universidad privada en la ciudad de Barranquilla. Zona Próxima. Revista del Instituto de Estudios de Educación Universidad del Norte, 23. Recuperado de http://dx.doi.org/10.14482/zp.23.7184
Martínez, C. (2012). Estadística y muestreo. Bogotá: Ecoe Ediciones.
Martínez, L. y Ramírez, E. (2018). Fraude académico en universitarios en Colombia: ¿Qué tan crónica es la enfermedad? Educação e Pesquisa, 44, https://dx.doi.org/10.1590/s1517-9702201706157079.
Mejía, J. F. y Ordóñez, C. L. (2004). El fraude académico en la Universidad de los Andes. ¿Qué, qué tanto y por qué? Revista de Estudios Sociales, 18, 13-25.
Milovanovitch, M. (2018). Academic dishonesty: a symptom, not a problem. HERB: Higher Education in Russia and Beyond, 17-19.
Ochoa, L. y Cueva, A. (2014). El plagio y su relación con los procesos de escritura académica. Forma y Función, 95-113. Recuperado de https://doi.org/10.15446/fyf.v27n2.47667
Pino, N. y Smith, W. (2003). College students and academic deshonesty. College Students Journal, 490-500.
Poorian, M., JavadNekooei, M. y Boon, Y. B. (2013). Academic cheating in higher education the effect of a student development approach a study at Universiti Teknologi Malaysia. IOSR Journal of Research & Method in Education, 40-43.
Rojas, M. A. y Olarte, J. M. (2010). Plagio en el ámbito académico. Revista Colombiana de Anestesiología, 38(4), 437-438.
Saana, S. B., Ablordeppey, E. J., Mensah, N. y Karikari, T. K. (2016). Academic dishonesty in higher education: students’ perceptions and involvement in an African institution. BMC Research Notes, 9(234). Recuperado de https//:doi:10.1186/s13104-016-2044-0
Shon, P. C. (2006). How college students cheat on in‐class examinations: creativity, strain, and techniques of innovation. Plagiary: Cross‐Disciplinary Studies in Plagiarism, Fabrication, and Falsification, 130-148.
Starovoytova, D., Sitati, S. y Katana, H. (2016). Theories and models relevant to cheating-behaviour. Research on Humanities and Social Sciences, 6(17), 108-139.
Taradi, S. K., Taradi, M., Tin, K. y Dogas, Z. (2010). Students come to medical schools prepared to cheat: a multi-campus investigation. Journal of Medical Ethics, 36(11), 666-670.
Walpole, R. E., Myers, R. H., Myers, S. L. y Ye, K. (2012). Probability & Statistics for Engineers & Scientists. Boston: Prentice Hall.
Whitley, B. (1998). Factors associated with cheating among college students: a review. Research in Higher Education, 39, 235-274.
Whitley, B. E., Nelson, A. B. y Jones, C. J. (1999). Gender differences in cheating attitudes and classroom cheating behavior: a meta-analysis. Sex Roles, 657-680.
Williams, M. W. y Williams, M. N. (2012). Academic dishonesty, self-control, and general criminality: a prospective and retrospective study of academic dishonesty in a New Zealand university. Ethics and Behavior, 22(2), 89-112.
Witherspoon, M., Maldonado, N. y Lacey, C. (2012). Undergraduates and academic dishonesty. International Journal of Business and Social Science, 76-86.
Cómo citar
Licencia
Derechos de autor 2023 Revista Interamericana de Investigación Educación y Pedagogía RIIEP
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Los autores mantienen los derechos sobre los artículos y por tanto son libres de compartir, copiar, distribuir, ejecutar y comunicar públicamente la obra bajo las condiciones siguientes:
Reconocer los créditos de la obra de la manera especificada por el autor o el licenciante (pero no de una manera que sugiera que tiene su apoyo o que apoyan el uso que hace de su obra).
RIIEP está bajo una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
La Universidad Santo Tomás conserva los derechos patrimoniales de las obras publicadas, y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia anteriormente mencionada.