Una mirada a la interculturalidad crítica en la protección constitucional del territorio indígena
A Look at Critical Interculturality in the Constitutional Protection of Indigenous Territory
Uma análise da interculturalidade crítica na proteção constitucional do território indígena
Resumen (es)
La protección constitucional de los territorios indígenas en Colombia enfrenta deficiencias estructurales derivadas de una matriz de colonialidad que subordina la autonomía territorial a lógicas extractivistas. Mediante un análisis jurisprudencial y una revisión teórica crítica, este artículo examina cómo la regulación constitucional (artículos 329-330) permite intervenciones que vulneran la integridad étnica, evidenciadas en conflictos ambientales, sociales y territoriales documentados por la Corte Constitucional (su-121/2022, C-054/2023). Se propone la interculturalidad crítica como proyecto ético-político alternativo, fundamentado en el reconocimiento de la bioculturalidad del territorio indígena. El análisis concluye que la eficacia de la protección territorial requiere una refundación institucional que desplace las relaciones asimétricas por diálogos interculturales horizontales, garantizando la libre determinación de los pueblos indígenas sobre sus espacios ancestrales mediante ecologías de saberes y prácticas de justicia.
Resumen (en)
The constitutional protection of indigenous territories in Colombia faces structural deficiencies stemming from a matrix of coloniality that subordinates territorial autonomy to extractivist logic. Through a jurisprudential analysis and a critical theoretical review, this article examines how constitutional provisions (Articles 329–330) permit interventions that violate ethnic integrity, as evidenced in environmental, social, and territorial conflicts documented by the Constitutional Court (SU-121/2022, C-054/2023). Critical interculturality is proposed as an alternative ethical-political project, grounded in the recognition of the biocultural nature of indigenous territory. The analysis concludes that effective territorial protection requires an institutional overhaul that replaces asymmetrical relationships with horizontal intercultural dialogues, guaranteeing the self-determination of indigenous peoples over their ancestral spaces through ecologies of knowledge and practices of justice.
Resumen (pt)
A proteção constitucional dos territórios indígenas na Colômbia enfrenta deficiências estruturais decorrentes de uma matriz de colonialidade que subordina a autonomia territorial a lógicas extrativistas. Por meio de uma análise jurisprudencial e de uma revisão teórica crítica, este artigo examina como a regulamentação constitucional (artigos 329-330) permite intervenções que violam a integridade étnica, evidenciadas em conflitos ambientais, sociais e territoriais documentados pelo Tribunal Constitucional (SU-121/2022, C-054/2023). Propõe-se a interculturalidade crítica como um projeto ético-político alternativo, fundamentado no reconhecimento da bioculturalidade do território indígena. A análise conclui que a eficácia da proteção territorial requer uma refundação institucional que substitua as relações assimétricas por diálogos interculturais horizontais, garantindo a autodeterminação dos povos indígenas sobre seus espaços ancestrais por meio de ecologias de conhecimentos e práticas de justiça.
Referencias
Acosta, A. (2015). El Buen Vivir como alternativa al desarrollo. Algunas reflexiones económicas y no tan económicas. Política y Sociedad, 52(2), 299–330.
Alimonda, H. (2006). Una nueva herencia en Comula. Apuntes sobre la ecología política latinoamericana y la tradición marxista. En H. Alimonda (Ed.), Los tormentos de la materia: aportes para una ecología política latinoamericana (pp. 93–122). CLACSO.
Appadurai, A. (2014). Diversidad cultural: una plataforma conceptual. En Diversidad cultural, desarrollo y cohesión social (pp. 34–49). Ministerio de Cultura de Perú.
Balza Alarcón, R. (2001). Tierra, territorio y territorialidad indígena: un estudio antropológico sobre la evolución del espacio del pueblo indígena chiquitano de la ex-reducción jesuita de San José (Vol. 32). IWGIA.
Bavikatte, K. S., y Bennett, T. (2015). Community stewardship: the foundation of biocultural rights. Journal of Human Rights and the Environment, 6(1), 7–29.
Constitución Política [CP] 7 de julio, 1991, GJ núm. 116, art. 329 y 330 [Col.].
Corte Constitucional [CC], 15 de octubre, 1997, MP: C. Gaviria Díaz, Sentencia T-523/97, Expediente T-124 907 [Col.].
Corte Constitucional [CC], 18 de mayo, 2012, MP: María Victoria Calle Correa, Sentencia T-376/12, [Col.].
Corte Constitucional [CC], 22 de octubre, 2002, MP: J. Araújo Rentería, Sentencia C-891/02, [Col.].
Corte Constitucional [CC], 25 de marzo, 2025, MP: Diana Fajardo Rivera, Sentencia T-106/25, [Col.].
Corte Constitucional [CC], 30 de marzo, 2022, MP: J. F. Reyes Cuartas, Sentencia SU-121/22, [Col.].
Corte Constitucional [CC], 8 de marzo, 2023, MP: José Fernando Reyes Cuartas, Sentencia C-054/23, [Col.].
Corte Constitucional [CC], Sala Plena, 1 de junio, 2023, MP: Antonio José Lizarazo Ocampo, Sentencia SU-196/23, Expediente 1 100 103 270 002 023EP00 190, [Col.].
Corte Constitucional [CC], Sala Plena, 18 de abril, 2017, MP: María Victoria Calle Correa, Sentencia SU-217/17, [Col.].
Corte Constitucional [CC], 28 de noviembre, 2017, mp: Luis Guillermo Guerrero Pérez, Sentencia su-698/17, [Col.].
Corte IDH, Caso Pueblo Saramaka vs. Surinam, Sentencia de 28 de noviembre de 2007 (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas), Serie C N.º 172.
Curtidor Arguello, D. (2024). La propiedad de los territorios indígenas en Colombia: anotaciones legales [Tesis de maestría, Universidad Externado de Colombia]. https://bdigital.uexternado.edu.co/entities/publication/ea2c408e-8d34-478c-8e5b-0194c15affa7
De Sousa Santos, B. (2010). Um Ocidente não-ocidentalista? En B. De Sousa Santos y M. P. Meneses (Coords.), Epistemologias do Sul (pp. 519–562). Cortez.
Díaz-Polanco, H. (2011). Diez tesis sobre identidad, diversidad y globalización. En V. Chenaut, M. Gómez, H. Ortiz y M. T. Sierra (Coords.), Justicia y diversidad en América Latina: pueblos indígenas ante la globalización (pp. 25–40). CLACSO.
Flórez López, J. (2012). Territorialidad étnica, territorialidad colombiana y territorialidad del capital. En J. Ferro y G. Tobón (Comps.), Autonomías territoriales: experiencias y desafíos (pp. 285–296). Editorial Pontificia Universidad Javeriana.
Fornet-Betancourt, R. (2001). Transformación intercultural de la filosofía: ejercicios teóricos y prácticos de filosofía intercultural desde Latinoamérica en el contexto de la globalización. Desclée de Brouwer.
Fraser, N. (2000). Nuevas reflexiones sobre el reconocimiento. New Left Review, (4), 55–68.
García Álvarez, J. (2006). Geografía regional. En D. Hiernaux y A. Lindón (Dirs.), Tratado de geografía humana (pp. 25–70). Anthropos.
García Canclini, N. (2004). Diferentes, desiguales y desconectados: mapas de la interculturalidad. Gedisa.
Gudynas, E. (2017). Posdesarrollo como herramienta para el análisis crítico del desarrollo. Estudios críticos sobre el desarrollo, 7(12), 193–210.
Krainer, A. (2019). Interculturalidad y su aporte para los proyectos de desarrollo. En G. R. Valarezo (Coord.), Territorio, identidad e interculturalidad (pp. 25–46). Editorial Abya-Yala.
Ley 21 de 1991. Por medio de la cual se aprueba el Convenio número 169 sobre pueblos indígenas y tribales en países independientes, adoptado por la 76.ª reunión de la Conferencia General de la OIT, Ginebra 1989. 4 de marzo, 1991. DO núm. 39.720 (Col.).
Macpherson, E., Torres Ventura, J. y Clavijo-Ospina, F. (2020). Constitutional law, ecosystems, and indigenous peoples in Colombia: Biocultural rights and legal subjects. Transnational Environmental Law, 9(3), 521–540. https://doi.org/10.1017/S204710252000014X
Márquez-Fernández, Á. B. y De Los Ríos Pirela, L. R. (2001). La filosofía del diálogo intercultural en el pensamiento de Raúl Fornet-Betancourt. Telos, 3(3), 278–286.
Muñoz Onofre, J. P. (2016). La brecha de implementación: Derechos territoriales de los pueblos indígenas en Colombia. Universidad del Rosario.
Olivé, L. (2004). Interculturalismo y justicia social: Autonomía e identidad cultural en la era de la globalización. Programa Universitario México Nación Multicultural, UNAM.
OREWA (Organización Regional Emberá-Wounaan del Chocó). (1996). Lo que queremos y pensamos hacer en nuestro territorio. Plan de vida de los pueblos indígenas del Chocó. Quibdó.
Organización Internacional del Trabajo [OIT], Convenio 169 sobre Pueblos Indígenas y Tribales en Países Independientes, arts. 13-14, 27 de junio, 1989, Ley 21 de 1991.
Reygadas, L. (2014). Equidad intercultural. En P. Sandoval (Ed.), Diversidad cultural, desarrollo y cohesión social (pp. 16–33). Ministerio de Cultura.
Rodríguez Garavito, C. (2012). Etnicidad.gov: los recursos naturales, los pueblos indígenas y el derecho a la consulta previa en los campos sociales minados. Dejusticia.
Sánchez, Á., y Morales, P. (2021). Derechos bioculturales: entre la integración y la esencialización de relaciones naturaleza-cultura. En V. González (Ed.), Derechos de la naturaleza y derechos bioculturales: escenarios de posibilidad ante la degradación de la naturaleza (pp. 95–121). Centro Sociojurídico para la Defensa Territorial Siembra.
Santamaría Ortiz, A. (2022). El territorio indígena: un potencial denominador común antropológico, un marco jurídico internacional y tres modelos constitucionales en el continente. Universidad Externado de Colombia.
Tirado Acero, M. y Pachón Montañez, N. V. (2023). El territorio de los derechos y los derechos del territorio. En La justicia de la espiralidad y la justicia de la estructura: El aporte inmaterial de los pueblos indígenas desde el pluralismo jurídico al derecho colombiano (pp. 115–155). Universidad La Gran Colombia.
Tirado Acero, M., y Chaparro, M. (2024). La gobernanza indígena desde el territorio y su todo: el agua. En M. Tirado Acero (Ed.), Volver al origen: El agua desde el sistema de conocimiento indígena (pp. 62–95). Editorial Universidad La Gran Colombia.
Tubino Arias-Schreiber, F. (2004). Del interculturalismo funcional al interculturalismo crítico. En M. Samaniego y C. Garbarini (Eds.), Rostros y fronteras de la identidad. UTC.
Ulloa, A. (2014). Geopolíticas del desarrollo y la confrontación extractivista minera: elementos para el análisis en territorios indígenas. En B. Göbel y A. Ulloa (Eds.), Extractivismo minero en Colombia y América Latina (pp. 425–458). Universidad Nacional de Colombia.
Vanegas, F. (2023). Conflictos entre la propiedad territorial colectiva de pueblos indígenas y la propiedad privada individual. Razón Crítica, 14, 1–34.
Walsh, C. (2007). Interculturalidad y colonialidad del poder. En S. Castro-Gómez y R. Grosfoguel (Eds.), El giro decolonial (pp. 47–62).
Walsh, C. (2008). Interculturalidad, plurinacionalidad y decolonialidad: las insurgencias político-epistémicas de refundar el estado. Tabula Rasa, (9), 131–152. https://doi.org/10.25058/20112742.n9.04
Walsh, C. (2009). Interculturalidad, Estado, sociedad: Luchas (de)coloniales de nuestra época. Universidad Andina Simón Bolívar - Abya-Yala.
Walsh, C. (2012). Interculturalidad y (de)colonialidad: Perspectivas críticas y políticas. Visão Global, 15(1–2), 61–74. https://doi.org/10.1590/S2175-53622012000100004
Cómo citar
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Los autores mantienen los derechos sobre los artículos y por tanto son libres de compartir, copiar, distribuir, ejecutar y comunicar públicamente la obra bajo las condiciones siguientes:
Reconocer los créditos de la obra de la manera especificada por el autor o el licenciante (pero no de una manera que sugiera que tiene su apoyo o que apoyan el uso que hace de su obra).
Revista IUSTA está bajo una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
La Universidad Santo Tomás conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia anteriormente mencionada.
