El precedente judicial en el ordenamiento jurídico nacional: reflexiones sobre la fuerza de las decisiones judiciales de las altas cortes colombianas en las jurisdicciones constitucional, ordinaria y contencioso-administrativa
Judicial precedent in the national legal system: reflections on the force of the judicial decisions of the Colombian high courts in the constitutional, ordinary and contentious-administrative jurisdictions
Precedente judicial no sistema jurídico nacional: reflexões sobre a força das decisões judiciais dos tribunais superiores colombianos nas jurisdições constitucional, ordinária e contencioso-administrativa
Resumen (es)
El acercamiento al contenido y alcance de las decisiones judiciales de las altas cortes colombianas en cada una de las jurisdicciones existentes amerita el reconocimiento de diversas discusiones académicas que giran en torno a las nociones de jurisprudencia, precedente, doctrina probable, precedente vertical y horizontal, obligatoriedad y vinculatoriedad. Dicha circunstancia consolida un cuestionamiento preponderante en este campo de estudio: ¿Qué tan vinculante resulta ser el precedente judicial en cada una de las jurisdicciones en Colombia? La construcción de una reflexión al respecto demanda la identificación del grado de fuerza vinculante de las decisiones judiciales, así como la ubicación de los mencionados conceptos en el sistema de fuentes del derecho previstas en el ordenamiento jurídico tradicional, y amerita el abordaje de aspectos como la caracterización del precedente judicial, su fuerza al interior del ordenamiento jurídico, la identificación de diversos casos al interior de las distintas jurisdicciones existentes, en los que se evidencian niveles de fuerza vinculante del precedente, así como la determinación del grado de influencia que las reglas del precedente judicial tienen sobre nociones como las de principio de legalidad y seguridad jurídica. Con todo, es posible sostener que la Corte Constitucional de Colombia ha consolidado el alcance de la fuerza de la decisión del juez, que ya no puede ser considerada como una mera fuente auxiliar dada su potestad vinculante e incluso obligatoria en determinados casos, según las propias manifestaciones del alto tribunal constitucional del país, reconociendo incluso determinadas reglas para las demás jurisdicciones.
Resumen (en)
The approach to the content and scope of the judicial decisions of the Colombian high courts in each of the existing jurisdictions, deserves the recognition of various academic discussions that revolve around the notions of jurisprudence, precedent, probable doctrine, vertical and horizontal precedent, obligatory and binding. This circumstance consolidates a preponderant questioning in this field of study: How binding does the judicial precedent turn out to be in each of the jurisdictions in Colombia? The construction of a reflection in this regard, demands the identification of the degree of binding force of judicial decisions as well as the location of the aforementioned concepts in the system of sources of law provided for in the traditional legal system and merits the approach of aspects such as the characterization the judicial precedent, its force within the legal system, the identification of various cases within the different existing jurisdictions in which levels of binding force of the precedent are evidenced, as well as the determination of the degree of influence that the rules of the judicial precedent have about notions such as "principle of legality" and "legal certainty". With everything, it is possible to maintain that the Constitutional Court of Colombia has consolidated the scope of the force of the judge's decision that can no longer be considered as a mere auxiliary source, given its binding and even mandatory power, in certain cases, according to the own manifestations of the country's high constitutional court, even recognizing certain rules for other jurisdictions.
Resumen (pt)
A abordagem do conteúdo e do alcance das decisões judiciais dos tribunais superiores colombianos em cada uma das jurisdições existentes merece o reconhecimento de várias discussões acadêmicas que giram em torno das noções de jurisprudência, precedente, doutrina provável, precedente vertical e horizontal, obrigatório e vinculante. Essa circunstância consolida uma questão preponderante nesse campo de estudo: quão vinculante é o precedente judicial em cada uma das jurisdições da Colômbia? A construção de uma reflexão a esse respeito requer a identificação do grau de força vinculante das decisões judiciais, bem como a localização dos conceitos acima mencionados no sistema de fontes do direito previsto no sistema jurídico tradicional, e merece a abordagem de aspectos como a caracterização do precedente judicial, sua força dentro do sistema jurídico, a identificação de vários casos dentro das diferentes jurisdições existentes, nos quais os níveis de força vinculante do precedente são evidentes, bem como a determinação do grau de influência que as regras do precedente judicial têm sobre noções como o princípio da legalidade e da segurança jurídica. Em suma, é possível argumentar que a Corte Constitucional da Colômbia consolidou o escopo da força da decisão do juiz, que não pode mais ser considerada como uma mera fonte auxiliar, dado seu poder vinculante e até mesmo obrigatório em certos casos, de acordo com a própria alta corte constitucional do país, reconhecendo até mesmo certas regras para outras jurisdições.
Referencias
Álvarez, J. C. y Ramírez Jaramillo, S. (2016). La nueva interpretación delito de prevaricato por acción de funcionarios judiciales en la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia. Nuevo Foro Penal, 12(86), 258-263. https://doi.org/10.17230/nfp.12.86.12
Barker, R. (2010). Jurisdicción constitucional y Judicial Review: La experiencia De los Estados Unidos. En Olano García, H. A. (2011). Del precedente constitucional al nuevo precedente contencioso administrativo. Chile: Centro de Estudios Constitucionales. Universidad de Talca.
Barrera Varela, P. J. (2014). La posición de la jurisprudencia en el sistema de fuentes del derecho colombiano. Saber, ciencia y libertad, 9(2), 57-70. https://doi.org/10.18041/2382-3240/saber.2014v9n2.2111
Barreto, A. A. y Pulido, F. E. (2016). La regla de precedente en el derecho colombiano. Apuntes a propósito de las nociones de unificación y extensión de la jurisprudencia. Jurídicas, 13(1), 64-81. https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/3480/3204
Bernal-Cano, N. (2010). El poder creador del juez en la combinación o mezcla de los procedimientos constitucionales. Estudios Socio-Jurídicos, 12(1), 11-34. https://revistas.urosario.edu.co/index.php/sociojuridicos/article/view/1182/1116
Bernal Pulido, C. (2008). El Precedente en Colombia. Derecho del Estado, (21), 81-94. https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/493/471
Constitución Política [CP] 4 de julio, 1991, GJ núm. 116, art. 230. [Col.]. https://www.constitucioncolombia.com/titulo-8/capitulo-1/articulo-230
Corte Constitucional [CC], 28 de octubre, 1993, MP: E. Cifuentes, Sentencia C-486/93, [Col.]. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1993/c-486-93.htm
Corte Constitucional [CC], 20 de junio, 1995, MP: J. G. Hernández, Sentencia T-260/95, [Col.]. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1995/T-260-95.htm
Corte Constitucional [CC], 9 de agosto, 2001, MP: R. Escobar, Sentencia C-836/01, [Col.]. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2001/C-836-01.htm
Corte Constitucional [CC], 6 de abril, 2006, MP: M. J. Cepeda, Sentencia T-292/06, [Col.]. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2006/t-292-06.htm
Corte Constitucional [CC], 16 de abril, 2008, MP: H. A. Sierra, Sentencia C-335/08, [Col.]. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2008/c-335-08.htm
Corte Constitucional [CC], 6 de julio, 2011, MP: L. E. Vargas, Sentencia C-539/11, [Col.]. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2011/C-539-11.htm
Corte Constitucional [CC], 24 de agosto, 2011, MP: L. E. Vargas, Sentencia C-634/11, [Col.]. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2011/C-634-11.htm
Corte Constitucional [CC], 01 de noviembre, 2011, MP: M. González, Sentencia C-816/11, [Col.]. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2011/C-816-11.htm
Corte Constitucional [CC], 12 de febrero, 2015, MP: G. E. Ortiz, Sentencia SU-053/15, [Col.]. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2015/su053-15.htm
Corte Constitucional [CC], 13 de mayo, 2015, MP: M. González, Sentencia C-284/15, [Col.]. https://www.corteconstitucional.gov.co/Relatoria/2015/C-284-15.htm
Corte Constitucional [CC], 30 de septiembre, 2015, MP: J. I. Pretelt, Sentencia C-621/15, [Col.]. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2015/C-621-15.htm
Corte Constitucional [CC], 25 de mayo, 2017, MP: I. H. Escrucería, Sentencia SU-354/17, [Col.]. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/SU354-17.htm
Corte Constitucional [CC], 4 de octubre, 2017, MP: A. Linares, Sentencia T-619/17, [Col.]. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/t-619-17.htm
Corte Constitucional [CC], 26 de enero, 2021, MP: G. E. Ortiz, Sentencia T-019/21, [Col.]. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2021/T-019-21.htm
Corte Constitucional [CC], 28 de enero, 2022, MP: J. F. Reyes, Sentencia T-022/22, [Col.]. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2022/T-022-22.htm
Corte Suprema de Justicia [CSJ], Sala de Casación Penal, 10de abril, 2013, MP: L. Barceló Camacho, Radicación 39456, [Col.]. https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/relatorias/pe/b2abr2013/Boletin%20Informativo%202013-04-24.pdf
De Eizaguirre Bermejo, J. M. (2012). Civil law: la vigencia de una categoría convencional. Anuario de Derecho Civil, 65(2), 533-546. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3992337
Devaney, J. G. (2022). The role of precedent in the jurisprudence of the International Court of Justice: A constructive interpretation. Leiden Journal of International Law, 35(3), 641-659. https://bit.ly/3XIjlsv
Díaz, T. y Liñán, D. (2015). Análisis de la conveniencia de un juez de tutela tipo “Hércules Dworkiniano” en Colombia. Revista Via Iuris, 19, 33-50. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=273946366003
García López, L. F. (2014). El juez y el precedente: hacia una reinterpretación de la separación de poderes. Vniversitas, 63(128), 79-120. https://doi.org/10.11144/Javeriana.VJ128.jphr
Geertz, C. (1994). Conocimiento local. Ensayo sobre la interpretación de las culturas. Barcelona: Paidós.
Gómez Martínez, D. L. (2021). La norma del “precedente judicial obligatorio”: el stare decisis colombiano. Revista de la Facultad de Derecho de México, 71(280), 331-360. https://www.revistas.unam.mx/index.php/rfdm/article/view/78792
Huertas Díaz, O. (2022). El principio de legalidad en Colombia, su monopolio y las posibilidades de flexibilización. Revista Logos, Ciencia & Tecnología, 14(1), 120-131. https://www.redalyc.org/journal/5177/517769762010/html/
Isaza Cardozo, G. D. (2020). Hacia el rediseño del mecanismo de extensión de la jurisprudencia en Colombia: una propuesta desde el estudio de la fuerza del precedente constitucional. Vía Iuris, (28), 13-26. https://bit.ly/3zy4Gb9
Isaza Cardozo, G. D. (2021). El juez constitucional como regulador de los servicios públicos en Colombia: el caso de las decisiones judiciales sobre mínimo vital de agua potable. Opinión Pública, (16), 9-19. https://revistas.cun.edu.co/index.php/opinionpublica/article/view/813
Iturralde, V. (2013). Precedente judicial. Eunomia: Revista en Cultura de la Legalidad, 194-201. https://e-revistas.uc3m.es/index.php/EUNOM/article/view/2105/1038
Lewis, S. (2021). Precedent and the rule of law. Oxford journal of legal studies, 41(4), 873-898. doi:10.1093/ojls/gqab007
Ley 1437 de 2011. Por la cual se expide el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. 18 de enero, 2011. DO 47.956 (Col.). https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma_pdf.php?i=41249
Ley 169 de 1896. Sobre reformas judiciales. 31 de diciembre, 1896. DO 10235 (Col). https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=17755
López Daza, G. A. (2011). El juez constitucional colombiano como legislador positivo: ¿un gobierno de los jueces? Cuestiones constitucionales, (24), 169-193. https://doi.org/10.22201/iij.24484881e.2011.24.5949
López Medina, D. (2006). El derecho de los jueces: obligatoriedad del precedente constitucional, análisis de sentencias y líneas jurisprudenciales y teoría del derecho judicial. Bogotá: Legis.
López Medina, D. (2008). La letra y el espíritu de la ley. Reflexiones pragmáticas sobre el lenguaje del derecho y sus métodos de interpretación. Bogotá: Uniandes y Temis.
López Medina, D. (2015). Obediencia judicial y administrativa de los precedentes de las Altas Cortes en Colombia: dos concepciones del fin y uso de la jurisprudencia como fuente del derecho. Precedente. Revista Jurídica, 7, 9-42. https://bit.ly/47Da6yn
Martínez Cárdenas, B. (2011). Nueva perspectiva del sistema de derecho continental en Colombia. Ius et Praxis, 17(2), 25-52. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4096083
Mosquera Ortiz, J. A. (2015). La seguridad jurídica en los fallos del consejo de Estado en nulidad restablecimiento del derecho [Tesis de especialización, Universidad Militar Nueva Granada]. Repositorio de la Universidad Militar Nueva Granada. https://repository.unimilitar.edu.co/server/api/core/bitstreams/4a232cc6-76e1-4603-9e6a-59bc4ab404ae/content
Moya Vargas, M. (2024). Acerca del sentido en la comunicación. Logos: Revista De Lingüística, Filosofía Y Literatura, 34(1). https://doi.org/10.15443/RL3413
Nisimblat, N. (2020). El sistema de precedentes en Colombia. Revista Colegiada de Ciencia, 1(2), 1-10. https://revistas.up.ac.pa/index.php/revcolciencia/article/view/1344
Ochoa Jiménez, M. J., Zapata Flórez, J. y Carrillo Gamboa, P. (2019). La elección del derecho aplicable en el derecho internacional privado en Colombia. Estudios Socio-Jurídicos, 21(1), 91-120. http://dx.doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/sociojuridicos/a.6784
Obando Peralta, E. C (2021). Teoría del precedente constitucional y su aplicación en el caso peruano huatuco. Dominio de las Ciencias, 7(4), 192-219. https://www.dominiodelasciencias.com/ojs/index.php/es/article/view/2089
Olano García, Hernán Alejandro. (2011). Del precedente constitucional al nuevo precedente contencioso administrativo. Estudios constitucionales, 9(2), 395-428. http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-52002011000200010&lng=es&tlng=es.
ONU (1985). Séptimo Congreso de las Naciones Unidas sobre Prevención del Delito y Tratamiento del Delincuente. Milán, Italia: Principios básicos relativos a la Independencia de la Judicatura.
Palencia Ramos, E. A. (2014). Perspectivas y retos del sistema jurídico en Colombia. Una mirada al precedente constitucional como tendencia anti-formal y obligatoria. Revista Justicia, 19(25). 151-161. https://doi.org/10.17081/just.19.25.663
Quinche Ramírez, M. F. (2014). El control de convencionalidad. Bogotá: Temis.
Rodríguez Santander, R. (2007). Estudios al precedente constitucional. En Olano García, H. A. (2011). Del precedente constitucional al nuevo precedente contencioso administrativo. Chile: Centro de Estudios Constitucionales. Universidad de Talca.
Rusinque Urrego, C. E. (2017). El Neoconstitucionalismo Latinoamericano. En Correa M., Osuna P. y Ramírez C. (Eds.). Lecciones de Derecho Constitucional, Tomo I (467-512). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Salinas Alvarado, C. E. (2017). El “choque de trenes” entre la Corte Constitucional y el Consejo de Estado. Los juegos jurídicos metanormativos en Colombia. Cuadernos Manuel Giménez Abad, (14), 175-191. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6224571
Sierra Sorockinas, D. (2016). El precedente: un concepto. Derecho del Estado, (36), 249-269. https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/4580/5268
Tirado Acero, M. y Cáceres Tovar, V. M. (Eds.). (2023). Interpretación Judicial y Creación Normativa en el Derecho Penal y Constitucional Colombiano. Bogotá: Legis.
Cómo citar
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Los autores mantienen los derechos sobre los artículos y por tanto son libres de compartir, copiar, distribuir, ejecutar y comunicar públicamente la obra bajo las condiciones siguientes:
Reconocer los créditos de la obra de la manera especificada por el autor o el licenciante (pero no de una manera que sugiera que tiene su apoyo o que apoyan el uso que hace de su obra).
Revista IUSTA está bajo una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
La Universidad Santo Tomás conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia anteriormente mencionada.
