Una aproximación reflexiva a la crisis del multilateralismo frente al paradigma de la lucha contra el narcotráfico y el desarrollo sostenible: ¿la erradicación de cultivos ilícitos en Colombia y Perú como paradigma alternativo?

¿la erradicación de cultivos ilícitos en Colombia y Perú como paradigma alternativo?

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.15332/2422409X.6569

Palabras clave:

multilateralismo, narcotráfico, desarrollo alternativo, reflectivismo

Resumen

Este trabajo tiene como objetivo analizar y reflexionar sobre la actual crisis del multilateralismo y sus principios generales de conducta —ideas, discursos y prácticas—, lo que puede representar un escenario de oportunidades y amenazas para responder a la complejidad del problema mundial de drogas y la crisis de su paradigma dominante cuya estrategia, primordialmente militar, representa una visión de mundo anacrónica respecto a la seguridad reducida a un enfoque prohibicionista. Así mismo, tienen lugar los debates sobre el paradigma dominante de desarrollo, construido desde los acuerdos globales y sus principios generales de conducta —ideas— que han determinado y constreñido un enfoque multidimensional en el caso de Colombia y Perú. De esta manera, la visión de mundo ha estado determinada por la visión dialéctica del mundo interno —armonía— y externo —anarquía— de acuerdo con los enfoques racionalistas que, a partir de la crítica de los enfoques reflexivos en las Relaciones Internacionales, se plantea más que una explicación (causalidad), la compresión (interpretación) y co-constitución de la realidad y los fenómenos actuales, como el problema mundial de drogas y el desarrollo para la consolidación de paradigmas alternativos en Colombia y Perú.

Citas

Acharya, A. (2017). After Liberal Hegemony: The Advent of a Multiplex World Order. Ethics & International Affairs, 31(3), 271-285.

Bermúdez, A. y Garzón, J. (2020). El catálogo de las pequeñas soluciones. Alternativas para sustituir los cultivos de coca en Colombia. Fundación Ideas para la Paz y Friedrich-Ebert-Stiftung en Colombia FESCOL.

Borràs, S. (2004). Análisis jurídico del principio de responsabilidades comunes, pero diferenciadas. Revista Sequência: estudos juridicos e políticos, 25(49), 153-198.

Briceño, J. (2017). Hegemonía, poshegemonía, neoliberalismo y posliberalismo en los debates sobre el regionalismo en América Latina. En M. Ardila (ed.), ¿Nuevo multilateralismo en América Latina. Concepciones y actores en pugna (pp. 23-66). Universidad Externado de Colombia. https://doi.org/10.2307/j.ctv1503j12.4

Cadena, W. y Devia, C. (2013). La lucha contra las drogas en América Latina y las iniciativas generadas desde la UNASUR y la OEA. Revista Científica General José María Córdova, 11(12), 39-59. https://doi.org/10.21830/19006586.186

Camargo, S. (2000). Orden mundial, multilateralismo, regionalismo. Perspectivas clásicas y perspectivas críticas. En F. Rojas (ed.), Multilateralismo: perspectivas latinoamericanas (pp. 55-76). https://biblio.flacsoandes.edu.ec/libros/digital/50797.pdf

Campbell, D. (2013). Poststructuralism. In T. Dunne, M. Kurki, y S. Smith (Eds.), International Relations Theories. Discipline and Diversity (3.a Ed.) (pp. 223-246). Oxford University Press.

Cardona, D. (2011). ¿Puede tener Colombia una estrategia de Política Exterior? En D. Cardona (ed.), Colombia: una política exterior en transición. Fundación Friedrich Ebert en Colombia (Fescol).

Chaves, C. y Ortiz, C. (2018). Multilateralismo y regionalismo: tensiones y sinergias en un orden multipolar. En N. Mellado y M. Cienfuegos (eds.), ¿Integración o desintegración? Tendencias en el regionalismo latinoamericano2 (1.a ed.)(pp. 29-57). Ediciones Lerner.

Cornago, N. (2015). Introducción al postestructuralismo para internacionalistas. En C. Del Arenal y J. Sanahuja (coord.), Teorías de las Relaciones Internacionales (pp. 219-242). Tecnos.

Cox, R. (1996). Social Forces, States, and World Orders: Beyond International Relations Theory (1981). In T. Sinclair (Ed.), Approaches to World Order (pp. 85-123). Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511607905.007

Consejo suramericano sobre el problema mundial de las drogas CSPMD. (2015). Visión regional del Consejo Suramericano sobre el problema mundial de las drogas de las UNASUR para UNGASS 2016. UNASUR.

Cuadra, H. (2016). La teoría crítica: promesa y progreso en relaciones internacionales. En J. Schiavon, A. Ortega, M. López, y R. Velázquez (coord.), Teorías de las Relaciones Internacionales en el Siglo XXI (2a ed.) (pp. 533-551). Asociación Mexicana de Estudios Internacionales.

Dangond, C. (2016). Drogas y política exterior colombiana: del paradigma prohibicionista a la búsqueda de políticas alternativas. En E. Pastrana y H. Gehring (eds.), Política exterior colombiana: escenarios y desafíos en el posconflicto (pp. 251-289). Pontificia Universidad Javeriana y Funddación Konrad Adenauer.

De Burca, G., Keohane, R. y Sabel, C. (2013). New Modes of Pluralist Global Governance. New York University Journal of International Law and Politics, 45(1), 1-61. http://ssrn.com/abstract=2225603

Devia, C. y Ortiz, C. (2021). Mitos y realidades de Colombia y Perú: debilidades estructurales de las estrategias en las políticas de la lucha contra el narcotráfico y las agendas de paz frente al complejo de regímenes internacionales. [En prensa].

Dunne, T., Hansen, L. y Wight, C. (2013). The End of International Relations Theory? European Journal of International Relations, 19(3), 405-425. https://doi.org/10.1177/1354066113495485

Edkins, J. (2007). Poststructuralism. In M. Griffiths (Ed.), International Relations Theory for the Twenty-First Century. An Introduction (pp. 88-98). Routledge.

Escobar, A. (2005). El “postdesarrollo” como concepto y práctica social. En D. Mato y S. Babb (ed.), Políticas de economía, ambiente y sociedad en tiempos de globalización (pp. 17-31). Universidad Central de Venezuela.

Halperin, M. (2018). El emblema de la seguridad nacional en la encrucijada del multilateralismo. En N. Mellado y M. Cienfuegos (eds.), ¿Integración o desintegración? Tendencias en el regionalismo latinoamericano (pp. 59-109). Lerner.

Hasenclever, A., Mayer, P. y Rittberger, V. (1999). Las teorías de los regímenes internacionales: situación actual y propuestas para una síntesis. Foro Internacional, 39(4), 499-526.

Jeong, H. (1995). Alternative Development Strategies and Regeneration of Social Space for Human Development. Peace & Change, 20(3), 329-347. https://doi.org/10.1111/j.1468-0130.1995.tb00237.x

Keohane, R. (1988). International Institutions: Two Approaches. International Studies Quarterly, 32(4), 379-396.

Keohane, R. (1990). Multilateralism: An Agenda for Research. International Journal, 45(4), 731-764. https://doi.org/10.2307/40202705

Keohane, R. (2000). Ideas Part-Way Down. Review of International Studies, 26(1), 125-130. http://www.jstor.org/stable/20097660

Keohane, R. (1993). Institucionalismo neoliberal: una perspectiva de la política mundial. En R. Keohane, Instituciones Internacionales y poder estatal: ensayos sobre teoría de las relaciones internacionales (pp. 13-38). Grupo Editor Latinoamericano.

Keohane, R. (2001). Governance in a Partially Globalized World “Presidential Address”, “American Political Science Association, 2000”. The American Political Science Review, 95(1), 1-13.

Keohane, R. (2014). Contramultilateralismo (III. Los Desafíos Institucionales de La Globalización). http://www.catedranorbertlechner.udp.cl/wp-content/uploads/2016/04/Robert-Keohane-2013.pdf

Krasner, S. (1982). Structural Causes and Regime Consequences: Regimes as Intervening Variables. International Organization, 36(2), 1-21.

Legler, T. (2011). De la afirmación de la autonomía a la gobernanza autónoma: el reto de América Latina y el Caribe. En F. Rojas (ed.), Multilateralismo vs. soberanía: la construcción de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (pp. 22-47). FLACSO.

Lorenzini, M. y Pereyra, M. (2013). Revisitando los aportes de las teorías del sur: nexos entre teoria y praxis en Argentina y Brasil. Relaciones Internacionales, (22), 9-26.

Mellado, N. (2018). El marco multilateral como herramienta esencial de la integración de ALC en un sistema multipolar. Derecho y economía de la integración, 6(6), 73-92. https://global.juri-dileyc.com/el-marco-multilateral-como-herramienta-esencial-de-la-integracion-de-alc-en-un-sistema-multipolar-pdf/#

Merke, F., Reynoso, D. y Schenoni, L. (2020). Foreign Policy Change in Latin America: Exploring A Middle-Range Concept. Latin American Research Review, 55(3), 413-429. https://doi.org/10.25222/larr.380

Niño, C. (2016). El narcotráfico mutante: nueva perspectiva de análisis del fenómeno en Colombia. Revista Científica General José María Córdova, 14(18), 113-124. https://doi.org/10.21830/19006586.45

Olano, A. (2012). Los cambios en la política exterior de Perú: diversificación, multilateralismo y nuevas alianzas estratégicas. En M. Ardila (ed.), El pacífico latinoamericano y su inserción internacional (pp. 159-176). Editorial Pontificia Universidad Javeriana.

Organización Mundial del Comercio OMC. (2020). Perfiles Comerciales 2020. Organización Mundial del Comercio. https://www.wto.org/spanish/res_s/booksp_s/trade_profiles20_s.pdf

Asamblea General de Las Naciones Unidas. (1986). 41/128 Declaración sobre el derecho al desarrollo. United Nations Human Rights Office od the High Commissioner. https://www.ohchr.org/sp/professionalinterest/pages/righttodevelopment.aspx

Asamblea General de Las Naciones Unidas. (2014). Resolución 68/196. Principios rectores de las Naciones Unidas sobre el desarrollo alternativo. Naciones Unidas. https://undocs.org/pdf?symbol=es/A/RES/68/196

Orozco, G. (2016). Comunidades epistémicas en los estudios de seguridad y la interpretación del orden mundial. Desafíos, 28(1), 335-369.

Pardo, R. (2020). La guerra sin fin. Una nueva visión sobre la lucha contra las drogas. Penguin Random House.

Ruggie, J. (1992). Multilateralism: The Anatomy of an Institution. International Organization, 46(3), 561-598.

Ruggie, J. (1998). Constructing The World Polity: Essays on International Institutionalization. Routledge.

Ruggie, J. (2009). Epistemología, ontología y el estudio de los regímenes internacionales. Relaciones Internacionales - Fragmentos, 1(12), 171-191. www.relacionesinternacionales.info%7C

Rusell, R. y Tokatlian, J. (2002). De la autonomía antagónica a la autonomía relacional: una mirada teórica desde el Cono Sur. Perfiles Latinoamericanos, 10(21), 159-194.

Russell, R. y Tokatlian, J. (2013). América Latina y su gran estrategia: entre la aquiescencia y la autonomía. Revista CIDOB d’Afers Internacionals, (104), 157-180.

Sánchez, F. y Ortiz, C. (2020). América Latina: multilateralismo, desarrollo y acción colectiva. En N. Mellado (ed.), Resionalismo Sudamericano en transformación: instituciones y políticas en el auge y la crisis (pp. 191-230). Lerner.

Shifter, M. (2011). Humala y la política exterior: ¿más continuidad que cambio? Revista Argumentos, 5(3), 1-5.

Soberón, R. (2013). Influencia del tema del narcotráfico en el desarrollo del derecho internacional y las relaciones internacionales. Agenda Internacional, 1(2), 95-101.

Sogge, D. (2009). Sistema de ayuda extranjera: ¿régimen o vehículo hegemónico? Relaciones Internacionales, (12), 11-31.

St John, R. (2011). Ideology and Pragmatism in the Foreign Policy of Peru. In G. Gardini y P. Lambert (Eds.), Latin American Foreign Policies: Between Ideology And Pragmatism (pp. 119-137). Palgrave Macmillan.

St John, R. (2017). Peruvian Foreign Policy in The New Millennium: Continuity and Change. Revista Del Instituto Riva-Agüero, 2(2), 63-117. https://doi.org/10.18800/revistaira.201702.002

Strange, S. (2009). Cave! Hic Dragones: Una crítica del análisis de regímenes. Relaciones Internacionales UAM, (12), 125-144. https://revistas.uam.es/relacionesinternacionales/article/view/4983

Tokatlian, J. (2011). Latinoamérica y sus opciones estratégicas: un análisis de las relaciones extra-regionales. Análisis Político, (73), 139-158. http://www.scielo.org.co/pdf/anpol/v24n73/v24n73a07.pdf

Tokatlian, J. y Russell, R. (2009). Modelos de política exterior y opciones estratégicas. El caso de América Latina frente a Estados Unidos. Revista Cidob d’Afers Internacionals, (85-86), 211-249. www.udesa.edu.ar/files/UAHumanidades/ARTICULOS/220509tokarussell.pdf

U.S. Agency for International Development USAID. (2019). US Overseas Loans & Grants [Greenbook]. https://foreignassistance.gov/reports

Vitelli, M. (2014). Veinte años de constructivismo en relaciones internacionales. Del debate metateórico al desarrollo de investigaciones empíricas: Una perspectiva sin un marco de política exterior. Revista POSTData, 19(1), 129-162.

Descargas

Publicado

2022-01-01

Cómo citar

Devia Garzón , C. A., & Ortiz Morales, C. (2022). Una aproximación reflexiva a la crisis del multilateralismo frente al paradigma de la lucha contra el narcotráfico y el desarrollo sostenible: ¿la erradicación de cultivos ilícitos en Colombia y Perú como paradigma alternativo? ¿la erradicación de cultivos ilícitos en Colombia y Perú como paradigma alternativo?. Hallazgos, 19(37). https://doi.org/10.15332/2422409X.6569

Número

Sección

Artículos de investigación