Una aproximación reflexiva a la crisis del multilateralismo frente al paradigma de la lucha contra el narcotráfico y el desarrollo sostenible: ¿la erradicación de cultivos ilícitos en Colombia y Perú como paradigma alternativo? ¿la erradicación de cultivos ilícitos en Colombia y Perú como paradigma alternativo?
A reflective approach to the crisis of multilateralism in the face of the paradigm of the fight against drug trafficking and sustainable development: the eradication of illicit crops in Colombia and Peru as an alternative paradigm? ¿la erradicación de cultivos ilícitos en Colombia y Perú como paradigma alternativo?
Uma abordagem ponderada da crise do multilateralismo diante do paradigma da luta contra o narcotráfico e o desenvolvimento sustentável: a erradicação das culturas ilícitas na Colômbia e no Peru como paradigma alternativo? ¿la erradicación de cultivos ilícitos en Colombia y Perú como paradigma alternativo?
Resumen (es)
Este trabajo tiene como objetivo analizar y reflexionar sobre la actual crisis del multilateralismo y sus principios generales de conducta —ideas, discursos y prácticas—, lo que puede representar un escenario de oportunidades y amenazas para responder a la complejidad del problema mundial de drogas y la crisis de su paradigma dominante cuya estrategia, primordialmente militar, representa una visión de mundo anacrónica respecto a la seguridad reducida a un enfoque prohibicionista. Así mismo, tienen lugar los debates sobre el paradigma dominante de desarrollo, construido desde los acuerdos globales y sus principios generales de conducta —ideas— que han determinado y constreñido un enfoque multidimensional en el caso de Colombia y Perú. De esta manera, la visión de mundo ha estado determinada por la visión dialéctica del mundo interno —armonía— y externo —anarquía— de acuerdo con los enfoques racionalistas que, a partir de la crítica de los enfoques reflexivos en las Relaciones Internacionales, se plantea más que una explicación (causalidad), la compresión (interpretación) y co-constitución de la realidad y los fenómenos actuales, como el problema mundial de drogas y el desarrollo para la consolidación de paradigmas alternativos en Colombia y Perú.
Resumen (en)
This paper aims to analyze and reflect on the current crisis of multilateralism and its general principles of conduct —ideas, discourses and practices— which may represent a scenario of opportunities and threats to respond to the complexity of the world drug problem and the crisis of its dominant paradigm whose strategy, primarily military, represents an anachronistic worldview regarding security reduced to the prohibitionist approach. Likewise, there are debates on the dominant development paradigm, built on global agreements and their general principles of conduct —ideas— that have determined and constrained a multidimensional approach in the case of Colombia and Peru. In this way, the worldview has been determined by the dialectical vision of the internal world —harmony— and external —anarchy— according to the rationalist approaches which, from the critique of reflective approaches in International Relations, poses more than an explanation (causality), the understanding (interpretation) and coconstitution of reality and current phenomena, such as the world drug problem and development for the consolidation of alternative paradigms in Colombia and Peru.
Resumen (pt)
Este artigo tem como objetivo analisar e refletir sobre a atual crise do multilateralismo e seus princípios gerais de conduta — ideias, discursos e práticas — que podem representar um cenário de oportunidades e ameaças para responder à complexidade do problema mundial das drogas e à crise de seu paradigma dominante, cuja estratégia, principalmente militar, representa uma visão anacrônica do mundo da segurança reduzida a uma abordagem proibicionista. Da mesma forma, ocorrem debates sobre o paradigma dominante do desenvolvimento, construído com base em acordos globais e seus princípios gerais de conduta — ideias — que determinaram e restringiram uma abordagem multidimensional no caso da Colômbia e do Peru. Dessa forma, a visão de mundo foi determinada pela visão dialética do mundo interno — harmonia — e externo — anarquia — segundo abordagens racionalistas que, baseadas na crítica das abordagens reflexivas nas Relações Internacionais, propõe-se mais do que uma explicação (causalidade), compreensão (interpretação) e coconstituição da realidade e fenômenos atuais, como o problema mundial das drogas e o desenvolvimento para a consolidação de paradigmas alternativos na Colômbia e no Peru.
Referencias
Acharya, A. (2017). After Liberal Hegemony: The Advent of a Multiplex World Order. Ethics & International Affairs, 31(3), 271-285.
Bermúdez, A. y Garzón, J. (2020). El catálogo de las pequeñas soluciones. Alternativas para sustituir los cultivos de coca en Colombia. Fundación Ideas para la Paz y Friedrich-Ebert-Stiftung en Colombia FESCOL.
Borràs, S. (2004). Análisis jurídico del principio de responsabilidades comunes, pero diferenciadas. Revista Sequência: estudos juridicos e políticos, 25(49), 153-198.
Briceño, J. (2017). Hegemonía, poshegemonía, neoliberalismo y posliberalismo en los debates sobre el regionalismo en América Latina. En M. Ardila (ed.), ¿Nuevo multilateralismo en América Latina. Concepciones y actores en pugna (pp. 23-66). Universidad Externado de Colombia. https://doi.org/10.2307/j.ctv1503j12.4
Cadena, W. y Devia, C. (2013). La lucha contra las drogas en América Latina y las iniciativas generadas desde la UNASUR y la OEA. Revista Científica General José María Córdova, 11(12), 39-59. https://doi.org/10.21830/19006586.186
Camargo, S. (2000). Orden mundial, multilateralismo, regionalismo. Perspectivas clásicas y perspectivas críticas. En F. Rojas (ed.), Multilateralismo: perspectivas latinoamericanas (pp. 55-76). https://biblio.flacsoandes.edu.ec/libros/digital/50797.pdf
Campbell, D. (2013). Poststructuralism. In T. Dunne, M. Kurki, y S. Smith (Eds.), International Relations Theories. Discipline and Diversity (3.a Ed.) (pp. 223-246). Oxford University Press.
Cardona, D. (2011). ¿Puede tener Colombia una estrategia de Política Exterior? En D. Cardona (ed.), Colombia: una política exterior en transición. Fundación Friedrich Ebert en Colombia (Fescol).
Chaves, C. y Ortiz, C. (2018). Multilateralismo y regionalismo: tensiones y sinergias en un orden multipolar. En N. Mellado y M. Cienfuegos (eds.), ¿Integración o desintegración? Tendencias en el regionalismo latinoamericano2 (1.a ed.)(pp. 29-57). Ediciones Lerner.
Cornago, N. (2015). Introducción al postestructuralismo para internacionalistas. En C. Del Arenal y J. Sanahuja (coord.), Teorías de las Relaciones Internacionales (pp. 219-242). Tecnos.
Cox, R. (1996). Social Forces, States, and World Orders: Beyond International Relations Theory (1981). In T. Sinclair (Ed.), Approaches to World Order (pp. 85-123). Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511607905.007
Consejo suramericano sobre el problema mundial de las drogas CSPMD. (2015). Visión regional del Consejo Suramericano sobre el problema mundial de las drogas de las UNASUR para UNGASS 2016. UNASUR.
Cuadra, H. (2016). La teoría crítica: promesa y progreso en relaciones internacionales. En J. Schiavon, A. Ortega, M. López, y R. Velázquez (coord.), Teorías de las Relaciones Internacionales en el Siglo XXI (2a ed.) (pp. 533-551). Asociación Mexicana de Estudios Internacionales.
Dangond, C. (2016). Drogas y política exterior colombiana: del paradigma prohibicionista a la búsqueda de políticas alternativas. En E. Pastrana y H. Gehring (eds.), Política exterior colombiana: escenarios y desafíos en el posconflicto (pp. 251-289). Pontificia Universidad Javeriana y Funddación Konrad Adenauer.
De Burca, G., Keohane, R. y Sabel, C. (2013). New Modes of Pluralist Global Governance. New York University Journal of International Law and Politics, 45(1), 1-61. http://ssrn.com/abstract=2225603
Devia, C. y Ortiz, C. (2021). Mitos y realidades de Colombia y Perú: debilidades estructurales de las estrategias en las políticas de la lucha contra el narcotráfico y las agendas de paz frente al complejo de regímenes internacionales. [En prensa].
Dunne, T., Hansen, L. y Wight, C. (2013). The End of International Relations Theory? European Journal of International Relations, 19(3), 405-425. https://doi.org/10.1177/1354066113495485
Edkins, J. (2007). Poststructuralism. In M. Griffiths (Ed.), International Relations Theory for the Twenty-First Century. An Introduction (pp. 88-98). Routledge.
Escobar, A. (2005). El “postdesarrollo” como concepto y práctica social. En D. Mato y S. Babb (ed.), Políticas de economía, ambiente y sociedad en tiempos de globalización (pp. 17-31). Universidad Central de Venezuela.
Halperin, M. (2018). El emblema de la seguridad nacional en la encrucijada del multilateralismo. En N. Mellado y M. Cienfuegos (eds.), ¿Integración o desintegración? Tendencias en el regionalismo latinoamericano (pp. 59-109). Lerner.
Hasenclever, A., Mayer, P. y Rittberger, V. (1999). Las teorías de los regímenes internacionales: situación actual y propuestas para una síntesis. Foro Internacional, 39(4), 499-526.
Jeong, H. (1995). Alternative Development Strategies and Regeneration of Social Space for Human Development. Peace & Change, 20(3), 329-347. https://doi.org/10.1111/j.1468-0130.1995.tb00237.x
Keohane, R. (1988). International Institutions: Two Approaches. International Studies Quarterly, 32(4), 379-396.
Keohane, R. (1990). Multilateralism: An Agenda for Research. International Journal, 45(4), 731-764. https://doi.org/10.2307/40202705
Keohane, R. (2000). Ideas Part-Way Down. Review of International Studies, 26(1), 125-130. http://www.jstor.org/stable/20097660
Keohane, R. (1993). Institucionalismo neoliberal: una perspectiva de la política mundial. En R. Keohane, Instituciones Internacionales y poder estatal: ensayos sobre teoría de las relaciones internacionales (pp. 13-38). Grupo Editor Latinoamericano.
Keohane, R. (2001). Governance in a Partially Globalized World “Presidential Address”, “American Political Science Association, 2000”. The American Political Science Review, 95(1), 1-13.
Keohane, R. (2014). Contramultilateralismo (III. Los Desafíos Institucionales de La Globalización). http://www.catedranorbertlechner.udp.cl/wp-content/uploads/2016/04/Robert-Keohane-2013.pdf
Krasner, S. (1982). Structural Causes and Regime Consequences: Regimes as Intervening Variables. International Organization, 36(2), 1-21.
Legler, T. (2011). De la afirmación de la autonomía a la gobernanza autónoma: el reto de América Latina y el Caribe. En F. Rojas (ed.), Multilateralismo vs. soberanía: la construcción de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (pp. 22-47). FLACSO.
Lorenzini, M. y Pereyra, M. (2013). Revisitando los aportes de las teorías del sur: nexos entre teoria y praxis en Argentina y Brasil. Relaciones Internacionales, (22), 9-26.
Mellado, N. (2018). El marco multilateral como herramienta esencial de la integración de ALC en un sistema multipolar. Derecho y economía de la integración, 6(6), 73-92. https://global.juri-dileyc.com/el-marco-multilateral-como-herramienta-esencial-de-la-integracion-de-alc-en-un-sistema-multipolar-pdf/#
Merke, F., Reynoso, D. y Schenoni, L. (2020). Foreign Policy Change in Latin America: Exploring A Middle-Range Concept. Latin American Research Review, 55(3), 413-429. https://doi.org/10.25222/larr.380
Niño, C. (2016). El narcotráfico mutante: nueva perspectiva de análisis del fenómeno en Colombia. Revista Científica General José María Córdova, 14(18), 113-124. https://doi.org/10.21830/19006586.45
Olano, A. (2012). Los cambios en la política exterior de Perú: diversificación, multilateralismo y nuevas alianzas estratégicas. En M. Ardila (ed.), El pacífico latinoamericano y su inserción internacional (pp. 159-176). Editorial Pontificia Universidad Javeriana.
Organización Mundial del Comercio OMC. (2020). Perfiles Comerciales 2020. Organización Mundial del Comercio. https://www.wto.org/spanish/res_s/booksp_s/trade_profiles20_s.pdf
Asamblea General de Las Naciones Unidas. (1986). 41/128 Declaración sobre el derecho al desarrollo. United Nations Human Rights Office od the High Commissioner. https://www.ohchr.org/sp/professionalinterest/pages/righttodevelopment.aspx
Asamblea General de Las Naciones Unidas. (2014). Resolución 68/196. Principios rectores de las Naciones Unidas sobre el desarrollo alternativo. Naciones Unidas. https://undocs.org/pdf?symbol=es/A/RES/68/196
Orozco, G. (2016). Comunidades epistémicas en los estudios de seguridad y la interpretación del orden mundial. Desafíos, 28(1), 335-369.
Pardo, R. (2020). La guerra sin fin. Una nueva visión sobre la lucha contra las drogas. Penguin Random House.
Ruggie, J. (1992). Multilateralism: The Anatomy of an Institution. International Organization, 46(3), 561-598.
Ruggie, J. (1998). Constructing The World Polity: Essays on International Institutionalization. Routledge.
Ruggie, J. (2009). Epistemología, ontología y el estudio de los regímenes internacionales. Relaciones Internacionales - Fragmentos, 1(12), 171-191. www.relacionesinternacionales.info%7C
Rusell, R. y Tokatlian, J. (2002). De la autonomía antagónica a la autonomía relacional: una mirada teórica desde el Cono Sur. Perfiles Latinoamericanos, 10(21), 159-194.
Russell, R. y Tokatlian, J. (2013). América Latina y su gran estrategia: entre la aquiescencia y la autonomía. Revista CIDOB d’Afers Internacionals, (104), 157-180.
Sánchez, F. y Ortiz, C. (2020). América Latina: multilateralismo, desarrollo y acción colectiva. En N. Mellado (ed.), Resionalismo Sudamericano en transformación: instituciones y políticas en el auge y la crisis (pp. 191-230). Lerner.
Shifter, M. (2011). Humala y la política exterior: ¿más continuidad que cambio? Revista Argumentos, 5(3), 1-5.
Soberón, R. (2013). Influencia del tema del narcotráfico en el desarrollo del derecho internacional y las relaciones internacionales. Agenda Internacional, 1(2), 95-101.
Sogge, D. (2009). Sistema de ayuda extranjera: ¿régimen o vehículo hegemónico? Relaciones Internacionales, (12), 11-31.
St John, R. (2011). Ideology and Pragmatism in the Foreign Policy of Peru. In G. Gardini y P. Lambert (Eds.), Latin American Foreign Policies: Between Ideology And Pragmatism (pp. 119-137). Palgrave Macmillan.
St John, R. (2017). Peruvian Foreign Policy in The New Millennium: Continuity and Change. Revista Del Instituto Riva-Agüero, 2(2), 63-117. https://doi.org/10.18800/revistaira.201702.002
Strange, S. (2009). Cave! Hic Dragones: Una crítica del análisis de regímenes. Relaciones Internacionales UAM, (12), 125-144. https://revistas.uam.es/relacionesinternacionales/article/view/4983
Tokatlian, J. (2011). Latinoamérica y sus opciones estratégicas: un análisis de las relaciones extra-regionales. Análisis Político, (73), 139-158. http://www.scielo.org.co/pdf/anpol/v24n73/v24n73a07.pdf
Tokatlian, J. y Russell, R. (2009). Modelos de política exterior y opciones estratégicas. El caso de América Latina frente a Estados Unidos. Revista Cidob d’Afers Internacionals, (85-86), 211-249. www.udesa.edu.ar/files/UAHumanidades/ARTICULOS/220509tokarussell.pdf
U.S. Agency for International Development USAID. (2019). US Overseas Loans & Grants [Greenbook]. https://foreignassistance.gov/reports
Vitelli, M. (2014). Veinte años de constructivismo en relaciones internacionales. Del debate metateórico al desarrollo de investigaciones empíricas: Una perspectiva sin un marco de política exterior. Revista POSTData, 19(1), 129-162.
Dimensions
PlumX
- Usage
- SciELO - Full Text Views: 69
- SciELO - Abstract Views: 14
- Captures
- Mendeley - Readers: 7
Visitas
Descargas
Cómo citar
Licencia
Los autores mantienen los derechos sobre los artículos, y, por tanto, son libres de compartir, copiar, distribuir, ejecutar y comunicar públicamente la obra bajo las condiciones siguientes:
Reconocer los créditos de la obra de la manera especificada por el autor o el licenciante (pero no de una manera que sugiera que tiene su apoyo o que apoyan el uso que hace de su obra).
Hallazgos está bajo una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
La Universidad Santo Tomás conserva los derechos patrimoniales de las obras publicadas, y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia anteriormente mencionada.
