Una falacia en probabilidad ilustrada vía teoría de cópulas

Autores/as

  • Jarles Andrés Marimon Hernández Universidad Nacional de Colombia
  • Luis Alejandro Másmela Caita Universidad Distrital

DOI:

https://doi.org/10.15332/2422474x.3337

Resumen

En cursos basicos de probabilidad, al abordar el tema de vectores aleatorios se demuestra que las distribuciones marginales de tales vectores pueden obtenerse de manera unica a partir de la distribucion conjunta. El recproco de esta armacion no necesariamente se tiene. Se construye aqu un contraejemplo haciendo uso de la teora de copulas que prentende ilustrar la falacia: "Distribuciones marginales y correla- cion determinan la distribucion conjunta".Palabras clave:coeficiente de correlación; distribución conjunta; distribución marginal; distribución normal bivariada; teoría de cópulas; vectores aleatorios.

Citas

Blanco, L., Arunachalam, V., and Dharmaraja, D. (2012). Introduction to Probability and Stochastic Processes with Applications. John Wiley & Sons, Inc., USA.

De la Peña, V., Ibragimov, R., and Sharakhmetov, S. (2006). Characterizations of joint distributions,copulas, information, dependence and decoupling, with applications to time series. Optimality. Institute of Mathematical Statistics, pages 183-209.

Embrechts, P., McNeil, A., and Straumann, D. (2002). Correlation and dependence in risk management: properties and pitfalls. Risk management: value at risk and beyond, pages 176-223.

Marimon, J. (2016). Una falacia sobre dependencia entre variables aleatorias ilustrada con teoría de copulas. Trabajo de grado Matemático, Bogota, Universidad Distrital Francisco Jose de Caldas.

McNeil, A., Frey, R., and Embrechts, P. (2005). Quantitative Risk Management: Concepts, techniques and tools. Princeton university press, New Jersey.

Nelsen, R. (2006). An introduction to copulas. Springer, USA.

Descargas

Publicado

2017-12-23

Cómo citar

Marimon Hernández, J. A., & Másmela Caita, L. A. (2017). Una falacia en probabilidad ilustrada vía teoría de cópulas. Comunicaciones En Estadística, 10(2), 281–295. https://doi.org/10.15332/2422474x.3337

Número

Sección

Artículos