Tipos de manuscritos aceitos

Aceitamos os seguintes tipos de manuscritos:

• Artigos de pesquisa empírica original, nas modalidades quantitativa, qualitativa e mista.
• Estudos psicométricos e de adaptação de instrumentos.
• Revisões sistemáticas da literatura.
• Meta-análises.
• Relatos de casos com valor científico.
• Cartas ao editor sobre artigos publicados na revista.

As diretrizes específicas para a preparação de manuscritos de cada tipo encontram-se nas Diretrizes para autores (hiperlink para o documento “Diretrizes para autores”).

Tipologias não aceitas

Não aceitamos ensaios teóricos sem fundamentação empírica, revisões narrativas, artigos de opinião, estudos de casos clínicos de rotina, hipóteses ou propostas de pesquisa não executadas, nem resumos de teses sem estrutura de artigo científico.

Padrões de relato por desenho

Adoção

Adotamos explicitamente os padrões internacionais de relato correspondentes ao desenho de cada pesquisa. A adesão a esses padrões é condição para a publicação. Seu cumprimento é verificado na lista de verificação pré-envio (hiperlink para o documento “Carta de apresentação ao editor e declarações”) e na rubrica de avaliação por pares diferenciada por tipo de desenho. As autoras e os autores devem declarar explicitamente, na seção de método do manuscrito, qual padrão aplicaram e anexar a lista de verificação correspondente como material suplementar.

Padrões por tipo de projeto de pesquisa

• Pesquisa quantitativa: Journal Article Reporting Standards-Quantitative (JARS-QUANT) da American Psychological Association (Appelbaum et al., 2018; https://psycnet.apa.org/fulltext/2018-00750-002.html).
• Pesquisa qualitativa: Journal Article Reporting Standards-Qualitative (JARS-QUAL; Levitt et al., 2018; https://psycnet.apa.org/fulltext/2018-00750-003.html) e, dependendo do método específico, os Consolidated Criteria for Reporting Qualitative Research (COREQ; Tong et al., 2007; https://www.equator-network.org/reporting-guidelines/coreq/) ou os Standards for Reporting Qualitative Research (SRQR; O'Brien et al., 2014; https://www.equator-network.org/reporting-guidelines/srqr/).
• Pesquisa mista: Journal Article Reporting Standards-Mixed Methods (JARS-MIXED; Levitt et al., 2018; https://psycnet.apa.org/fulltext/2018-00750-003.html) e, de forma complementar, as Good Reporting of A Mixed Methods Study (GRAMMS; O'Cathain et al., 2008; https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41841629/).
• Pesquisa com considerações de raça, etnia ou cultura: Padrões de Relato de Artigos Científicos para Raça, Etnia e Cultura (JARS-REC; Buchanan et al., 2021; https://apastyle.apa.org/jars/race-ethnicity-culture), aplicáveis de forma transversal à pesquisa quantitativa, qualitativa ou mista quando o estudo envolve essas dimensões como variável de estudo, critério de amostragem ou consideração contextual relevante.
• Pesquisa com considerações de sexo e gênero: diretrizes de Equidade de Sexo e Gênero na Pesquisa (SAGER; Heidari et al., 2016; https://ease.org.uk/communities/gender-policy-committee/the-sager-guidelines/), aplicáveis de forma transversal à pesquisa quantitativa, qualitativa ou mista quando o estudo envolve essas dimensões como variável de estudo, critério de amostragem ou consideração contextual relevante.
• Estudos sobre propriedades de medição e adaptação de instrumentos: Standards for Educational and Psychological Testing da American Educational Research Association, da American Psychological Association e do National Council on Measurement in Education (AERA et al., 2014; https://www.testingstandards.net/open-access-files.html). Diretrizes da International Test Commission (ITC, 2017; https://www.intestcom.org/page/14). Diretrizes COnsensus-based Standards for the selection of health Measurement Instruments (COSMIN; https://www.cosmin.nl/).
• Revisões sistemáticas e metanálises: Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses 2020 (PRISMA 2020; Page et al., 2021; https://www.prisma-statement.org/); para revisões de alcance, PRISMA-ScR (Tricco et al., 2018); para revisões sob a abordagem do Joanna Briggs Institute, as diretrizes JBI vigentes (Aromataris et al., 2024; https://jbi.global/); para metanálises especificamente, os Meta-Analysis Reporting Standards (MARS; APA, 2020; https://files.wmich.edu/s3fs-public/attachments/u58/2015/MARS.pdf) complementares ao PRISMA.
• Ensaios clínicos randomizados: Consolidated Standards of Reporting Trials (CONSORT 2025; Hopewell et al., 2025; https://www.equator-network.org/reporting-guidelines/consort/) e suas extensões aplicáveis.
• Avaliações de intervenções não randomizadas: Transparent Reporting of Evaluations with Nonrandomized Designs (TREND; Des Jarlais et al., 2004; https://www.equator-network.org/reporting-guidelines/improving-the-reporting-quality-of-nonrandomized-evaluations-of-behavioral-and-public-health-interventions-the-trend-statement/).
• Estudos observacionais: Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology (STROBE; von Elm et al., 2007; https://www.strobe-statement.org/).
• Relatos de casos com valor científico: CAse REports guidelines (CARE; Gagnier et al., 2013; https://www.care-statement.org/).