¿América Latina desde Marx o Marx desde América Latina? Las tensiones entre la escritura idealista y la escritura materialista
Abstract (en)
En el presente trabajo se analizan las tensiones surgidas a partir de la pregunta ¿América Latina desde Marx o Marx desde América Latina? Para hacerlo se utilizan los conceptos de escritura idealista y escritura materialista, que identifican dos de las opciones más importantes en la producción teórica marxista. La primera se asocia a la perspectiva que concibe una forma universal de la historia, ligada a ciertos textos de Karl Marx y Friedrich Engels, continuada por la socialdemocracia alemana y cuyo punto máximo es la filosofía de Georg Lukács. Del otro lado están las perspectivas abiertas por el mismo Marx en ciertos segmentos de El capital y en sus cartas a Vera Zasúlich. Así mismo, se retoman algunas de las implicaciones de esta última opción en las tradiciones latinoamericanas. Particularmente se señala la importancia de la obra de Álvaro García Linera.References
Aguirre, C. (1984). El problema del fetichismo en El capital. México: IIS.
Althusser, L. (1969). Para leer El capital. México: Siglo XXI.
Althusser, L. (1979). La revolución teórica de Marx. México: Siglo XXI.
Althusser, L. (2003). Marx dentro de sus límites. Madrid: Akal.
Althusser, L. (2005). Crítica previa a la lectura de El capital. México: Paradigmas y utopías.
Althusser, L. (2017). Ser marxista en filosofía. Madrid: Akal.
Bartra, A. (2016). Hacia un marxismo mundano: la clave está en los márgenes. México: UAM-X.
Cortés, M. (2015). Un nuevo marxismo para América Latina. Buenos Aires: Siglo XXI.
Dussel, E. (1985). La producción teórica de Marx. México: Siglo XXI.
Echeverría, B. (1986). El discurso crítico de Marx. México: Era.
Echeverría, I. A. (2014). Memoria, utopía y liberación: las condiciones de lo posible desde la filosofía de la liberación de Franz Hinkelammert. Cuadernos de Filosofía Latinoamericana, 35(110), 193-212.
Engels, F. (1985). Marx. Contribución a la crítica de la economía política. En K. Marx y F. Engels, Obras escogidas. Tomo I (pp. 431-447). México: Quinto Sol.
Engels, F. (2010). Carta de Engels a Marx del 24 de octubre de 1869. En K. Marx y F. Engels, Collected works, Vol. 43: Letters 1868-70 (pp. 362-363). Londres: Lawrence & Wishart.
Fernández, O. (1982). Del fetichismo de la mercancía al fetichismo del capital. Madrid: Literatura Americana Reunida.
Fernández Liria, C. y Zahonero, L. (2010). El orden de El capital. Madrid: Akal.
Figueroa, D. A. (2016). ¿ Historia de las ideas o genealogía de las prácticas? Creencias marxistas en el Perú. Cuadernos de Filosofía Latinoamericana, 37(114), 167-186.
Fuentes Morúa, J. (1991). Marx-Engels contra el despotismo urbano. México: UAM-I.
García Linera, A. (1991). De demonios escondidos y fantasmas de revolución. La Paz: Ofensiva Roja.
García Linera, A. (2015). Kovalevsky y Marx. En K. Marx, La comunidad ancestral (pp. 105-120). La Paz: Vicepresidencia del Estado Plurinacional de Bolivia.
Hinkelammert, F. (1977). Las armas ideológicas de la muerte. San José (Costa Rica): DEI.
Lukács, G. (2009). Historia y conciencia de clase. Buenos Aires: Razón y Revolución.
Marx, K. (2000). El capital: crítica de la economía política. Madrid: Akal.
Marx, K. (2007). Elementos fundamentales para la crítica de la economía política (Grundrisse. 1857-1858). México: Siglo XXI.
Marx, K. (2015a). Karl Marx a Vera Zasúlich: 8 de marzo de 1881. En K. Marx, La comunidad ancestral (pp. 203-204). La Paz: Vicepresidencia del Estado Plurinacional de Bolivia.
Marx, K. (2015b). Manifiesto comunista. En H. Tarcus, Antología. Karl Marx (pp. 111-147). Buenos Aires: Siglo XXI.
Marx, K. (2015c). “Prólogo a la Contribución a la crítica de la economía política”. En H. Tarcus, Antología. Karl Marx (pp. 247-252). Buenos Aires: Siglo XXI.
Mazora, M. (2017). Marx, discípulo de Engels. Buenos Aires: UNSM.
Rubel, M. (2003). Marx sin mito. Barcelona: Octaedro.
Zavaleta, R. (1977). El poder dual: problemas de la teoría del Estado en América Latina. México: Siglo XXI.
Zasúlich, V. (2015). Vera Zasúlich a Marx: 16 de febrero de 1881. En K. Marx, La comunidad ancestral (pp. 175-176). La Paz: Vicepresidencia del Estado Plurinacional de Bolivia.
How to Cite
License
Los autores mantienen los derechos sobre los artículos y por tanto son libres de compartir, copiar, distribuir, ejecutar y comunicar públicamente la obra bajo las condiciones siguientes:
Reconocer los créditos de la obra de la manera especificada por el autor o el licenciante (pero no de una manera que sugiera que tiene su apoyo o que apoyan el uso que hace de su obra).
Cuadernos de Filosofía Latinoamericana está bajo una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
La Universidad Santo Tomás conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia anteriormente mencionada.
