La cuestión por la novedad en el pragmatismo como lógica de la abducción

Abstract (en)

This paper shows four visions about the function of abduction in Peirce’s
pragmatism and the way to face newness in science. The first view reduces
abduction to induction. The second view claims that abduction
is useless without any “discoverer instinct”. Third view says abduction
is insufficient to explain newness on science. Fourth view, which we
defend in this paper, asserts that Peirce’s philosophy offers enough tools
in order to explain how works the pragmatism as abduction’s logic over
the quest of newness in science. This tools are the cotary propositions.

Keywords: Peirce, pragmatism, abduction, cotary propositions,
newness

Abstract (es)

El presente artículo presenta cuatro visiones sobre la función de la abducción en el pragmatismo de Peirce y el modo en que afronta el tema de la novedad en la ciencia. La primera visión reduce la abducción a una intuición. La segunda indica que la abducción no sirve sin un “instinto descubridor”, la tercera apunta a que la abducción es insuficiente para explicar la novedad en la ciencia. La cuarta visión, que es la que se sostiene en este artículo, afirma que desde el pensamiento de Peirce se dan las herramientas suficientes para resolver el problema de la novedad en la ciencia desde el pragmatismo como lógica de la abducción. Estas herramientas son las tres tesis cotarias.