El ‘vivir nosotros’ amerindio vs ‘decir nosotros’ de la globalización
The 'live us' vs Native American' say we 'of globalization
Abstract (en)
We live daily with others in the same and unique world, but from diametrically opposed worlds. Some people, from the nostrismo of the imperial globality, with relations of ego, possession, conquest and domination, where individualism prevails and it is worldview is encompassing. Others, native peoples, living under the logic of us, the nosotridad and / or commonality, no subject-objetc relationships but from subject to subject, relations of reciprocity and complementarity.
So in this research article, from an interdisciplinary view, these two worldviews of us will be faced; the nostrismo in the world of imperial globality and nosotridad among amerindian peoples.
Abstract (es)
Vivimos cotidianamente con otros en un mismo y único mundo, pero desde mundos diametralmente opuestos; porque para unos, desde el nostrismo de la globalidad imperial, con unas relaciones nacidas del ego, de posesión, de conquista y de dominación, impera el individualismo, así la cosmovisión se diga englobante, mientras que para otros -los pueblos ancestrales-, viven bajo la lógica del nosotros, de la nosotridad y/o la comunalidad, relaciones no de sujeto a objeto, sino de sujeto a sujeto, relaciones de reciprocidad y complementariedad. Así pues, en este artículo de investigación, desde una mirada interdisciplinaria, se pondrán frente a frente estas dos cosmovisiones del nosotros; el nostrismo en el mundo de la globalidad imperial y la nosotridad entre los pueblos amerindios.
References
Bauman, Z. (2009). Comunidad. En busca de seguridad en un mundo hostil. Madrid: Siglo XXI.
Cortina, A. (2006). Del intercambio infinito al reconocimiento compasivo. Stromata, 1/2, 71-84.
Ellacuría, I. (1989). Utopía y profetismo desde América Latina. Un ensayo concreto de soteriología histórica. Revista Latinoamericana de Teología, 17, 141-184.
Escobar, A. (2005). Más allá del tercer mundo. Globalización y diferencia. Bogotá: ICANH-Universidad del Cauca.
Galeano, E. (2004). Patas Arriba. La escuela del mundo al revés. México: Siglo XXI.
Giddens, A. (2000). Un mundo desbocado. Los efectos de la globalización en nuestras vidas. Madrid: Taurus.
Guerrero, J. A. (2007). La ambigüedad de decir nosotros: soledad y exclusión en nuestra cultura. Sal Terrae: Revista de teología pastoral, 95(1113), 469-481.
Ianni, O. (1996). Teorías de la globalización. México: Siglo XXI.
Lenkersdorf, C. (2005). Filosofar en clave tojolabal. México: Porrúa.
Loring, J. (2004). El ordenamiento político en un mundo globalizado. INETemas, 28, 11-18.
Martí, J. (1891). Nuestra América. Recuperado de http://biblioteca.clacso.edu.ar/ar/libros/osal/osal27/14Marti.pdf.
Martínez, J. (2010). Eso que llamamos comunalidad. Oaxaca: CONACULTURA.
Manzanera, M. (2002). La filosofía de la nostridad. Hacia una hermenéutica de la realidad. Yachay, 35, 43-69.
Mejía, M. (2011). La Cosmovisión Andina y las categorías quechuas como fundamentos para una filosofía peruana y de América Latina. Lima: Universitaria.
Ramírez, M. (2007). Estadios de la otredad en la reflexión filosófica de Luis Villoro. Diánoia, 58, 143-175.
Romero, G. (2007). La globalización: una plataforma de exclusión para los pueblos indígenas. La Paz: Fondo Indígena.
Sobreville, D. (2008). La filosofía andina de P. Josef Estermann. Solar: Revista de filosofía Iberoamericana, 4, 231-247. Recuperado de http://www.revistasolar.org/#!nmeros-4-al-6/c1pp.
Tamayo, J. J. (2003). Nuevo paradigma teológico. Madrid: Trotta.
How to Cite
License
Authors retain the rights to their articles and are therefore free to share, copy, distribute, perform, and publicly communicate their work under the following conditions:
- Appropriate credit must be given to the work in the manner specified by the author or licensor, provided that such attribution does not suggest endorsement by the author or licensor of the user or of the way the work is used.
Cuadernos de Filosofía Latinoamericana is published under the Creative Commons Attribution–NonCommercial–ShareAlike 4.0 International License (CC BY-NC-SA 4.0).
Universidad Santo Tomás retains the economic rights (copyright) to all published works and encourages and permits their reuse in accordance with the terms of the above-mentioned license.




