Ética crítica y política de las tecnologías. Ciudadanías mediadas en el Estado Plataforma. Análisis de Movilidad en Línea

Autores/as

  • Sara María Guzmán-Ortiz QUIPUX-Minciencias

DOI:

https://doi.org/10.15332/25005375.7606

Palabras clave:

ética de la tecnología, transiciones digitales, gobiernos digitales, ciudadanía digital

Resumen

Se presenta la reflexión sobre el papel de una ética crítica que acompañe los procesos de innovación tecnológica, a partir de los aportes de la filosofía de la tecnología, específicamente las propuestas de Floridi (2018) y Verbeek (2015). Se análizará el caso de digitalización de servicios de gobierno, en la ciudad de Medellín, Colombia, centrado en el comportamiento de los usuarios de la plataforma Movilidad en Línea. La tesis principal que se esboza es que con los procesos de digitalización se pretende eliminar la intermediación entre el ciudadano y el acceso al Estado Plataforma (Goupil, 2007; Massal y Sandoval, 2010). Sin embargo, encontramos que las mediaciones persisten y transitan hacia mediaciones tecnológicas. Esta constatación y la demostración de la agencialidad y moralidad de los artefactos tecnológicos fundamenta la propuesta de una ética critica que acompañe de manera participativa la innovación y transición digital.

Biografía del autor/a

Sara María Guzmán-Ortiz, QUIPUX-Minciencias

Socióloga, Maestra en Filosofía y Doctora en Sociología. Investigadora postdoctoral. QUIPUX-Minciencias.

Citas

Akrich, M. (1992). The De-scription of Technical Objects. Bijker, W. y Law, J. Shaping Technology/Building Society. Studies in Sociotechnical Change. MIT Press.

Akrich, M. (2006). La description des objets techniques. En M. Akrich, M. Callon y B. Latour (Eds.), Sociologie de la traduction: textes fondateurs (pp. 159-178). Presses des Mines. https://doi.org/10.4000/books.pressesmines.1197

Alauzen, M. (2019). L’État plateforme et l’identification numérique des usagers: Le processus de conception de FranceConnect. Réseaux, 213, 211-239. https://doi.org/10.3917/res.213.0211

Anttiroiko, A. (2016). City-as-aPlatform: The Rise of Participatory Innovation Platforms in Finnish Cities. Sustainability, 8(9). doi:10.3390/su8090922

Cardon, D. (2015). À quoi rêvent les algorithmes? Nos vies à l’heure des big data. Seuil.

Floridi, L. (2018a). Soft Ethics: Its Application to the General Data Protection Regulation and Its Dual Advantage. Philosophy & Technology, 31(2), 163-167.

Floridi, L. (2018b). Soft Ethics and the Governance of the Digital. Philosophy & Technology, 31, 1-8. https://doi.org/10.1007/s13347-018-0303-9

Goupil, S. (2007). Gouvernement en ligne et démocratie: vers une mutation de la relation citoyenne à l’État ? Politique et Sociétés, 26(1), 27-46. https://doi.org/10.7202/016432ar

Guzmán-Ortiz, S. M. (2019) La construcción del uso educativo del computador en la escuela. Trilogía Ciencia Tecnología Sociedad, 11(21), 119-146. https://doi.org/10.22430/21457778.1322

Illies, C. y Meijers, A. (2009). Artefacts without agency. The Monist, (92), 420-440.

Illies, M. y Meijers. (2014). “Artifacts, Agency, and Action Schemes”. En: P. Kroes y P. Verbeek, (Eds.), The Moral Status of Technical Artefacts. Philosophy of Engineering and Technology (pp. 159-184), vol. 17. Springer, Dordrecht. https://doi.org/10.1007/978-94-007-7914-3_10

Latour, B. (2001) La esperanza de Pandora: ensayos sobre la realidad de los estudios de la ciencia. Gedisa Editorial.

Massal, J. y Sandoval, C. (2010). Gobierno electrónico. ¿Estado, ciudadanía y democracia en Internet? Análisis Político, (68), 3-25.

Mazet, P. (2019). Vers l’État plateforme. La dématérialisation de la relation administrative. La Vie des idées. Collège de France. https://laviedesidees.fr/Vers-l-Etat-plateforme.html

Moreno, J. C. (2020). Tecnología y agencia. En J. C. Moreno (Ed.), Tecnología, agencia y transhumanismo (pp. 19-40). Editorial Universidad Santo Tomás.

Moreno, J. C. (2019) Contribuciones al debate sobre la relevancia moral de los artefactos tecnológicos. Trilogía, Ciencia, Tecnología y Sociedad, 11(21), 91-117. https://doi.org/10.22430/21457778.1327

Moreno, J. C. y Osorio, S. N. (2017). El punto de partida del análisis bioético de la ciencia y la tecnología: críticas al determinismo. Revista Latinoamerica de Bioética, 17(2), 76-91. http://dx.doi.org/10.18359/rlbi.2142

Moreno, J. C. y Guzmán-Ortiz, S. M. (2017). Problemas y falsos supuestos de la relación lineal entre tecnología y desarrollo. En M. B. Albornoz, J. Jiménez y J. Rojas (Eds.), Ingeniería, innovación y tecnología social (pp. 115-135). FLACSO Ecuador, Universidad Nacional de Colombia.

O’Reilly, T. (2010). Government as a Platform. Innovations, 6(1), 13-40.

Verbeek, P.-P. (2005). What things do: Philosophical reflections on technology, agency, and design. Pennsylvania State University Press.

Verbeek, P.-P. (2015). Designing the Public Sphere: Information Technologies and the Politics of Mediation. En L. Floridi (Ed.), The Onlife Manifesto (pp. 217-227). https://doi.org/10.1007/978-3-319-04093-6_21

Weller, J. (1998). La modernisation des services publics par l’usager: une revue de la littérature (1986-1996). Sociologie du Travail, 40(3), 365-392.

Descargas

Publicado

2022-02-22

Cómo citar

Guzmán-Ortiz, S. M. (2022). Ética crítica y política de las tecnologías. Ciudadanías mediadas en el Estado Plataforma. Análisis de Movilidad en Línea: Array. Cuadernos De Filosofía Latinoamericana, 43(126). https://doi.org/10.15332/25005375.7606