Ética crítica y política de las tecnologías. Ciudadanías mediadas en el Estado Plataforma. Análisis de Movilidad en Línea
Critical ethics and politics of technologies. Intermediated citizenships in the Platform State. Analysis of Online Mobility
Resumen (es)
Se presenta la reflexión sobre el papel de una ética crítica que acompañe los procesos de innovación tecnológica, a partir de los aportes de la filosofía de la tecnología, específicamente las propuestas de Floridi (2018) y Verbeek (2015). Se análizará el caso de digitalización de servicios de gobierno, en la ciudad de Medellín, Colombia, centrado en el comportamiento de los usuarios de la plataforma Movilidad en Línea. La tesis principal que se esboza es que con los procesos de digitalización se pretende eliminar la intermediación entre el ciudadano y el acceso al Estado Plataforma (Goupil, 2007; Massal y Sandoval, 2010). Sin embargo, encontramos que las mediaciones persisten y transitan hacia mediaciones tecnológicas. Esta constatación y la demostración de la agencialidad y moralidad de los artefactos tecnológicos fundamenta la propuesta de una ética critica que acompañe de manera participativa la innovación y transición digital.
Resumen (en)
The reflection on the role of a critical ethics that accompanies the technological innovation processes is presented, based on the contributions of the philosophy of technology, specifically the proposals of Floridi (2018) and Verbeek (2015). The case of digitization of government services will be analyzed, in the city of Medellin, Colombia, focused on the behavior of users of the Movilidad en Línea (Online Moblity) platform. The main thesis outlined is that digitalization processes are intended to eliminate the intermediation between the citizen and the access to the Platform State (Goupil, 2007; Massal and Sandoval, 2010). However, we find that intermediations persist and move towards technological intermediations. This finding and the demonstration of the agentiality and morality of technological artifacts support the proposal of a critical ethics that accompanies innovation and digital transition in a participatory way.
Referencias
Akrich, M. (1992). The De-scription of Technical Objects. Bijker, W. y Law, J. Shaping Technology/Building Society. Studies in Sociotechnical Change. MIT Press.
Akrich, M. (2006). La description des objets techniques. En M. Akrich, M. Callon y B. Latour (Eds.), Sociologie de la traduction: textes fondateurs (pp. 159-178). Presses des Mines. https://doi.org/10.4000/books.pressesmines.1197
Alauzen, M. (2019). L’État plateforme et l’identification numérique des usagers: Le processus de conception de FranceConnect. Réseaux, 213, 211-239. https://doi.org/10.3917/res.213.0211
Anttiroiko, A. (2016). City-as-aPlatform: The Rise of Participatory Innovation Platforms in Finnish Cities. Sustainability, 8(9). doi:10.3390/su8090922
Cardon, D. (2015). À quoi rêvent les algorithmes? Nos vies à l’heure des big data. Seuil.
Floridi, L. (2018a). Soft Ethics: Its Application to the General Data Protection Regulation and Its Dual Advantage. Philosophy & Technology, 31(2), 163-167.
Floridi, L. (2018b). Soft Ethics and the Governance of the Digital. Philosophy & Technology, 31, 1-8. https://doi.org/10.1007/s13347-018-0303-9
Goupil, S. (2007). Gouvernement en ligne et démocratie: vers une mutation de la relation citoyenne à l’État ? Politique et Sociétés, 26(1), 27-46. https://doi.org/10.7202/016432ar
Guzmán-Ortiz, S. M. (2019) La construcción del uso educativo del computador en la escuela. Trilogía Ciencia Tecnología Sociedad, 11(21), 119-146. https://doi.org/10.22430/21457778.1322
Illies, C. y Meijers, A. (2009). Artefacts without agency. The Monist, (92), 420-440.
Illies, M. y Meijers. (2014). “Artifacts, Agency, and Action Schemes”. En: P. Kroes y P. Verbeek, (Eds.), The Moral Status of Technical Artefacts. Philosophy of Engineering and Technology (pp. 159-184), vol. 17. Springer, Dordrecht. https://doi.org/10.1007/978-94-007-7914-3_10
Latour, B. (2001) La esperanza de Pandora: ensayos sobre la realidad de los estudios de la ciencia. Gedisa Editorial.
Massal, J. y Sandoval, C. (2010). Gobierno electrónico. ¿Estado, ciudadanía y democracia en Internet? Análisis Político, (68), 3-25.
Mazet, P. (2019). Vers l’État plateforme. La dématérialisation de la relation administrative. La Vie des idées. Collège de France. https://laviedesidees.fr/Vers-l-Etat-plateforme.html
Moreno, J. C. (2020). Tecnología y agencia. En J. C. Moreno (Ed.), Tecnología, agencia y transhumanismo (pp. 19-40). Editorial Universidad Santo Tomás.
Moreno, J. C. (2019) Contribuciones al debate sobre la relevancia moral de los artefactos tecnológicos. Trilogía, Ciencia, Tecnología y Sociedad, 11(21), 91-117. https://doi.org/10.22430/21457778.1327
Moreno, J. C. y Osorio, S. N. (2017). El punto de partida del análisis bioético de la ciencia y la tecnología: críticas al determinismo. Revista Latinoamerica de Bioética, 17(2), 76-91. http://dx.doi.org/10.18359/rlbi.2142
Moreno, J. C. y Guzmán-Ortiz, S. M. (2017). Problemas y falsos supuestos de la relación lineal entre tecnología y desarrollo. En M. B. Albornoz, J. Jiménez y J. Rojas (Eds.), Ingeniería, innovación y tecnología social (pp. 115-135). FLACSO Ecuador, Universidad Nacional de Colombia.
O’Reilly, T. (2010). Government as a Platform. Innovations, 6(1), 13-40.
Verbeek, P.-P. (2005). What things do: Philosophical reflections on technology, agency, and design. Pennsylvania State University Press.
Verbeek, P.-P. (2015). Designing the Public Sphere: Information Technologies and the Politics of Mediation. En L. Floridi (Ed.), The Onlife Manifesto (pp. 217-227). https://doi.org/10.1007/978-3-319-04093-6_21
Weller, J. (1998). La modernisation des services publics par l’usager: une revue de la littérature (1986-1996). Sociologie du Travail, 40(3), 365-392.
Cómo citar
Licencia
Derechos de autor 2022 Autores/as
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Los autores mantienen los derechos sobre los artículos y por tanto son libres de compartir, copiar, distribuir, ejecutar y comunicar públicamente la obra bajo las condiciones siguientes:
Reconocer los créditos de la obra de la manera especificada por el autor o el licenciante (pero no de una manera que sugiera que tiene su apoyo o que apoyan el uso que hace de su obra).
Cuadernos de Filosofía Latinoamericana está bajo una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
La Universidad Santo Tomás conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia anteriormente mencionada.
