Creer que esto es una mano: el conocimiento como aceptación proposicional en la ciencia social
Resumen (es)
Una concepción algebraica de la realidad social es una idea que escandalizaría a muchos de mis colegas. ¿Qué tiene que ver el álgebra con una ideología política? ¿Qué dice una fórmula de la historia, disciplina multicausal y reacia a las reducciones lineales? ¿Qué podría decir, siquiera, de la antropología y su proceder? Nótese que ni siquiera me molesto en incluir a la filosofía. Defender una visión formal del quehacer filosófico es una misión aún más ingrata. La tarea en la que se embarca el profesor Fonseca Martínez en su libro Belief and Sociey: Making Ranking Theory Useful for the Social World es, en ese preciso sentido, realmente una missio; funge como enviado de una tradición en gran medida foránea para la ciencia social – y mejor sería decir ciencias sociales – en América Latina.
Referencias
Dahl, R. A. (1971). Polyarchy. Participation and Oposition. Yale University Press.
Fonseca Martinez, M. (2023). Belief & Society: Making Ranking Theory Useful fo the Social World. In Экономика Региона. Universidad La Gran Colombia.
Fonseca Martínez, M. (n.d.). Prácticas y Normatividad Filosofía de la Ciencia Agencia y Normatividad Epistémica.
Fonseca Martínez, M. A. (2019). Das Flußbett: Making Ranking Theory Useful for the Social World. Universidad Santo Tomás.
Harsanyi, J. (1977). Rational behavior and bargaining equilibrium in games and social situations. In Discrete Mathematics. Cambridge University Press.
Pogge, T. W. (2018). Kant y Rawls. Filosofía práctica contemporánea (A. Dávila (ed.)). Universidad Pontificia Bolivariana.
Rawls, J. (1999). A Theory of Justice. Revised Edition. The Belknap Press.
Ruiz-Martínez, S. (2023). Decisión racional y derechos fundamentrales: un modelo formal de toma de decisiones públicas. Universidad Pontificia Bolivariana.
Ruiz-Martínez, S., & Rosanía Maza, N. A. (2021). Wittgenstein: tres coordenadas lógicas para la objetividad. In F. Santamaría-Velasco, N. Á. Rosanía Maza, & K. M. Cárdenas-Almanza (Eds.), Perspectivas wittgensteinianas. Lenguaje, significado y acción (pp. 101–140). Tirant lo blanch.
Sellars, W. (2005). Pure Pragmatics and Possible Worlds. The Early Essays of Wilfrid Sellars (F. Sicha, Jeffrey (ed.)). Ridgeview Publishing Company.
Skovgaard-Olsen, N. (2014). Making Ranking Theory useful for Psychology of Reasoning [Universität Konstanz]. https://kops.uni-konstanz.de/entities/publication/bf57239f-e024-47d2-a740-0875e9fb6504
Spohn, W. (2012). The Laws of Belief. Ranking Theory & Its Philosophical Applications. Oxford University Press.
Waismann, F. (1968). How I see philosophy (R. Harré (ed.)). Macmilllan.
Wittgenstein, L. (2009). Philosophical Investigations (P. M. S. Hacker & J. Schulte (eds.); 3th ed.). Wiley-Blackwell.
Cómo citar
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Los autores mantienen los derechos sobre los artículos y por tanto son libres de compartir, copiar, distribuir, ejecutar y comunicar públicamente la obra bajo las condiciones siguientes:
Reconocer los créditos de la obra de la manera especificada por el autor o el licenciante (pero no de una manera que sugiera que tiene su apoyo o que apoyan el uso que hace de su obra).
Cuadernos de Filosofía Latinoamericana está bajo una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
La Universidad Santo Tomás conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia anteriormente mencionada.
