Relaciones socionaturales, antropoceno y obligación moral
Resumo (pt)
El presente artículo presenta una reflexión acerca del respeto como fundamento de la obligación moral, del cual se desprenden los principios de consideración, responsabilidad y solidaridad, que deben ser reformulados en el marco del antropoceno, fenómeno actual que pone en juego las relaciones justas y solidarias entre los seres humanos, y la supervivencia de todas las especies que habitan el planeta, llevando a cuestionar y redefinir el concepto de obligación, fundamento de la moral, en el marco de las relaciones del ser humano con todo lo existente en el planeta.
Resumo (en)
This article presents a reflection on respect as the foundation of moral obligation, from which the principles of consideration, responsibility and solidarity are derived, which must be reformulated within the framework of the Anthropocene, a current phenomenon that puts into play just and supportive relationships between human beings, and the survival of all species that inhabit the planet, leading to questioning and redefining the concept of obligation, the foundation of morality, within the framework of human relations with everything that exists on the planet.
Referências
Arias M., M. (2016). El giro antropocénico. Sociedad y medio ambiente en la era global. Política y Sociedad, 53 (3), 795-814.
Arias M., M. (2018). Antropoceno. La política en la era humana. Taurus.
Berkes, F. (2017). Environmental governance for the Anthropocene? Social-ecological systems, resilience, and collaborative learning. Sustainability 9, 12-32. http://dx.doi.org/10.3390/su9071232
Cherkasskii, B. L. (1988). The system of the epidemic process. Journal of Hygiene Epidemiology Microbiology and Immunology, 32(3), 321-328
Colding, J., y S. Barthel (2019). Exploring the social-ecological systems discourse 20 years later. Ecology and Society 24(1):2. https://doi.org/10.5751/ES-10598-240102
Crutzen, P. J., y Stoermer, E. F. (2000). The antropocene. Global Change Newsletter, 41, 17-18.
Crutzen, P.J. (2002). Geology of Mankind. Nature, 415, p. 23. https://doi.org/10.1038/415023a
Damasio, A. (2019). El extraño orden de las cosas. La vida, los sentimientos y la creación de las culturas. Planeta.
De Zan, J., Fornari, A., Brussino, S., López, D., y Aviani, J. (1995). Fundamentación de la ética en la época contemporánea. Tópicos. Revista de Filosofía de Santa Fe, 3, 79-127.
Haidt, J. (2019). La mente de los justos. Por qué la política y la religión dividen a la gente sensata. Planeta.
Haraway D.J. (2016). Staying with the Trouble. Making kin in the Chthulucene. Duhe University Press.
Hare, R. (1981). Moral Thinking: Its Levels, Method, and Point. Oxford University Press.
Kant, I. (1996). Fundamentación de la metafísica de las costumbres. Ariel.
Kant, I. (1956). Grundlegung zur Metaphysik der Sitten. En: W. Weischedel (Ed.). Werke in sechs Bänden. Band IV. Schriften zur Ethik und Religionsphilosophie (pp. 7-102). Insel.
Kant, I. (1956b). Kritik der praktischen Vernunft. En: W. Weischedel (Ed.). Werke in sechs Bänden. Band IV. Schriften zur Ethik und Religionsphilosophie (pp.107-302). Insel.
Klein, N. (2014). This Changes Everything: Capitalism vs. The Climate. Simon & Schuster.
Latour, B. (2013). Políticas de la naturaleza. RBA libros.
Latour, B. (2017). Cara a cara con el planeta. Una nueva mirada sobre el cambio climático alejada de las posiciones apocalípticas. Siglo XXI
Lipovetsky, G. (2000). El crepúsculo del deber. La ética indolora de los nuevos tiempos democráticos. Anagrama: Barcelona.
Lovelock, J. (1985). Gaia, una nueva visión de la vida sobre la tierra. Orbis.
Lovelock, J. (2007). La venganza de la tierra. Por qué la Tierra está rebelándose y cómo podemos todavía salvar a la humanidad. Planeta.
MacIntyre, A. (2009). Tras la Virtud. Crítica.
Mackie, J. L. (1977). Ethics: inventing right and wrong. Penguin.
Malm, A. (2015). The Anthropocene Myth. Jacobin. https://www.jacobinmag.com/2015/03/anthropocene-capitalism-climate-change/
Manemann, J. (2014). Kritik des Anthropozäns. Plädoyer für eine neue Humanökologie. Transcript.
Midgley, M. (2019). ¿Podemos formular juicios morales? Alianza.
Nussbaum, M. (2010). Sin fines de lucro. Por qué la democracia necesita de las humanidades. Katz.
Nussbaum, M. (2014). Las emociones políticas. ¿Por qué el amor es importante para la justicia? Paidós.
Quine, W.V.O. (1951). Two Dogmas of Empiricism. Philosophical Review, 60, 20-43.
Ratzlaff, E. D. (1970). Applications of engineering systems. Analysis to the human social-ecological system. [Tesis de doctorado] University of California.
Scanlon T. (2003). Lo que nos debemos unos a otros. ¿Qué significa ser moral? Paidós.
Scarano, N. (2001). Moralische Überzeugungen. Grundlinien einer Antirealistischen Theorie der Moral. Mentis Verlag.
Segovia Cuéllar, A. (2017). Antropoceno: Una mirada desde la historia humana y la ética ambiental. Revista Colombiana de Bioética, (12) 1, 55-63.
Serrano, E. (1996). Sobre el fundamento de la moral. Signas. Anuario de humanidades, Año X, 237-255.
Sloterdijk, P. (2010). En el mundo interior del capital. Para una teoría filosófica de la globalización. Siruela.
Sloterdijk, P. (2016). Was geschah im 20 Jahrhundert? Suhrkamp.
Smith, B. D., & Zeder, M. A. (2013). The onset of the Anthropocene. Anthropocene, 4, 8-13.
Trischler, H. (2017). El Antropoceno, ¿un concepto geológico o cultural, o ambos? Desacatos, 54, 40-57.
Tugendhat, E. (2001). Lecciones de ética. Gedisa.
Turiel, E. (1983). The Development of Social Knowledge: Morality and Convention. Cambridge University Press.
Warren, M. A. (1997). Moral Status. Obligations to Persons and Other Living Things. Oxford: Clarendon Press.
Como Citar
Licença
Copyright (c) 2022 Universidad Santo Tomás
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Avisos de derechos de autor propuestos por Creative Commons
Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada.
Análisis está bajo una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
La Universidad Santo Tomás conserva los derechos patrimoniales de las obras publicadas, y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia anteriormente mencionada.
