Publicado
2006-06-01

Señor que no conoce la luna: la apuesta escéptica de Evelio Rosero Diago

Señor que no conoce la luna: : Evelio skeptical bet Rosero Diago

DOI: https://doi.org/10.15332/s0120-8454.2006.0070.12
Juana Alejandra López Lozano
Alexander León López Causado
PDF

Resumen (es)

En Señor que no conoce la luna, el escritor colombiano Evelio Rosero Diago configura dos mundos enfrentados en una relación de poder: los dominantes (sociedad vestida) y los dominados (comunidad des¬nuda). El héroe -un desnudo lúcido- ante la degradación del mundo en el que habita decide refugiarse dentro de un armario. Desde este espacio asume una actitud de escepticismo frente a la realidad circundante: un mundo moderno en el que se percibe el fracaso del Proyecto Ilustrado, siendo imposible la construcción de un individuo autónomo, libre y feliz. En un intento por dilucidar la toma de posición asumida por Rosero Diago en Señor que no conoce la luna, en el presente artículo se efectúa el análisis de los niveles de producción de sentido presentes en la novela. Para ello, se recurrirá a la noción de toma de posición y de puesta en forma, conceptos fundamentales dentro de la propuesta sociológica de Pierre Bourdieu, relacionada con la génesis de la obra literaria.

Resumen (en)

In Señor que no conoce la luna, Colombian writer Evelio Rosero Diago set up two confronted worlds in a relationship of power: dominators (dressed society) and dominated (naked community). The hero -a lucid naked- faced with degradation of the world where he lives, decides to take shelter inside a wardrobe. From this space, he assumes an attitude of skepticism opposite to the surrounding reality: a modern world where the Illustrated Project’s failure is noticed, being impossible the construction of a happy, free and autonomous individual. In an attempt to elucidate the axiological attitude assumed by Rosero Diago in Señor que no conoce la luna, in the present article an analysis of the meaning production present in the novel is carry out. For that, the notion of the axiological attitude assumed and the literary materialization of this, fundamental concepts inside the Pierre Bourdieu’s sociological proposal, related with the genesis of the novel

Referencias

Auerbach, E. (1979). Mímesis. La realidad en la literatura. México: Fondo de Cultura Económica.

Bajtin, M. (1989). Teoría y estética de la novela: trabajos de investigación. Madrid: Taurus.

Bauman, Z. (1996). Modernidad y ambivalencia. En J. Berian, Las consecuencias perversas de la modernidad: modernidad, contigencia y riesgo. Barcelona: Anthropos.

Bourdieu, P. (2000). Cuestiones de sociología. Madrid: Istmo.

Bourdieu, P. (1995). Las reglas del arte. Génesis y estructura del campo literario. Barcelona: Anagrama.

Bourdieu, P., & Wacquant, L. (1995). Respuestas. Por una antropología reflexiva. México: Grijalbo.

Brun, J. (1977). La desnudez humana. Vitoria: Magisterio Español.

Cirlot, J. (1969). Diccionario de símbolos. Barcelona: Siruela.

Douglas, M. (1973). Pureza y peligro: un análisis de los conceptos de contaminación y tabú. Madrid: Siglo XXI Editores.

Durand, G. (1981). Estructuras antropológicas del pensamiento. Introduccióna la arquetipología general. Madrid: Taurus.

Genette, G. (1989). Palimpsestos: la literatura en segundo grado. Madrid: Taurus.

Goldmann, L. (1975). Para una sociología de la novela. Madrid: Ayuso.

Horkheimer, M. (1982). Historia, metafísica y escepticismo. Madrid: Alianza.

Lipovetsky, G. (2000). El crepúsculo del deber. La ética indolora de los nuevos tiempos democráticos. Barcelona: Anagrama.

Löwy, M. (1990). La escuela de Frankfurt y la modernidad: Benjamin y Habermas.

Revista Colombiana de Sociología - Nueva Serie.

Lukács, G. (1985). El alma y las formas. Teoría de la novela. México: Grijalbo.

Maffesoli, M. (1985). De la orgía. Una aproximación sociológica. Barcelona: Ariel.

Magris, C. (1993). El anillo de Clarisse. Tradición y nihilismo en la literatura moderna. Barcelona: Península.

Martínez, F. (1990). Sobre el lirismo. León: Universidad de León.

Platón (1998). Protágoras. Madrid: Alianza.

Rosero Diago, E. (1992). Señor que no conoce la luna. Bogotá: Planeta.

Sennett, R. (1978). El declive del hombre público. Barcelona: Península.

Touraine, A. (2000). Crítica de la modernidad. México: Fondo de Cultura Económica.

Vattimo, G. (1990). La sociedad transparente. Barcelona: Paidos.

Dimensions

PlumX

Visitas

3367

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Cómo citar

Lozano, J. A. L., & Causado, A. L. L. (2006). Señor que no conoce la luna: la apuesta escéptica de Evelio Rosero Diago. Análisis, 70 (En-Di), 219-243. https://doi.org/10.15332/s0120-8454.2006.0070.12

Licencia

Avisos de derechos de autor propuestos por Creative Commons

Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.

Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.

Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. 

Análisis está bajo una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)

La Universidad Santo Tomás conserva los derechos patrimoniales de las obras publicadas, y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia anteriormente mencionada.