Patrimonio cultural: entre el producto y el proceso. Concepto, categorías y discursos
Cultural Heritage: Between Product and Process. Concept, Categories, and Discourses
Patrimônio cultural: entre o produto e o processo. Conceito, categorias e discursos
Abstract (en)
In recent decades, the expansion of the concept, the categories of analysis and the discourses on cultural heritage have brought about significant and complex changes. This article considers analytical perspectives that incorporate various social categories in the construction of stories about cultural heritage to examine these transformations. For this study, the social theory of Eliseo Verón’s discourses has been used as an analytical resource, whose approach methodology allows investigating heritage as a repertoire of historical configurations and socially recognized manifestations. It is expected that the proposed itinerary contributes to the discussion and analysis of cultural heritage views and perspectives, within the framework of a social construction imbricated in constant changes.
Abstract (es)
Durante las últimas décadas, la ampliación del concepto, las categorías de análisis y los discursos sobre el patrimonio cultural han planteado cambios significativos y complejos. Con el propósito de indagar estos recorridos, se consideran perspectivas de análisis que incorporan diversas categorías sociales en la construcción de los relatos sobre el patrimonio cultural. Para este estudio, se ha empleado la teoría social de los discursos de Eliseo Verón, a modo de recurso analítico, cuya metodología de abordaje permite indagar el patrimonio como repertorio de manifestaciones socialmente reconocidas y configuraciones históricas. Se espera que el recorrido propuesto contribuya a la discusión y revisión de miradas y perspectivas en el análisis del patrimonio cultural, en el marco de una construcción social imbricada en cambios constantes.
Abstract (pt)
Durante as últimas décadas, a ampliação do conceito, das categorias de análise e dos discursos sobre o patrimônio cultural vêm propondo mudanças significativas e complexas. Com o objetivo de indagar sobre esses percorridos, são consideradas perspectivas de análise que incorporam diversas categorias sociais na construção dos relatos sobre o patrimônio cultural. Para este estudo, foi utilizada a teoria social dos discursos de Eliseo Verón, por meio de recurso analítico, cuja metodologia de abordagem permite questionar o patrimônio como repertório de manifestações socialmente reconhecidas e configurações históricas. Espera-se que o percorrido proposto contribua para a discussão e revisão de olhares e perspectivas na análise do patrimônio cultural, no âmbito de uma construção social permeada por mudanças constantes.
References
Arévalo, J. M. (2010). El patrimonio como representación colectiva. La intangibilidad de los bienes culturales. Gazeta de Antropología, 26(1), 1-15. http://hdl.handle.net/10481/6799
Beyer Ruiz, M. E. (2003). Razones y significados del museo de ciencias. Elementos. 52(10), 37-42.
Beyer Ruiz, M. E. (2005). Ciencia y cultura: paradojas de un objeto al interior de un museo de ciencias. Centro de documentación virtual sobre gestión patrimonial. https://ilamdocs.org/documento/2933/
Carrera G. (2014). El patrimonio inmaterial o intangible. Junta de Andalucía. http://www.juntadeandalucia.es/educacion/vscripts/wbi/w/rec/3332.pdf
Consejo de Europa. (2005). Convenio marco del Consejo de Europa sobre el valor del patrimonio cultural para la sociedad. Serie de Tratados del Consejo de Europa n.° 199. Consejo de Europa https://rm.coe.int/16806a18d3
Conti, A. L. (2011). El patrimonio cultural en la oferta turística de la provincia de Buenos Aires. En XI Jornadas Nacionales de Investigación y Acción en Turismo [Conferencia]. CONDET. Mar del Plata, Argentina. http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/34194
De Carli, G. (2006). Un museo sostenible: museo y comunidad en la preservación activa de su patrimonio. Oficina de la Unesco para América Central. http://nuevamuseologia.net/wpcontent/uploads/2016/01/2004_Un_Museo_Sostenible.pdf
Fincham, D. (2010). The distinctiveness of property and heritage. Penn State Law Review, 115(3), 641-684. http://www.pennstatelawreview.org/115/3/115%20Penn%20St.%20L.%20Rev.%203.641.pdf
Fontal Merillas, O. (2012). Patrimonio y educación: una relación por consolidar. Aula de innovación educativa, (208), 10-13.
Fontal Merillas, O. (2016). Educación patrimonial: retrospectiva y prospectivas para la próxima década. Estudios pedagógicos (Valdivia), 42(2), 415-436. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-07052016000200024
Fontal Merillas, O. y Gómez Redondo, C. (2015). Evaluación de programas educativos que abordan los procesos de patrimonialización. Didáctica de las ciencias experimentales y sociales, (29), 89-118. https://doi.org/10.7203/dces.29.3960
Fontal Merillas, O. e Ibañez Etxeberria, A. (2015). Estrategias e instrumentos para la educación patrimonial en España. Educatio Siglo XXI, 33(1), 15-32. https://doi.org/10.6018/j/222481
Giménez, G. (2009). Cultura, identidad y memoria: materiales para una sociología de los procesos culturales en las franjas fronterizas. Frontera Norte, 21(41), 7-32. https://doi.org/10.17428/rfn.v21i41.972
Gómez, C. (2011). Procesos de patrimonialización en el arte contemporáneo. Educación artística: revista de investigación, (2), 108-112. https://ojs.uv.es/index.php/eari/article/view/2511
Gómez, C. (2014). El origen de los procesos de patrimonialización: la efectividad como punto de partida. Educación artística: revista de investigación, (5), 66-80.
Grimson, A. (2011). Los límites de la cultura. Crítica de las teorías de la identidad. Siglo XXI Editores.
Harvey, D. C. (2001). Heritage pasts and heritage presents: Temporality, meaning and the scope of heritage studies. International Journal of Heritage Studies, 7(4), 319-338. https://doi.org/10.1080/13581650120105534
International Council on Monuments and Sites Icomos. (1964). Carta internacional sobre la conservación y la restauración de los monumentos y los sitios (carta de Venecia). International Council on Monuments and Sites Icomos. https://www.icomos.org/charters/venice_sp.pdf
International Council on Monuments and Sites Icomos. (2008). Carta de itinerarios culturales. International Council on Monuments and Sites Icomos. https://www.icomos.org/charters/culturalroutes_sp.pdf
Mariano M. y Endere, M. (2013). Reflexiones acerca de la protección del patrimonio intangible a nivel internacional, regional y su proyección en Argentina. Dimensión Antropológica, (58), 33-59. https://revistas.inah.gob.mx/index.php/dimension/article/view/502
Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura. (1982). Declaración de México sobre las políticas culturales. https://sic.cultura.gob.mx/documentos/927.pdf
Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura. (2001). Declaración Universal sobre la Diversidad Cultural. http://www.oas.org/DIL/esp/afrodescendientes_instrumentos_internacionales_Declaracion_Universal_UNESCO_diversidad_cultural.pdf
Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura. (2014). Indicadores Unesco de cultura para el desarrollo. Manual Metodológico. https://es.unesco.org/creativity/sites/creativity/files/iucd_manual_metodologico_1.pdf
Pérez Winter, C. (2014). Género y patrimonio: las ‘pro-mujeres’ de Capilla del Señor. Revista Estudios Feministas, 22(2), 543-561. https://doi.org/10.1590/S0104-026X2014000200008
Prats, L. (2005). Concepto y gestión del patrimonio local. Cuadernos de Antropología Social (21), 17-35. https://www.redalyc.org/pdf/1809/180913910002.pdf
Sánchez-Carretero, C. (2005). Sobre el patrimonio inmaterial de la humanidad y la lucha por visibilizar “lo africano” en la República Dominicana. En X. C. Sierra Rodríguez y X. Pereiro Pérez (Coord.), Patrimonio cultural: politizaciones y mercantilizaciones (pp. 147-163). Fundación El Monte, Federación de Asociaciones de Antropología del Estado Español, Asociación Andaluza de Antropología. http://digital.csic.es/bitstream/10261/14070/1/2005_Libro%20Patrimonio%20cultural_sanchez_carretero_sobre%20patrimonio%20inmaterial.pdf
Sánchez Carretero, C. (2012). Hacia una antropología del conflicto aplicada al patrimonio. En B. Santamarina (coord.), Geopolíticas patrimoniales. De culturas, naturalezas e inmaterialidades (pp. 195-210). s.e. http://hdl.handle.net/10261/98651
Smith, L. (2006). Uses of heritage. Routledge.
Smith, L. (2015). Intangible heritage: A challenge to the authorised heritage discourse? Revista d’etnologia de Catalunya, (40), 133-142. https://raco.cat/index.php/RevistaEtnologia/article/view/293392/381920
Verón, E. (1978). Discurso, poder y poder del discurso. En AA.VV., Anais do Primeiro Colóquio de Semiótica (pp. 85-97). Loyola, Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro.
Verón, E. (2005). Fragmentos de un tejido. Gedisa.
Verón, E. (2011). La semiosis social. Fragmento de una teoría de la discursividad. Gedisa.
Verón, E. (2013). La semiosis social, 2. Ideas, momentos, interpretantes. Paidós.
Waterton, E. y Smith, L. (2010). The recognition and misrecognition of community heritage. International Journal of Heritage Studies, 16(1-2), 4-15. https://doi.org/10.1080/13527250903441671
How to Cite
License
Copyright (c) 2022 Universidad Santo Tomás
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).
