Relaciones socionaturales, antropoceno y obligación moral

Autores/as

  • Oscar Flantrmsky Cárdenas
  • Alonso Silva Rojas
  • Liliana Angarita Velasco

Palabras clave:

Oligación moral, Antropoceno, respeto, responsabilidad

Resumen

El presente artículo presenta una reflexión acerca del respeto como fundamento de la obligación moral, del cual se desprenden los principios de consideración, responsabilidad y solidaridad, que deben ser reformulados en el marco del antropoceno, fenómeno actual que pone en juego las relaciones justas y solidarias entre los seres humanos, y la supervivencia de todas las especies que habitan el planeta, llevando a cuestionar y redefinir el concepto de obligación, fundamento de la moral, en el marco de las relaciones del ser humano con todo lo existente en el planeta.

Citas

Arias M., M. (2016). El giro antropocénico. Sociedad y medio ambiente en la era global. Política y Sociedad, 53 (3), 795-814.

Arias M., M. (2018). Antropoceno. La política en la era humana. Taurus.

Berkes, F. (2017). Environmental governance for the Anthropocene? Social-ecological systems, resilience, and collaborative learning. Sustainability 9, 12-32. http://dx.doi.org/10.3390/su9071232

Cherkasskii, B. L. (1988). The system of the epidemic process. Journal of Hygiene Epidemiology Microbiology and Immunology, 32(3), 321-328

Colding, J., y S. Barthel (2019). Exploring the social-ecological systems discourse 20 years later. Ecology and Society 24(1):2. https://doi.org/10.5751/ES-10598-240102

Crutzen, P. J., y Stoermer, E. F. (2000). The antropocene. Global Change Newsletter, 41, 17-18.

Crutzen, P.J. (2002). Geology of Mankind. Nature, 415, p. 23. https://doi.org/10.1038/415023a

Damasio, A. (2019). El extraño orden de las cosas. La vida, los sentimientos y la creación de las culturas. Planeta.

De Zan, J., Fornari, A., Brussino, S., López, D., y Aviani, J. (1995). Fundamentación de la ética en la época contemporánea. Tópicos. Revista de Filosofía de Santa Fe, 3, 79-127.

Haidt, J. (2019). La mente de los justos. Por qué la política y la religión dividen a la gente sensata. Planeta.

Haraway D.J. (2016). Staying with the Trouble. Making kin in the Chthulucene. Duhe University Press.

Hare, R. (1981). Moral Thinking: Its Levels, Method, and Point. Oxford University Press.

Kant, I. (1996). Fundamentación de la metafísica de las costumbres. Ariel.

Kant, I. (1956). Grundlegung zur Metaphysik der Sitten. En: W. Weischedel (Ed.). Werke in sechs Bänden. Band IV. Schriften zur Ethik und Religionsphilosophie (pp. 7-102). Insel.

Kant, I. (1956b). Kritik der praktischen Vernunft. En: W. Weischedel (Ed.). Werke in sechs Bänden. Band IV. Schriften zur Ethik und Religionsphilosophie (pp.107-302). Insel.

Klein, N. (2014). This Changes Everything: Capitalism vs. The Climate. Simon & Schuster.

Latour, B. (2013). Políticas de la naturaleza. RBA libros.

Latour, B. (2017). Cara a cara con el planeta. Una nueva mirada sobre el cambio climático alejada de las posiciones apocalípticas. Siglo XXI

Lipovetsky, G. (2000). El crepúsculo del deber. La ética indolora de los nuevos tiempos democráticos. Anagrama: Barcelona.

Lovelock, J. (1985). Gaia, una nueva visión de la vida sobre la tierra. Orbis.

Lovelock, J. (2007). La venganza de la tierra. Por qué la Tierra está rebelándose y cómo podemos todavía salvar a la humanidad. Planeta.

MacIntyre, A. (2009). Tras la Virtud. Crítica.

Mackie, J. L. (1977). Ethics: inventing right and wrong. Penguin.

Malm, A. (2015). The Anthropocene Myth. Jacobin. https://www.jacobinmag.com/2015/03/anthropocene-capitalism-climate-change/

Manemann, J. (2014). Kritik des Anthropozäns. Plädoyer für eine neue Humanökologie. Transcript.

Midgley, M. (2019). ¿Podemos formular juicios morales? Alianza.

Nussbaum, M. (2010). Sin fines de lucro. Por qué la democracia necesita de las humanidades. Katz.

Nussbaum, M. (2014). Las emociones políticas. ¿Por qué el amor es importante para la justicia? Paidós.

Quine, W.V.O. (1951). Two Dogmas of Empiricism. Philosophical Review, 60, 20-43.

Ratzlaff, E. D. (1970). Applications of engineering systems. Analysis to the human social-ecological system. [Tesis de doctorado] University of California.

Scanlon T. (2003). Lo que nos debemos unos a otros. ¿Qué significa ser moral? Paidós.

Scarano, N. (2001). Moralische Überzeugungen. Grundlinien einer Antirealistischen Theorie der Moral. Mentis Verlag.

Segovia Cuéllar, A. (2017). Antropoceno: Una mirada desde la historia humana y la ética ambiental. Revista Colombiana de Bioética, (12) 1, 55-63.

Serrano, E. (1996). Sobre el fundamento de la moral. Signas. Anuario de humanidades, Año X, 237-255.

Sloterdijk, P. (2010). En el mundo interior del capital. Para una teoría filosófica de la globalización. Siruela.

Sloterdijk, P. (2016). Was geschah im 20 Jahrhundert? Suhrkamp.

Smith, B. D., & Zeder, M. A. (2013). The onset of the Anthropocene. Anthropocene, 4, 8-13.

Trischler, H. (2017). El Antropoceno, ¿un concepto geológico o cultural, o ambos? Desacatos, 54, 40-57.

Tugendhat, E. (2001). Lecciones de ética. Gedisa.

Turiel, E. (1983). The Development of Social Knowledge: Morality and Convention. Cambridge University Press.

Warren, M. A. (1997). Moral Status. Obligations to Persons and Other Living Things. Oxford: Clarendon Press.

Publicado

2022-11-25

Cómo citar

Flantrmsky Cárdenas, O., Silva Rojas, A., & Angarita Velasco, L. . (2022). Relaciones socionaturales, antropoceno y obligación moral. Análisis, 55(102). Recuperado a partir de https://revistas.usantotomas.edu.co/index.php/analisis/article/view/7644

Número

Sección

Artículos