Published
2026-02-10

Colonialismo, evangelización y denuncia profética: continuidad entre la encomienda y la opresión causada por el sistema económico contemporáneo

olonialism, evangelization and prophetic denunciation: continuity between the encomienda and the oppression caused by the contemporary economic system

DOI: https://doi.org/10.15332/25005413.11270
Juan Esteban Londoño Betancur https://orcid.org/0000-0002-2814-6381
Manuel Leonardo Prada Rodríguez https://orcid.org/0000-0002-4388-0824
Andrés Felipe Rojas Arias https://orcid.org/0000-0002-0838-5983

Abstract (en)

In this article, we expand upon Gustavo Gutiérrez’s thesis that colonial exclusion persists in contemporary socio-economic structures, as well as in the exclusionary discourses that legitimise them. The encomienda system was based on the Inter Caetera bull, which disregarded the rights of indigenous peoples by deeming them infidels and thus justifying war against them. Although the Laws of Burgos and the New Laws attempted to curb abuses, the encomenderos neglected their evangelistic mission in favour of profit.

By contrast, Antonio de Montesinos denounced the encomenderos’ idolisation of gold, while Bartolomé de las Casas debated with Juan Ginés de Sepúlveda —the theological and philosophical legitimiser of indigenous slavery— in the Valladolid Controversy.

Gutiérrez considered these Dominican prophets of the colonial era to be pioneers of liberation theology because they sided with the oppressed, uniting faith with emancipation. However, merely outlining this theory of the continuity of the liberating project is not enough; the territories expropriated from the indigenous people must also be restored, ensuring that the current economic system does not continue to victimise their rightful owners. Only then will the gospel truly be good news for them.

Keywords (en): colonialism, evangelisation, encomienda, prophetic denunciation, liberation

Abstract (es)

En este artículo desarrollamos la tesis de Gustavo Gutiérrez, según la cual la exclusión colonial persiste tanto en las estructuras socioeconómicas contemporáneas como en los discursos excluyentes que las legitiman. La encomienda estuvo fundamentada en la bula Inter Caetera, que desconocía los derechos de los indígenas al considerarlos infieles, justificando así la guerra contra ellos. Aunque las Leyes de Burgos y las Leyes Nuevas intentaron frenar los abusos, los encomenderos siguieron negligentes en su misión evangelística, prefiriendo lucrarse.

En contraste, Antonio de Montesinos denunció que los encomenderos idolatraban al oro, y Bartolomé de las Casas debatió en la Controversia de Valladolid con Juan Ginés de Sepúlveda, legitimador teológico y filosófico de la esclavitud de los indígenas.

Gutiérrez consideró que estos profetas dominicos de la época colonial fueron pioneros de la teología de la liberación, porque se pusieron del lado de los oprimidos y unieron a la fe con la emancipación. Pero no basta con trazar esta teoría de la continuidad del proyecto liberador en el tiempo, sino que es menester restituir los territorios expropiados a los indígenas, procurando que el sistema económico vigente no siga victimizando a sus verdaderos propietarios. Solo así el evangelio será una buena noticia para ellos.

Keywords (es): colonialismo, denuncia profética, encomienda, evangelización, liberación
Juan Esteban Londoño Betancur, Pontifical Xavierian University

Profesor del Centro de Formación Teológica de la Pontificia Universidad Javeriana, Bogotá, Colombia. ID ORCID: https://orcid.org/0000-0002-2814-6381. Correo electrónico: [email protected]

Manuel Leonardo Prada Rodríguez, Industrial University of Santander

Doctorate in Philosophy from Santo Tomás University. Master's degree in Latin American philosophy from the same institution. Theologian, Biblical Seminary University Foundation of Colombia.

Andrés Felipe Rojas Arias, Manuela Beltrán University

Master's degree in anthropology from the Universidad de Los Andes. Anthropologist from the Universidad del Rosario. Historian from the Universidad del Rosario.

References

Abellán, J. (1979). Historia crítica del pensamiento español (Vol. 3). Espasa-Calpe.

Archivo General de la Nación (AGN). (1579-1602). Visitas de Santander (leg. 3). Colombia.

Arias, S. (2010). Retórica, historia y polémica: Bartolomé de las Casas y la tradición intelectual renacentista. Iberoamericana Vervuert.

Aristóteles. (1988). Política (M. García Valdés, Trad.; Biblioteca Clásica Gredos, núm. 36). Gredos.

Asamblea Especial para la Región Panamazónica. (2019). Amazonía: nuevos caminos para la Iglesia y para una ecología integral [Documento final del Sínodo de los Obispos]. Secretaría General del Sínodo. http://secretariat.synod.va/content/sinodoamazonico/es/documentos/documento-final-de-la-asamblea-especial-del-sinodo-de-los-obispo.html

Balot, R. (2001). Greed and injustice in classical Athens. Princeton University Press.

Boff, L. (1986). Iglesia: carisma y poder. Sal Terrae.

Brueggemann, W. (1997). Theology of the Old Testament: Testimony, dispute, advocacy. Fortress Press.

Castillo, F. (2015). La experiencia espiritual en Gustavo Gutiérrez. Sal Terrae.

Céspedes del Castillo, G. (1981). América hispánica (1492-1898). Espasa-Calpe.

Colmenares, G. (1969). Las haciendas de los jesuitas en el Nuevo Reino de Granada. Universidad Nacional de Colombia.

Cook, N. (1994). La conquista biológica: las enfermedades en el Nuevo Mundo (1492–1650). Siglo XXI.

Decosimo, D. (2014). Ethics as a work of charity: Thomas Aquinas and pagan virtue. Stanford University Press.

Dunn, O. (1993). Las Casas and the defense of Indian rights. University of Alabama Press.

Dussel, E. (1992). 1492: el encubrimiento del Otro. Editorial Nueva Utopía.

Dussel, E. (1994). Historia de la Iglesia en América Latina. Mundo Negro Esquila Misional.

Gamboa, J. (2004). La encomienda y las sociedades indígenas del nuevo reino de Granada: el caso de la provincia de Pamplona (1549 1650). Revista de Indias, 64(232), 749-770. https://doi.org/10.3989/revindias.2004.i232.433

Gibson, C. (1964). The Aztecs under Spanish rule: A history of the Indians of the Valley of Mexico, 1519-1810. Stanford University Press.

Gutiérrez, G. (2011). El sermón de Antón Montesino según Bartolomé de las Casas y comentario [PDF]. Conmemoración de los 500 años del Sermón de Antón Montesino. Orden de Predicadores. https://www2.dominicos.org/kit_upload/file/especial-montesino/Montesino-gustavo-gutierrez.pdf

González, J. (2002). Historia del cristianismo (Vol. 2). Unilit.

Gutiérrez, G. (1971). Teología de la liberación: perspectivas. Sígueme.

Gutiérrez, G. (1988). Dios o el oro en las Indias. Sígueme.

Gutiérrez, G. (1989). La verdad los hará libres: confrontaciones. Sígueme.

Gutiérrez, G. (1992). En busca de los pobres de Jesucristo: el pensamiento de Bartolomé de las Casas. Instituto Bartolomé de las Casas.

Gutiérrez, G. (1993). Las Casas: In search of the poor of Jesus Christ. Orbis Books.

Hanke, L. (1959). Aristotle and the American Indians: A study in race prejudice in the modern world. Indiana University Press.

Langebaek, C. H. (1987). Mercados, poblamiento e integración étnica entre los muiscas. Banco de la República.

Lantigua, D. (2016). Infidels and empires in a new world order: Early modern Spanish contributions to international legal thought. Cambridge University Press.

Las Casas, B. de. (1992). Apologética historia sumaria (Obras completas, vols. 6-8; ed. original 1552). Alianza Editorial.

Lévinas, E. (1961). Totalité et infini: Essai sur l’extériorité. Martinus Nijhoff.

Libânio, J. (2000). Teologia da libertação: Roteiro didático. Loyola.

Londoño, J. y Prada, M. (2025). Gustavo Gutiérrez: una teología de los rostros ajados. Revista de teología moral, 14(SI2), 168-180. https://doi.org/10.55476/001c.146539

Losada, A. (1976). Juan Ginés de Sepúlveda a través de su “Epistolario”. CSIC.

Maltby, W. (2008). The rise and fall of the Spanish Empire. Palgrave Macmillan.

Muldoon, J. (1979). Popes, lawyers, and infidels: The Church and the non Christian world, 1250 1550. University of Pennsylvania Press.

Orrego, I. y Prada, M. (2024). Gustavo Gutiérrez: Una teología comprometida con la praxis histórica de la liberación. Cadernos Prolam/USP-Brazilian Journal of Latin American Studies, 23(50), 81-102. https://revistas.usp.br/prolam/article/view/232066/211013

Pagden, A. (1995). Lords of all the world: Ideologies of empire in Spain, Britain and France c. 1500 c. 1800. Yale University Press.

Pita Pico, R. (2016). El reclutamiento de indios en las encomiendas de la provincia de Santa Marta durante el siglo XVII. Historia Caribe, 11(28), 17-47.

Platón. (2000). La República (J. M. Pabón y M. Fernández Galiano, Trads.). Alianza Editorial. (Trabajo original publicado ca. 380 a. C.).

Quijano, A. (2000). Colonialidad del poder y eurocentrismo en América Latina. Sociología Internacional, 15 (2), 215-232. https://doi.org/10.1177/0268580900015002005

Reichberg, G. (2017). Thomas Aquinas on war and peace. Cambridge University Press.

Remeseiro, C. (2004). Las bulas alejandrinas de 1493. Universidad de Valladolid.

Rojas, A. y Prada, M. (2024). Análisis de los efectos de la conservación ambiental y la explotación petrolera en la vida campesina del Páramo de Tota. Espiral, Revista de Geografías y Ciencias Sociales, 6(12), 79-106. https://doi.org/10.15381/espiral.v6i12.29395

Schwartz, S. (2008). All can be saved: Religious tolerance and salvation in the Iberian Atlantic world. Yale University Press.

Sepúlveda, J. G. de. (1951). Demócrates alter, sive de iustis belli causis apud Indos (A. Losada, Ed.). Instituto Francisco de Vitoria.

Vargas Ugarte, R. (1954). Concilios limenses (1551-1772) (Tomo III: Historia). Lima.

Vitoria, F. de. (1967). Relecciones sobre los indios y el derecho de guerra. Espasa-Calpe.

Zavala, S. (1973). La encomienda indiana. Porrúa.

Dimensions

PlumX

Visitas

40

Downloads

Download data is not yet available.

How to Cite

Londoño Betancur, J. E. ., Prada Rodríguez, M. L., & Rojas Arias, A. F. (2026). olonialism, evangelization and prophetic denunciation: continuity between the encomienda and the oppression caused by the contemporary economic system. Albertus Magnus, 17(1), 81-95. https://doi.org/10.15332/25005413.11270