Publicado
2025-10-24

Efectos de variaciones en la señalización de la autoridad sobre el comportamiento obediente

Effects of Variations in Authority Signaling on Obedient Behavior

DOI: https://doi.org/10.15332/22563067.8068
Dorian Zutta Arellano https://orcid.org/0000-0003-0961-2137
Edwin Gerardo Luna Tascón https://orcid.org/0000-0002-6916-8579

Resumen (es)

Se analiza el efecto de variaciones en la señalización de autoridad en el ajuste a normas, en una situación natural simulada. Se trabajó con 24 estudiantes de sexo masculino, con edades entre los 5 y los 8 años, asignados a una de tres condiciones experimentales: intermitencia en la autoridad señalizada (IAS), ambigüedad e intermitencia en la autoridad señalizada (AIAS) y autoridad no señalizada (ANS). El procedimiento consistió en la aplicación de consecuencias positivas o su omisión, según la obediencia o desobediencia a una orden dada por el experimentador. Los resultados indican que a menor posibilidad de discriminar el momento en que se entra en contacto funcional con la autoridad, se incrementan las probabilidades de ajuste a la norma a través del tiempo. Por otro lado, se sugiere que la omisión de sanción positiva contingente a la transgresión genera un efecto aversivo equiparable en algunos aspectos al de la sanción negativa, sobre todo cuando el participante transgresor observa a otros recibir la sanción positiva. Finalmente, se identifican comportamientos que pueden ser descritos como elusión en algunos de los participantes.  

Palabras clave (es): autoridad no señalizada, dimensiones funcionales de la conducta social, seguimiento de normas

Resumen (en)

The effect of variations in authority signaling on compliance with norms is analyzed in a simulated natural situation. Twenty-four male students, aged between 5 and 8 years, were assigned to one of three experimental conditions: intermittence in signaled authority (IAS), ambiguity and intermittence in signaled authority (AIAS), and non-signaled authority (ANS). The procedure consisted of applying or omitting positive consequences depending on the participant’s obedience or disobedience to an order given by the experimenter. The results indicate that the lower the possibility of discriminating the moment in which functional contact with authority occurs, the greater the likelihood of compliance with the norm over time. Furthermore, it is suggested that the omission of a positive sanction contingent on transgression generates an aversive effect comparable in some respects to that of negative sanction, especially when the transgressing participant observes others receiving the positive sanction. Finally, behaviors that can be described as avoidance were identified in some participants.

Palabras clave (en): unmarked authority, monitoring of standards, functional dimensions of social behavior

Referencias

Amsel, A. (1958). The role of frustrative nonreward in noncontinuous reward situations. Psychological Bulletin, 55(2), 102–119. https://doi.org/10.1037/h0043125

Amsel, A. (1992). Frustration theory: An analysis of dispositional learning and memory. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511665561

Anderson, L., Bates, L., & Schaefer, L. (2025). The impact of police uniforms in changing views of police legitimacy and driving intentions among young people: An experimental trial. Journal of Experimental Criminology, 21(1), 23–43. https://doi.org/10.1007/s11292-023-09586-6

Arnau, J. (1984). Diseños experimentales en psicología y educación. México: Trillas.

Ballesteros, R. H. (2009). La auditoria del servicio al cliente a través de la observación participante: “El cliente incógnito.” Revista Colombiana de Marketing, 8(13), 35–41. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=10926778002

Baron, R. A., & Byrne, D. (2005). Psicología social (10ª ed.). México: Pearson Educación.

Barra, E. (1998). Psicología social (2.ª ed.). Concepción: UDEC.

Bickman, L. (1974). The social power of a uniform. Journal of Applied Social Psychology, 4(1), 47–61. https://doi.org/10.1111/j.1559-1816.1974.tb02599.x

Botero, M. M. y Peña, P. (2006). Calidad en el servicio: el cliente incógnito. Suma Psicológica, 13(2), 217–228. https://www.redalyc.org/pdf/1342/134216870007.pdf

Blass, T. (1991). Understanding behavior in the Milgram obedience experiment: The role of personality, situations, and their interactions. Journal of Personality and Social Psychology, 60(3), 398–413. https://doi.org/10.1037/0022-3514.60.3.398

Blass, T. (1999). The Milgram paradigm after 35 years: Some things we now know about obedience to authority. Journal of Applied Social Psychology, 29(5), 955–978. https://doi.org/10.1111/j.1559-1816.1999.tb00134.x

Cahn-Speyer Wells, P. (2009). La elusión fiscal en Colombia. Revista de Derecho Privado, (42), 2–8. Universidad de los Andes. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=360033191010

Carpio, C. A. (1994). Comportamiento animal y teoría de la conducta. En L. J. Hayes, E. Ribes Iñesta y F. López Valadez (Eds.), Psicología interconductual: contribuciones en honor a J. R. Kantor (pp. 45-68). Guadalajara: Universidad de Guadalajara

Carpio, C., Silva, H., Pacheco-Lechón, L., Cantoran, E., Arroyo, R., Canales, C., Morales, G. y Pacheco, V. (2008). Efectos de consecuencias positivas y negativas sobre la conducta altruista. Universitas Psychologica, 7(1), 97–107. https://www.redalyc.org/pdf/647/64770108.pdf

Castro, L. (1984). Diseño experimental sin estadística. Usos y restricciones en su apliacion a las ciencias del comportamiento. Trillas.

Cepeda, M., López, M., Plancarte, P., Moreno, D. y Alvarado, R. (1999). El proceso de investigación. Medición y Observación. Universidad Nacional Autónoma de Mexico, Escuela Nacional de Estudios Profesionales de Iztacala.

Congreso de Colombia. (2006, septiembre 6). Ley 1090 de 2006: Por la cual se reglamenta el ejercicio de la profesión de Psicología, se dicta el Código Deontológico y Bioético y otras disposiciones. Diario Oficial No. 46.383. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=66205

DePaulo, B. M., & Kashy, D. A. (1998). Everyday lies in close and casual relationships. Journal of Personality and Social Psychology, 74(1), 63–79. https://doi.org/10.1037/0022-3514.74.1.63

Dolinski, D., Grzyb, T., Folwarczny, M., Grzybała, P., Krzyszycha, K., Martynowska, K., & Trojanowski, J. (2017). Would you deliver an electric shock in 2015? Obedience in the experimental paradigm developed by Stanley Milgram in the 50 years following the original studies. Social Psychological and Personality Science, 8(8), 927–933. https://doi.org/10.1177/1948550617693060

Domjan, M. (2010). The principles of learning and behavior (6th ed.). Belmont, CA: Wadsworth/Cengage Learning.

Fajardo Delgado, K. G., Zutta Arellano, D. H., Caicedo Salazar, E. V., & Luna Tascón, E. G. (2018). Variables asociadas al manejo efectivo de la autoridad en docentes. Informes Psicológicos, 18(1), 113–132. https://doi.org/10.18566/infpsic.v18n1a06

Grzyb, T., Dolinski, D., Sudoł-Malisz, M., Kulik, G., & Mielczarek, Ł. (2025). Doubting the power of prestige: Obedience to authority beyond institutional and research justifications. Scientific Reports, 15, 10331. https://doi.org/10.1038/s41598-025-10331-4

Herrera, J. (2011). Los estilos de interacción social de internos penitenciarios desde un enfoque interconductual. Universidad Autónoma de Aguascalientes.

Luna, E., Zambrano, C. e Hidalgo, F. (2013). Efectos de variaciones en el nivel de discriminación de la autoridad, en la conducta de transgresión de normas. Acta Colombiana de Psicología, 16(2), 139–146. http://doi.org/10.14718/ACP.2013.16.2.13

Luna, E., Narvaez, J. y Figueroa, J. (2017). Efectos de la señalización de la autoridad y tipo de sanción, sobre la obediencia. Interacciones. Revista de avances en Psicología, 3(3), 141-150. http://doi: 10.24016/2017.v3n3.73

Milgram, S. (1963). Behavioral Study of Obedience. Journal of Abnormal and Social Psychologist1, 67(4), 371–378. http://doi.org/10.1017/CBO9781107415324.004

Milgram, S. (1974). Obedience to authority. An experimental view. Tavistock Publications.

Ochoa León, M. (2014). Elusión o evasión fiscal. Revista Iberoamericana de Contaduría, Economía y Administración (RICEA), 3(5), 1–27. https://doi.org/10.23913/ricea.v3i5.19

Papini, M. R., & Dudley, R. T. (1997). Consequences of surprising reward omissions. Review of General Psychology, 1(2), 175–197. https://doi.org/10.1037/1089-2680.1.2.175

Papini, M. R., Wood, M., Daniel, A. M., & Norris, J. N. (2006). Reward Loss as Psychological Pain. International Journal of Psychology & Psychological Therapy, 6(2), 189–213.

Rangel-Bernal, N. E. (2003). Un estudio experimental de la obediencia en niños. Universidad de Guadalajara.

Rangel-Bernal, N. E. (2008). Un análisis de las relaciones poder-autoridad y sus efectos. Los casos experimentales de la obediencia y el cumplimiento en niños escolares. Universidad de Guadalajara.

Ribes, E. y Pulido, L. (2015). Reciprocidad, tipos de contingencias sociales sistémicas y lenguaje: investigación de las interacciones interindividuales. Revista Mexicana de Psicología, 32(1), 81-91.

Ribes, E. y Rangel, N. (2015). Un análisis experimental del poder y la autoridad. En M. Padilla (Ed.), Avances en la investigación del comportamiento animal y humano (pp. 141-153). Universidad de Guadalajara, Centro de Estudios e Investigaciones en Comportamiento.

Ribes-Iñesta, E. (2001). Functional dimensions of social behavior theorical considerations and sime preliminary data. Revista Mexicana de Análisis de La Conducta, 27(2), 285–306. https://doi.org/10.5514/rmac.v27.i2.23578

Ribes-Iñesta, E. (2009). Reflections about the application of psychological knowledge: What or how to apply? Revista Mexicana de Análisis de La Conducta, 35(1), 3–17. http://doi.org/10.5514/rmac.v35.i1.395

Ribes-Iñesta, E. (2018). El estudio científico de la conduca individual: Una introducción a la Teoría de la Psicología. Manual moderno.

Ribes-Iñesta, E., Pulido Ávalos, L., Rangel Bernal, N., & Sánchez-Gatell, E. (2016). Sociopsicología: Instituciones y relaciones interindividuales. Madrid: Los libros de la Catarata.

Ribes-Iñesta, E., Rangel, N. E. y López-Valadéz, F. (2008). Análisis teórico de las dimensiones funcionales del comportamiento social. Revista Mexicana de Análisis de La Conducta, 25(1), 45–57. https://www.redalyc.org/pdf/2430/243016300003.pdf

Ruiz-Torres, A. J., Ayala-Cruz, J., Alomoto, N. y Acero-Chavez, J. L. (2015). Revisión de la literatura sobre gestión de la calidad: caso de las revistas publicadas en Hispanoamérica y España. Estudios Gerenciales, 31(136), 319–334. http://doi.org/10.1016/j.estger.2015.01.004

Santos, M. (2003). Obediencia a la autoridad. algunas aportaciones desde la psicología. Africa América Latina, cuadernos: Revista de análisis sur-norte para una cooperación solidaria, (39), 115-136.

Santoyo, C. y López, F. (1990). Análisis experimental del intercambio social. Trillas.

Skinner, B. F. (1938). The behavior of organisms: An experimental analysis. New York: Appleton-Century.

Skinner, B. F. (1974). About behaviorism. Alfred A. Knopf.

Zutta-Arellano, D. (2019). Autoridad no señalizada como estrategia reductora del robo en una institución educativa de Morelos (Tesis de maestría). Universidad Autónoma del Estado de Morelos, Facultad de Psicología

Dimensions

PlumX

Visitas

71

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Cómo citar

Zutta Arellano, D., & Luna Tascón, E. G. (2025). Efectos de variaciones en la señalización de la autoridad sobre el comportamiento obediente. Diversitas, 21(1), 225-245. https://doi.org/10.15332/22563067.8068