Publicado
2018-07-01

Tercer encuentro de editores Redalyc, desafíos para los editores

Third Redalyc editors meeting: challenges for editors

María Constanza Aguilar Bustamante

Resumen (es)

En mayo de 2018 se celebró el 3 Encuentro de Editores Redalyc en la ciudad de Trujillo Perú, el cual debatió múltiples temas que comprometen la labor de los editores, en especial los que tienen que ver con el acceso abierto, los desafíos que impone el mundo digital, los problemas derivados de la medición de la investigación y la comunicación, y la incidencia de los monopolios sobre la medición en las instituciones nacionales de ciencia y sus implicaciones en los procesos de comunicación.

Es este sentido, este Encuentro señaló múltiples y complejos problemas para los editores. Por un lado, es evidente que el trabajo editorial implica el conocimiento exhaustivo de las dinámicas que impone el acceso abierto de las denominadas vía Verde (también conocida como autoarchivo) y vía Dorada. La primera supone que los autores depositan, (por medio de autoarchivo o archivo delegado) la versión final del artículo publicado o la versión final revisado por pares en un repositorio en acceso abierto. También se puede depositar después de un período de embargo acordado con los editores que revisan y publican el artículo en revistas científicas comerciales. Esta también permite que por ejemplo el editor comercial la hace disponible inmediatamente luego del pago, ya sea a través de suscripciones o pago de cuotas por consulta/descarga durante el período de embargo. En este caso, el autor puede depositar (en repositorios institucionales) ambas versiones con contenido similar e incluso el mismo contenido (revisado por pares), pero pueden tener un formato diferente. Este modelo promueve una mayor cobertura en el acceso a investigadores y bibliotecarios; en ésta última los costos de la publicación son asumidos por autores, editores e instituciones. El problema de este modelo es el tiempo de embargo y las limitaciones que incluso se dan por las casas editoriales para los autores y los costos de las bases de datos de contenidos.

Por otro lado, en la Vía Dorada los costos de la publicación los asume el autor; en este caso el editor ofrece la publicación en acceso abierto de manera inmediata y están disponibles en abierto desde su publicación. En segundo lugar, los costos de publicación son cubiertos por los autores que los incluyen en el presupuesto del proyecto y es asumido por las entidades financiadores o de afiliación institucional del investigador; este es el caso de revistas como Plos One y Frontiers, el problema de este modelo está asociado a los recursos que tienen investigadores para conseguir fondos para financiar su investigación.

El desarrollo editorial de las revistas en América Latina ha generado la denominada Vía Diamante en la que los costos de publicación son asumidos por las instituciones, en general, Universidades y, la tasa de retorno está en la visibilidad del canal de confianza de calidad de la comunicación científica y en los incentivos generados por los sistemas de acreditación y evaluación de las instituciones, los grupos de investigación y los investigadores, que luego pueden usarlas como marketing institucional y la difusión de la misma suele incidir en los entes financiadores externos al evaluar el prestigio de las instituciones que asumen la publicación. Sin embargo, las tres vías son hoy fuente de discusión y evaluación.

Por otro lado, el evento de Redalyc en Perú, también permitió ver las nuevas apuestas de edición digital, el desarrollo del Open Journal System (OJS) y las múltiples posibilidades que ofrecen los sistemas de marcación como MARCALYC en XML JATS que permite el desarrollo de visores para las diferentes partes de un artículo y la producción de formatos en E-PUB, HTML Y PDF, entre otros. No obstante, estos recursos requieren la incorporación permanente de nuevas tecnologías, procesos de soporte.Por último, se discutieron los temas asociados a las métricas, la comunicación científica y sus implicaciones para los editores y las casas editoriales; las métricas pueden caracterizar la producción y la visibilidad del conocimiento que se produce y su impacto. Este tema será abordado en la próxima editorial del 2019.

Resumen (en)

In May 2018, the 3rd Redalyc Editors Meeting was held in Trujillo, Peru. At the event, many issues faced by editors were discussed, especially those related to open access, the digital world, the problems derived from measuring research and communication, and the incidence of monopolies on national science rankings and their implications for communication processes.

As such, many complex issues for editors were raised. Clearly, modern editorial work involves a thorough knowledge of the dynamics of open access, both Green OA (also known as self-archiving) and Gold OA. The first pathway requires authors to upload (via self- or delegated archiving) the final version, or the final review, of an article onto an OA Repository. It can also be uploaded after an embargo period, previously agreed-upon with the editors who review and publish the paper in for-profit scientific journals. This means that commercial editors can make the paper available after payment, either via subscriptions or by on-demand read or download during embargo. In this case, both versions, with similar or the same, peer-reviewed contents, can be uploaded by the author onto institutional repositories, even with a different format. This model promotes better coverage and accessibility by researchers and librarians; publishing costs are covered by authors, editors and institutions. However, problems of the model include embargo, limitations set forth by publishers and database access costs.

On the other hand, in Gold OA authors cover publishing costs; editors clear the article for Open Access immediately and the full text is available from the moment of publishing. These costs can be placed into the research project’s budget and are therefore provided by funding agencies or the universities where authors work. This is the case for journals such as PlosONE and Frontiers. However, the issue is with the ability of researchers to get funding for their research.

The editorial development of Latin American journals has also created Diamond OA, in which publishing costs are covered by institutions, normally universities, and the returns are expressed in the visibility of the quality channel used to communicate scientific work and in the incentives created by accreditation and evaluation systems for researchers, research groups, and institutions; these can later be used as institutional marketing, and the communication of these universities’ work can help external funding agencies to rate the prestige of the institutions. However, all three forms of OA are sources of debate and evaluation.

On the other hand, the Peru Redalyc event also helped us see the new trends in digital edition, the development of Open Journal Systems (OJS) and the many possibilities offered by markup systems such as MARCALYC in XML JATS, which allows for the development of viewing systems for each part of an article, and outputting in E-PUB, HTML and PDF formats, amongst others. However, the use of these resources requires the continued use of new technologies and support processes.

The first editorial of 2019 will also address the issues associated to metrics, scientific communication and its implication for editors and publishing houses; these were also discussed at the event, since metrics can characterise knowledge production and visibility.

Visitas

288

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Cómo citar

Aguilar Bustamante, M. C. (2018). Tercer encuentro de editores Redalyc, desafíos para los editores. Diversitas, 14(2), 201-202. https://revistas.usantotomas.edu.co/index.php/diversitas/article/view/4955