Publicado
2025-12-04

Validez del Cuestionario de Riesgo de Autolesión (CRA) en población adulta colombiana

Validity of the Self-Injury Risk Questionnaire in the Colombian Adult Population

Validade do Questionário de Risco de Autolesão (CRA) na população adulta colombiana

DOI: https://doi.org/10.15332/22563067.11040
Linda Lucia Bedoya-Rodríguez
Corporación Universitaria Minuto de Dios image/svg+xml
https://orcid.org/0009-0001-0387-3195
Heidy Tatiana Gómez Martínez
Corporación Universitaria Minuto de Dios image/svg+xml
https://orcid.org/0009-0007-9180-8425
Xamara Del Pilar Alvarez Fonseca
Corporación Universitaria Minuto de Dios image/svg+xml
https://orcid.org/0009-0005-8295-6026
Saraih Andrea Camargo González
Corporación Universitaria Minuto de Dios image/svg+xml
https://orcid.org/0009-0008-0776-2362
Douglas Mauricio Bastidas-Suarez
Politécnico Grancolombiano image/svg+xml
https://orcid.org/0000-0002-1931-8321
PDF

Resumen (es)

Las autolesiones sin intencionalidad suicida (ASIS) se definen como comportamientos dirigidos a causar daño físico. Estas conductas se presentan principalmente durante la adolescencia; sin embargo, en los últimos años se ha incrementado su prevalencia en adultos. Debido a ello, el objetivo del presente estudio fue validar el Cuestionario de Riesgo de Autolesión en población adulta colombiana. El diseño fue instrumental y participaron 302 personas (202 mujeres y 100 hombres), con un rango de edad de 18 a 67 años (M = 26.2; DE = 9.13), residentes principalmente en la ciudad de Bogotá y su área metropolitana. Se utilizó el Cuestionario de Riesgo de Autolesión, diseñado originalmente para población adolescente, compuesto por 37 ítems que evalúan siete dimensiones relacionadas con la autolesión: regulación afectiva, disociación, conducta suicida alternativa, influencia interpersonal, límites personales, castigo y búsqueda de sensaciones.

Los resultados mostraron que 34 de los ítems presentan un ajuste adecuado a los índices de cercanía y lejanía (0.40 y 1.40). Asimismo, se identificó que seis ítems presentan mayor dificultad de comprensión al momento de evaluar estas conductas. El nivel de ajuste reportado desde el modelo de Rasch es adecuado y permite el uso del instrumento para evaluar comportamientos autolesivos no suicidas en adultos colombianos.

Palabras clave (es): comportamiento autolesivo, propiedades psicométricas, teoría de respuesta al ítem, validez

Resumen (en)

Non-suicidal self-injury (NSSI) is defined as behavior aimed at causing physical harm. These behaviors are most observed during adolescence; however, in recent years, their prevalence has increased among adults. Accordingly, the objective of the present study was to validate the Self-Injury Risk Questionnaire in a Colombian adult population. An instrumental design was employed, and 302 individuals participated (202 women and 100 men), with ages ranging from 18 to 67 years (M = 26.2; SD = 9.13), primarily residing in Bogotá and its metropolitan area.

The Self-Injury Risk Questionnaire, originally developed for an adolescent population, was used. The instrument consists of 37 items assessing seven dimensions related to self-injury: affect regulation, dissociation, alternative suicidal behavior, interpersonal influence, personal boundaries, self-punishment, and sensation seeking. Results indicated that 34 items demonstrated adequate fit according to infit and outfit indices (0.40 to 1.40). Additionally, six items were identified as presenting greater difficulty in interpretation when assessing these behaviors. The fit indices obtained under the Rasch model were satisfactory, supporting the use of this instrument to assess non-suicidal self-injury behaviors in Colombian adults.

Palabras clave (en): self-injurious behavior, item response theory, psychometric properties, validity

Resumen (pt)

As autolesões sem intenção suicida (ASIS) são definidas como comportamentos destinados a causar danos físicos. Esses comportamentos ocorrem principalmente durante a adolescência; no entanto, nos últimos anos, sua prevalência entre adultos tem aumentado. Por isso, o objetivo do presente estudo foi validar o Questionário de Risco de Autolesão na população adulta colombiana. O desenho foi instrumental e contou com a participação de 302 pessoas (202 mulheres e 100 homens), com faixa etária de 18 a 67 anos (M = 26,2; DP = 9,13), residentes principalmente na cidade de Bogotá e sua região metropolitana. Utilizou-se o Questionário de Risco de Autolesão, originalmente elaborado para a população adolescente, composto por 37 itens que avaliam sete dimensões relacionadas à autolesão: regulação afetiva, dissociação, comportamento suicida alternativo, influência interpessoal, limites pessoais, punição e busca de sensações.

Os resultados mostraram que 34 dos itens apresentam um ajuste adequado aos índices de proximidade e distância (0,40 e 1,40). Além disso, identificou-se que seis itens apresentam maior dificuldade de compreensão na avaliação desses comportamentos. O nível de ajuste relatado pelo modelo de Rasch é adequado e permite o uso do instrumento para avaliar comportamentos autolesivos não suicidas em adultos colombianos.
Palabras clave (pt): comportamento autolesivo, teoria da resposta ao item, propriedades psicométricas, validade
Douglas Mauricio Bastidas-Suarez, Politécnico Grancolombiano

PhD en Psicología, Magíster en Psicología, Especialista en Docencia Universitaria y Psicólogo Profesional con enfoque en actividades investigativas y profesionales orientadas al impacto social, académico y disciplinar.

Referencias

Ato, M., López, J. J., y Benavente, A. (2013). Un sistema de clasificación de los diseños de investigación en psicología. Anales de Psicología, 29(3), 1038-1059. http://dx.doi.org/10.6018/analesps.29.3.178511

Betts, J., Muntean, W., Kim, D., y Kao, S. (2021). Evaluating Different Scoring Methods for Multiple Response Items Providing Partial Credit. Educational And Psychological Measurement, 82(1), 151-176. https://doi.org/10.1177/0013164421994636

Bond, T. G., y Fox, C. M. (2007). Applying the Rash Model: Fundamental measurement in the human sciences. (2ª ed.). Erlbaum Associates. https://doi.org/10.4324/9781410614575

Chen, W., Lenderking, W., Jin, Y., Wyrwich, K. W., Gelhorn, H., y Revicki, D. A. (2013). Is Rasch model analysis applicable in small sample size pilot studies for assessing item characteristics? An example using PROMIS pain behavior item bank data. Quality Of Life Research, 23(2), 485-493. https://doi.org/10.1007/s11136-013-0487-5

Córdova Osnaya, M., Rosales Pérez, J. C., y Rosales-Córdova, A. (2022). Tipos de reporte de autolesión en estudiantes mexicanos de preparatoria conforme al sexo. Journal of Behavior, Health y Social Issues, 14(1), 17-25. http://dx.doi.org/10.22201/fesi.20070780e.2022.14.1.75970.

Córdova Osnaya, M., Rosales Pérez, J. C., y Rosales-Córdova, A. (2024). Autolesión en estudiantes universitarios del Estado de México. Psicología Iberoamericana, 31(2), 1-19. https://doi.org/10.48102/pi.v31i2.533.

Flores-Soto, M. R., Cancino-Marentes, M. E., y Figueroa Varela, M. R. (2018). Revisión sistemática sobre conductas autolesivas sin intención suicida en adolescentes. Revista Cubana de Salud Pública, 44(4), 200-216. https://www.redalyc.org/journal/214/21458870016/html/.

García García, E. E., Cano Quevedo, J. K., y Villanueva Ospinal, R. (2022). Conductas autolesivas sin intención suicida: Necesidad de promoción de la salud mental. Psique Mag: Revista Científica Digital de Psicología, 11(1), 65-72. https://doi.org/10.18050/psiquemag.v11i1.2654.

García-Mijares, J. F., Alejo-Galarza, G. J., Mayorga-Colunga, S. R., Guerrero-Herrera, L. F., y Ramírez-García, J. L. (2015). Validación al español del Self-Harm Questionnaire para detección de autolesionismo en adolescentes. Salud Mental, 38(4), 287-292. https://doi.org/10.17711/sm.0185-3325.2015.039.

García-Nieto, R., Blasco-Fontecilla, H., Yepes, M. P., y Baca-García, E. (2013). Traducción y validación de la Self-Injurious Thoughts and Behaviors Interview en población española con conducta suicida. Revista de Psiquiatría y Salud Mental, 6(3), 101-108. https://doi.org/10.1016/j.rpsm.2012.07.001

Gratz, K. L. (2001). Measurement of deliberate self-harm: Preliminary data on the Deliberate Self-Harm Inventory. Journal of Psychopathology and Behavioral Assessment, 23(4), 253–263. https://doi.org/10.1023/A:1012779403943.

Güichá-Duitama, Á. M., Prieto Martínez, L. P., y Rincón Lozada, C. F. (2024). Relación entre intimidación escolar y conductas autolesivas no suicidas en adolescentes rurales. Diversitas, 20(1), 103-122. https://doi.org/10.15332/22563067.10222.

Gutiérrez, P. M., Osman, A., Barrios, F. X., y Kopper, B. A. (2001). Development and initial validation of the Self-Harm Behavior Questionnaire. Journal of Personality Assessment, 77(3), 475–490. https://doi.org/10.1207/S15327752JPA7703_08.

Herrera López, M., Rosero Martínez, K., Benavides Arcos, K., y Figueroa Peña, M. F. (2021). Diseño y validación del cuestionario de riesgo de autolesión (CRA) en una muestra de adolescentes escolarizados colombianos. Revista Redipe, 10(13), 253-271. https://doi.org/10.36260/rbr.v10i13.1743.

Klonsky, E. (2007). The functions of deliberate self-injury: A review of the evidence. Clinical Psychology Review, 27(2), 226–239. https://doi.org/10.1016/j.cpr.2006.08.002.

Klonsky, E. D., May, A. M., y Glenn, C. R. (2013). The relationship between nonsuicidal self-injury and attempted suicide: Converging evidence from four samples. Journal of Abnormal Psychology, 122(1), 231–237. https://doi.org/10.1037/a0030278.

Martínez-Falero, A. (2015). El estilo parental y las autolesiones en la adolescencia [Tesis de posgrado, Universidad Pontificia Comillas ICAI-ICADE]. Repositorio Comillas. https://repositorio.comillas.edu/xmlui/handle/11531/1058.

Mollà, L., Batlle Vila, S., Treen, D., López, J., Sanz, N., Martín, L. M., Pérez, V., y Bulbena, A. (2015). Autolesiones no suicidas en adolescentes: revisión de los tratamientos psicológicos. Revista de Psicopatología y Psicología Clínica, 20(1), 51-61. https://doi.org/10.5944/rppc.vol.1.num.1.2015.14408

Muehlenkamp, J. J., Claes, L., Havertape, L., y Plener, P. L. (2012). International prevalence of adolescent non-suicidal self-injury and deliberate self-harm. Child and Adolescent Psychiatry and Mental Health, 6, Article 10. https://doi.org/10.1186/1753-2000-6-10.

Muehlenkamp, J. J., Xhunga, N., y Brausch, A. M. (2018). Self-Injury Age of Onset: A Risk Factor for NSSI Severity and Suicidal Behavior. Archives of Suicide Research, 22(4), 551–565. https://doi.org/10.1080/13811118.2018.1486252.

Nock, M. K., Holmberg, E. B., Photos, V. I., y Michel, B. D. (2007). Self-Injurious Thoughts and Behaviors Interview: Development, Reliability, and Validity in an Adolescent Sample. Psychological Assessment, 19(3), 309–317. https://doi.org/10.1037/1040-3590.19.3.309.

Plener, P. L., Schumacher, T. S., Munz, L. M., y Groschwitz, R. C. (2015). The longitudinal course of non-suicidal self-injury and deliberate self-harm: a systematic review of literature. Borderline Personality Disorder and Emotion Dysregulation, 2, Article 2. https://doi.org/10.1186/s40479-014-0024-3.

Swannell, S. V., Martin, G. E., Page, A., Hasking, P., y St John, N. J. (2014). Prevalence of nonsuicidal self-injury in nonclinical samples: Systematic review, meta-analysis and meta-regression. Suicide and Life-Threatening Behavior, 44(3), 273-303. https://doi.org/10.1111/sltb.12070.

Villarroel, G. J., Jerez, C. S., Montenegro, M. A., Montes, A. C., Igor, M. M., y Hernán, I. S. (2013). Conductas autolesivas no suicidas en la práctica clínica. Primera parte: Conceptualización y diagnóstico. Revista Chilena de Neuro-Psiquiatría, 51(1), 38-45. http://dx.doi.org/10.4067/S0717-92272013000100006.

Dimensions

PlumX

Visitas

0

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Cómo citar

Bedoya-Rodríguez, L. L., Gómez Martínez, H. T. ., Alvarez Fonseca , X. D. P. ., Camargo González, S. A. ., & Bastidas-Suarez, D. M. (2025). Validez del Cuestionario de Riesgo de Autolesión (CRA) en población adulta colombiana. Diversitas, 21(2), 13-25. https://doi.org/10.15332/22563067.11040

Licencia

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

Si un artículo es aceptado, los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, en este caso los derechos patrimoniales de publicación y reproducción, en medios impresos y digitales que permitan el acceso público a la obra, mediante la licencia Creative Commons, son del editor.

No obstante, un autor o un tercero pordrá adquirir el permiso de reproducción o adaptación siempre y cuando se de el crédito apropiado, proporcione un enlace a la licencia, e indique si se han realizado cambios 

Nota: aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
  1. Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)   , que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
  2. Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
  3. Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) después del proceso de publicación, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada.