- 2024-08-12 (3)
- 2024-04-24 (2)
- 2024-04-21 (1)
Las ideas de virtud, perfección y santidad y los deberes imperfectos de la Metafísica de las costumbres
The Ideas of Virtue, Perfection and Sanctity and the Imperfect Duties of the Metaphysics of customs
Resumen (es)
En este artículo el autor propone revisar la idea kantiana de virtud, su relación con el deber, con la razón y con el sentimiento moral: el respeto. También se revisan las ideas de santidad y perfección, como referencia para dos caras del mismo deber y su papel como orientadoras de la facultad de juzgar, demostrando el carácter unitario de la ética kantiana.
Resumen (en)
In this article the author proposes to review the Kantian idea of virtue, its relationship with duty, with reason and with the moral feeling: respect. The ideas of sanctity and perfection are also reviewed as a reference for two sides of the same duty and their role as guides of the faculty of judgment, demonstrating the unitary character of Kantian ethics.
Referencias
Allison, H. (1990). Kant’s Theory of Freedom. CUP.
Aristóteles. (1988). Ética Nicomaquea, Ética Eudemia. Gredos.
Baron, M. (2010). Kantian Ethics almost without Apology. Cornell University Press.
Baxley, A.M. (2010). Kant's Theory of Virtue: The Value of Autocracy. CUP.
Biblia, Nueva Traducción Viviente, consultada en https://www.biblegateway.com/versions/Nueva-Traduccion-Viviente-Biblia-NTV.
Betzler, M. (2008). Kant´s Ethics of Virtue, Berlin, Walter de Gruyter.
De Haro, V. (2015). Duty, Virtue and Practical Reason in Kant´s Metaphysics of Morals. Olms.
Denis, L. (2009). Kant´s Metaphysics of Morals: A Critical Guide. Cambridge University Press.
Durán Casas, V. (1996). Die Pflichten gegen sich selbst in Kants Metaphysik der Sitten, Frankfurt am Main, Peter Lang, Philosophie Reihe XX, Bd. 488.
Engstrom, S. (2002). The Inner Freedom of Virtue. En: Kant ́s Metaphysics of Morals: Interpretative Essays (Mark Timmons, ed.). OUP.
Esser, A.M. (2004). Eine Ethik für Endliche: Kants Tugendlehre in der Gegenwart, Stuttgart-Bad Cannstatt: Frommann-Holzboog.
Granja, D.M. (2010). “El postulado de la inmortalidad del alma en la filosofía moral de Kant”, Tópicos, núm. 41, 249-280. https://doi.org/10.21555/top.v41i1.80.
Gregor, M. (1990). Kant´s System Der Pflichten in der Metaphysik der Sitten. En: Ludwig, B. Einleitung zu Metaphysische Anfangsgründe der Tugendlehre, Metaphysische Anfangsgründe der Tugendlehre (Metaphysyik der Sitten. Zweiter Teil). (B. Ludwig, ed.). Felix Meiner Verlag.
Grenberg, J. (2005). Kant and the Ethics of Humility: A Story of Dependence, Corruption and Virtue. CUP.
Herman, B. (2007). Moral Literacy. HUP.
Herman, B. (2022). The Moral Habitat. OUP.
Himmelmann, B. (2003). Kants Begriff des Glucks, Kantstudien-Ergänzungshefte, Berlin, Walter de Gruyter.
Kant, I. (1898). Metafísica de las costumbres. Adela Cortina Orts (estudio preliminar). A. Cortina y J. Conill (traductores). Tecnos.
Kant, I. (2004). Crítica de la razón pura. Traducción de Pedro Ribas. Alfaguara.
Kant, I. (2005). Crítica de la razón práctica. Dulce Ma. Granja (trad.). edición bilingüe de FCE, UAM, UNAM.
Louden, R. (2002). Kant´s Impure Ethics: from Rational Beings to Human Beings. OUP.
Sullivan, R. (1994). An Introduction to Kant ́s Ethics. CUP.
Stern, R. (Marzo 2004). Does Ought Imply Can? And Did Kant Think It Does.? Utilitas, Vol. 16, No.1, 42-61. https://doi.org/10.1017/S0953820803001055.
Torralba, J.M. (2011). "La teoría kantiana de la acción. De la noción de máxima como regla autoimpuesta a la descripción de la acción“, en Tópicos, No. 41, 17-61. https://doi.org/10.21555/top.v41i1.74.
Trampota, A., Sensen, O., Timmermann, J. (2013). Kant´s Tugendlehre: a Comprehensive Commentary. Walter de Gruyter.
Valdecantos, A. (1996). ”La Burla según Kant“, en Apología del arrepentido y otros ensayos de teoría moral. Antonio Machado Libros, 1996.
Vigo, A. (2020). Conciencia, ética y derecho. Estudios sobre Kant, Fichte y Hegel. Reason and Normativity, Volume 15, Olms.
Cómo citar
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Los autores mantienen los derechos sobre los artículos y por tanto son libres de compartir, copiar, distribuir, ejecutar y comunicar públicamente la obra bajo las condiciones siguientes:
Reconocer los créditos de la obra de la manera especificada por el autor o el licenciante (pero no de una manera que sugiera que tiene su apoyo o que apoyan el uso que hace de su obra).
Cuadernos de Filosofía Latinoamericana está bajo una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
La Universidad Santo Tomás conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia anteriormente mencionada.
