Publicado
2020-07-13

Orígenes clásicos del relativismo político contemporáneo

Classical Origins of Contemporary Political Relativism

DOI: https://doi.org/10.15332/25005375/5702
Rafael Esteban Gutiérrez Lopera

Resumen (es)

Se ofrece una caracterización de los abordajes sofístico y filosófico de la política y, posteriormente, se describen ciertas perspectivas contemporáneas de conceptualización y acción política, con el propósito de señalar las coincidencias y paralelismos entre estas y los modelos clásicos sugeridos. Este ejercicio propende por analizar las consecuencias de la actualización que algunos autores contemporáneos han hecho, por un lado, del criterio relativista apropiado por la figura del sofista y, por otro, del juicio universalista adoptado por la contrafigura del filósofo, para evaluar la procedencia de una hipótesis según la cual el relativismo gestado en la tradición sofista tiene un lugar protagónico y dominante en la cultura política de nuestra época.

Palabras clave (es): política, relativismo, universalismo, sofista

Resumen (en)

This article characterizes the sophistic and philosophical approaches to politics and describes certain contemporary perspectives of political conceptualization and action, so as to point out their coincidences and parallels with the aforementioned classical models. The aim of this article is to analyze the implications of the efforts of some contemporary authors to bring up to date both the relativistic criterion associated with the figure of the sophist the universalist judgment associated to the counterfigure of the philosopher, so as to assess the hypothesis that relativism rooted the sophistic tradition holds a key and dominant place in the political culture of our time.

Palabras clave (en): Politics, Relativism, Universalism, Sophists
Rafael Esteban Gutiérrez Lopera, Universidad Santo Tomás Universidad de Buenos Aires
Profesional en Comunicación Social con énfasis en Comunicación - Educación. Estudiante de Maestría en Filosofía Política. Miembro del Grupo de investigación: Comunicación, Paz - Conflicto reconocido por Colciencias.

Referencias

Antifonte y Andócides. (1991). Fragmentos y discurso (J. Redondo Sánchez, trad.). Madrid: Gredos.

Aristóteles. (1995). Tratados de lógica (Órganon) vol. II: Segundos analíticos (M. Candel Sanmartín, trad.). Madrid: Gredos.

Aristóteles. (1994). Metafísica (T. Calco Martínez, trad.). Madrid: Gredos.

Aristóteles. (2005). Ética a Nicómaco (J. Calvo Martínez, trad.). Madrid: Alianza.

Aristóteles. (2015). Política (G. Livov, trad.). Buenos Aires: Universidad Nacional de Quilmes, Prometeo.

Balibar, É. (2017). La igualibertad. Barcelona: Herder.

Foucault, M. (2006). Seguridad, territorio, población. Curso en el College de France (1977-1978). Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.

Hall, S. y Mellino, M. (2007). La cultura y el poder. Conversaciones sobre los cultural studies. Buenos Aires, Madrid: Amorrortu.

Lyotard, J. (1991). La condición posmoderna. Informe sobre el saber (M. Antolín Rato, trad.). Madrid: Editions de Minuit.

Platón. (1982). Diálogos V: Teeteto (I. Santa Cruz, Á. Vallejo Campos y N. L. Coredero, trads.). Madrid: Gredos.

Rancière, J. (1996). El desacuerdo. Política y filosofía. Buenos Aires: Nueva Visión.

Taylor, C. (2009). El multiculturalismo y “la política del reconocimiento” (M. Utrilla de Neira, L. Andrade Llanas y G. Vilar Roca, trads.). Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.

Žižek, S. (2008). En defensa de la intolerancia. Madrid: Sequitur.

Dimensions

PlumX

Visitas

683

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Cómo citar

Gutiérrez Lopera, R. E. (2020). Orígenes clásicos del relativismo político contemporáneo. Cuadernos De Filosofía Latinoamericana, 41(123), 123-147. https://doi.org/10.15332/25005375/5702