Orígenes clásicos del relativismo político contemporáneo
Classical Origins of Contemporary Political Relativism
Resumen (es)
Se ofrece una caracterización de los abordajes sofístico y filosófico de la política y, posteriormente, se describen ciertas perspectivas contemporáneas de conceptualización y acción política, con el propósito de señalar las coincidencias y paralelismos entre estas y los modelos clásicos sugeridos. Este ejercicio propende por analizar las consecuencias de la actualización que algunos autores contemporáneos han hecho, por un lado, del criterio relativista apropiado por la figura del sofista y, por otro, del juicio universalista adoptado por la contrafigura del filósofo, para evaluar la procedencia de una hipótesis según la cual el relativismo gestado en la tradición sofista tiene un lugar protagónico y dominante en la cultura política de nuestra época.
Resumen (en)
This article characterizes the sophistic and philosophical approaches to politics and describes certain contemporary perspectives of political conceptualization and action, so as to point out their coincidences and parallels with the aforementioned classical models. The aim of this article is to analyze the implications of the efforts of some contemporary authors to bring up to date both the relativistic criterion associated with the figure of the sophist the universalist judgment associated to the counterfigure of the philosopher, so as to assess the hypothesis that relativism rooted the sophistic tradition holds a key and dominant place in the political culture of our time.
Referencias
Antifonte y Andócides. (1991). Fragmentos y discurso (J. Redondo Sánchez, trad.). Madrid: Gredos.
Aristóteles. (1995). Tratados de lógica (Órganon) vol. II: Segundos analíticos (M. Candel Sanmartín, trad.). Madrid: Gredos.
Aristóteles. (1994). Metafísica (T. Calco Martínez, trad.). Madrid: Gredos.
Aristóteles. (2005). Ética a Nicómaco (J. Calvo Martínez, trad.). Madrid: Alianza.
Aristóteles. (2015). Política (G. Livov, trad.). Buenos Aires: Universidad Nacional de Quilmes, Prometeo.
Balibar, É. (2017). La igualibertad. Barcelona: Herder.
Foucault, M. (2006). Seguridad, territorio, población. Curso en el College de France (1977-1978). Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
Hall, S. y Mellino, M. (2007). La cultura y el poder. Conversaciones sobre los cultural studies. Buenos Aires, Madrid: Amorrortu.
Lyotard, J. (1991). La condición posmoderna. Informe sobre el saber (M. Antolín Rato, trad.). Madrid: Editions de Minuit.
Platón. (1982). Diálogos V: Teeteto (I. Santa Cruz, Á. Vallejo Campos y N. L. Coredero, trads.). Madrid: Gredos.
Rancière, J. (1996). El desacuerdo. Política y filosofía. Buenos Aires: Nueva Visión.
Taylor, C. (2009). El multiculturalismo y “la política del reconocimiento” (M. Utrilla de Neira, L. Andrade Llanas y G. Vilar Roca, trads.). Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.
Žižek, S. (2008). En defensa de la intolerancia. Madrid: Sequitur.
Cómo citar
Licencia
Los autores mantienen los derechos sobre los artículos y por tanto son libres de compartir, copiar, distribuir, ejecutar y comunicar públicamente la obra bajo las condiciones siguientes:
Reconocer los créditos de la obra de la manera especificada por el autor o el licenciante (pero no de una manera que sugiera que tiene su apoyo o que apoyan el uso que hace de su obra).
Cuadernos de Filosofía Latinoamericana está bajo una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
La Universidad Santo Tomás conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia anteriormente mencionada.