Publicado
2016-07-11

Será preciso de novo falar de humanismo?

Will it be accurante again to speak of humanism?

DOI: https://doi.org/10.15332/s0120-8462.2016.0114.02
Marcelo Perine

Resumen (es)

Esta comunicación toma como punto de partida un conflicto paradigmático entre las concepciones de Isócrates y de Platón sobre la educación y el ideal de hombre que las guiaba, para delinear los trazos de otro conflicto entre el humanismo inspirado por la tradición griega, asumido y transformado en el interior de la tradición cristiana, y un “humanismo” que, en el marco del pensamiento liberal, intenta recrear el ideal de hombre en términos de individuo aislado, con desdoblamientos consecuentes en la concepción de la sociedad y de las tareas del Estado. Las tres figuras del conflicto aquí expuestas indican que los desafíos actuales del humanismo de inspiración cristiana son ciertamente más graves de los que se le presentaron al humanismo griego del siglo IV a.c. El individualismo asumido como ideología, el liberalismo transformado en tradición y el neoliberalismo como doctrina econó- mica hegemónica conforman una comprensión de hombre y de los bienes de la vida humana, en sus dimensiones individuales y sociales, en contraste radical con la que se reporta a la tradición cristiana.

 

 

Palabras clave (es): Humanismo, individualismo, liberalismo, bien común, justicia.

Resumen (en)

This paper takes as its starting point a paradigmatic conflict between the views of Isocrates and Plato on education and the ideal of man that guided them to delineate the lines of another conflict between humanism inspired by the Greek tradition, taken and transformed within the Christian tradition, and a “humanism” that, in the context of liberal thinking, tries to recreate the ideal of man in terms of isolated individual, with the consequent unfolding in the conception of society and State tasks. The three figures of the conflict presented here indicate that the current challenges of humanism of Christian inspiration are certainly more serious than those of Greek humanism in the 4th century
B.C. Individualism assumed as an ideology, liberalism transformed into tradition and neoliberalism as an hegemonic economic doctrine make an understanding of man and goods of human life in their individual and social dimensions, in radical contrast to that reported to Christian tradition.

 

 

Palabras clave (en): Humanism, individualism, liberalism, common good, justice.
Marcelo Perine, Pontificia Universidad Gregoriana de Roma.

Profesor asociado de la PUC/SP de Brasil. Doctor en Filosofía de la Pontificia Universidad Gregoriana de
Roma. Magíster en Filosofía y Teología. Graduación en Filosofía y Teología (1980). Correo electrónico:
[email protected] . Ha publicado numerosos libros y artículos en revistas científicas internacionales.
Sus temas principales de investigación son la filosofía práctica y filósofos antiguos como Platón y
Aristótreles, campo de estudio del cual proviene el presente artículo.

 

 

Referencias

Anderson, P. (1995). Balanço do neoliberalismo. Sader, E. e

Gentilli, P. (Orgs.), Pósneoliberalismo. As políticas sociais e os Estado democrático, 22.

Aristoteles. (1253). Política. I, 2, 1253 a 6-19.

Bento, XVI. (2009, 29 de junhio). Carta enc. Caritas in veritate, 35: AAS 101 (2009).

Berti, E. (1997). La filosofia del “primo” Aristotele (Seconda edizione ed.). Milão: Vista e Pensiero.

Braudel, F. (1996). Civilização material, economia e capitalismo. Séculos XV-XVIII.O Tempo do Mundo. Em M. Stahel (Ed.). São Paulo: Martins Fontes.

Cassin, B. (2000). Aristóteles e o Logos. Contos da fenomenologia comum. (L. P. Rouanet, Trad.). São Paulo: Edições Loyola.

Furtado, C. (1992). Brasil, a construção interrompida (Tercera ed.). Rio de Janeiro: Paz e Terra.

Höffe, O. (1991). Justiça política. Fundamentação de uma filosofia do direito e do Estado. (E. Stein, Trad.). Petrópolis: Vozes.

Jaeger, W. (1995). Paidéia. A formação do homem grego. (M. Pereira, Trad.). São Paulo: Martins Fontes.

Kurz, R. (1999, 22 de agosto). Totalitarismo econômico, Caderno Mais! Folha de S. Paulo, p. 9.

MacIntyre, A. (1985). After virtue. A study in Moral Theory (Segunda ed.). Londres:Duckworth.

Macintyre, A. (1988). Liberalism Transformed into a Tradition. Em Whose Justice?

Which Rationality? (pp. 326-348). Notre Dame: University of Notre Dame Press.

Mounier, E. (1963). Oeuvres I. Paris: Éd. du Seuil.

Mousnier, R. (1960). História Geral das Civilizações, tomo IV. Os séculos XVI e XVII. São Paulo: Difusão Europeia do Livro.

Muzio, G. (1999). A globalização como estágio de perfeição do paradigma moderno: uma estratégia possível para sobreviver à coerência do processo. Oliveira, F.;Paoli, M. C. (Orgs.). Os sentidos da democracia. Políticas do dissenso e hegemonia

global, 133-161.

Petit, P. ( 1996). Libéralisme, Dictionnaire d’éthique et de philosophie morale, sous la direction de Monique Canto-Sperber. Paris: PUF.

Platão. (369). República. II, 369 a. C.

Sen, A. (2000). Desenvolvimento como liberdade. (L. Teixeira Motta, Trad.). Sao Paulo: Companhia das Letras.

Snell, B. (1992). A descoberta da humanidade e a nossa posição perante os gregos. Em B. Snell, A descoberta do espírito (A. Morão, Trad., pp. 325-342). Lisboa: Edições 70.

Weil, E. (2011). Filosofia política. (M. Perine, Trad.). São Paulo: Edições Loyola, 2.ª ed. revista.

Dimensions

PlumX

Visitas

941

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Cómo citar

Perine, M. (2016). Será preciso de novo falar de humanismo?. Cuadernos De Filosofía Latinoamericana, 37(114), 49-65. https://doi.org/10.15332/s0120-8462.2016.0114.02