Publicado
2013-07-05

Paul Ricoeur: la subjetividad como acción y hermenéutica

Paul Ricoeur: The subjectivity of such action and hermeneutics

DOI: https://doi.org/10.15332/s0120-8462.2013.0109.05
William Rojas Cordero

Resumen (es)

Las sugerentes problemáticas de la obra y pensamiento de Paul Ricoeur,
enunciadas en este artículo, no buscan dar un trabajo apologético ni una descripción acusativa; de lo que se trata, por consiguiente, es de estructurar la subjetividad como acción y hermenéutica. En este contexto, el lenguaje y la acción contienen en sí inherentes interrogantes que fomentan una especie de dedicación cuidadosa y pertinente sobre el sujeto. Los interrogantes que suscitan estas dos temáticas pueden ser: ¿qué es lenguaje?, ¿cuál es la relación del lenguaje con el sujeto y la hermenéutica?, ¿cuál es la necesidad del texto?, ¿cuál es la importancia del discurso? y, sobre todo, ¿qué queremos interpretar por “teoría de la acción subjetiva e intersubjetiva para el hombre actual”?

Resumen (en)

The suggestive problematic ones of the work and Paul Ricœur’s thought the enunciated in this article look neither for an apologetic work nor a description acusativa, about what it treats itself, consequently it is, to structure the subjectivity as action and hermeneutics. End this context, the language and the action contain in yes inherent questions that promote a species of careful and pertinent dedication on the subject. The questions that propose these two subject matters can be: what is a language? Which is the relation of the language with the subject and the hermeneutics? Which is the need of the text? Which is the importance of the speech? And, especially, what we want to interpret for “theory of the subjective and intersubjective action for the current man”?

Keywords: Ricœur, subjectivities, action, hermeneutics.

Dimensions

PlumX

Visitas

1937

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Cómo citar

Rojas Cordero, W. (2013). Paul Ricoeur: la subjetividad como acción y hermenéutica. Cuadernos De Filosofía Latinoamericana, 34(109), 71-88. https://doi.org/10.15332/s0120-8462.2013.0109.05