Published
2026-10-25

Ecos ancestrales: memorias conflictivas, luchas territoriales y telurismo radical

Ancestral echoes: conflicting memories, territorial struggles, and radical tellurism

DOI: https://doi.org/10.15332/25006681.11892
Adriana María Parra Peña https://orcid.org/0009-0001-8593-0172

Abstract (en)

This reflection article, from the field of Regional Studies, addresses three aspects that have been fundamental for understanding the diverse manifestations of regional symbolic insurgency related to the construction, installation, intervention, modification, and removal of monuments in public space, led by ancestral and Indigenous peoples in the Latin American context of the 20th and 21st centuries. These are understood as part of an emerging movement that seeks a political-ontological positioning in response to the mandates, impositions, and practices shaped by modern, colonial, and capitalist Western thought, implemented since 1492.

From a decolonial perspective, these phenomena were initially examined; however, in doing so, a complex network of symbolic, historical, social, cultural, and political interrelations emerged, revealing a profound feeling and need for re-existence: to prevent the silencing of ancestral echoes; to revisit and rewrite history; and to make visible the existences and ways of being, inhabiting, and dwelling in the world that have been concealed and obscured for more than 500 years, and that in the present continue to shape conditions of exclusion, marginalization, exploitation, and discrimination affecting these peoples.

Keywords (en): Heritage, history, memory, monuments, territory

Abstract (es)

Este es un artículo de reflexión en el que, desde el campo de los Estudios Regionales, se abordan dos aspectos fundamentales para comprender las diversas manifestaciones de insurgencia simbólica regional relacionadas con la construcción, instalación, intervención, modificación y derribo de monumentos en el espacio público, lideradas por pueblos ancestrales y originarios en el contexto latinoamericano de los siglos XX y XXI. Estas se entienden como parte de un movimiento emergente que busca un posicionamiento político-ontológico frente a los mandatos, imposiciones y prácticas orientadas por el pensamiento occidental moderno, colonial y capitalista implementado desde 1492.

Desde una perspectiva decolonial, se estudiaron inicialmente estos fenómenos; pero, con ello, se abrió una compleja red de interrelaciones simbólicas, históricas, sociales, culturales y políticas que revelaron un profundo sentimiento y necesidad de re-existencia: de no permitir que se acaben de silenciar los ecos ancestrales; de que se revise y se reescriba la historia; de que se visibilicen las existencias y las formas de ser, estar y habitar el mundo, ocultadas y encubiertas por más de 500 años, y que en el presente siguen marcando destinos de exclusión, marginación, explotación y discriminación para estos pueblos.

Keywords (es): historia, memoria, monumentos, patrimonio, territorio

References

Buriticá Trujillo, F. (2009). El acto político (o del inconsciente como orden antiestatal). Desde el Jardín de Freud: Revista de Psicoanálisis, (9), 245-264.

Catanzaro, G. (2010, otoño). Historia mineral. Ezequiel Martínez Estrada y los sentidos del telurismo. Interrogaciones sobre el método. Studia Politicæ, (20), 87–95. https://revistas.bibdigital.uccor.edu.ar/index.php/SP/article/view/530

De Certeau, M. (2000). La invención de lo cotidiano: artes de hacer. I. Universidad Iberoamericana / Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente.

De Sousa Santos, B. (2010). Para descolonizar Occidente: Más allá del pensamiento abismal. CLACSO; Prometeo Libros.

Dussel, E. (1996). Filosofía de la liberación. Nueva América.

Escobar, A. (2014). Sentipensar con la tierra: nuevas lecturas sobre desarrollo, territorio y diferencia. UNAULA.

Giménez, G. (2007). Estudios sobre la cultura y las identidades sociales. CONACULTA/ITESO.

Gómez Peralta, H. (2005). Los usos y costumbres en las comunidades indígenas de los Altos de Chiapas como una estructura conservadora. Estudios Políticos, 8(5), 121-144. https://www.scielo.org.mx/pdf/ep/n5/0185-1616-ep-05-121.pdf

Grosfoguel, R. (2016). Caos sistémico, crisis civilizatoria y proyectos descoloniales: pensar más allá del proceso civilizatorio de la modernidad/colonialidad. Tabula Rasa, 25, 153-174. https://revistatabularasa.org/numero-25/05Grosfoguel.pdf

Guerrero-Arias, P. (2010). Corazonar el sentido de las epistemologías dominantes desde las sabidurías insurgentes, para construir sentidos otros de la existencia (primera parte). Calle14, 4(5), 80–94.

Fals Borda, O. (2009). Una sociología sentipensante para América Latina (V. M. Moncayo, Ed.). Siglo del Hombre Editores / CLACSO.

Haesbaert, R. (2020). Del cuerpo-territorio al territorio-cuerpo (de la Tierra): contribuciones decoloniales. Cultura y Representaciones Sociales, 15(29), 267–301. https://doi.org/10.28 965/2013dnlr.vxvii.011

Hiernaux, D. y Lindón, A. (1993). El concepto de espacio y el análisis regional. Secuencia: Revista de Historia y Ciencias Sociales, 25, 89-110. https://doi.org/10.18 234/secuencia.v0i25 411

Maldonado-Torres, N. (2017). El arte como territorio de re-existencia: una aproximación decolonial. Iberoamérica Social: Revista-Red de Estudios Sociales, (8), 26–28. https://iberoamericasocial.com/arte-territorio-re-existencia-una-aproximacion-decolonial/

Meza Guzmán, E. D., Delgado, D., Shuñaqui Sangama, M. I., Vásquez-Fernández, A., Castro Mayo, A. M. y Reserva Comunal ECA Amarakaeri. (2021). Guía de investigación decolonial: Trabajando con Pueblos Indígenas u Originarios en territorios ancestrales. Derecho, Ambiente y Recursos Naturales. https://www.tribama.org/enSenanza

Mignolo, W. D. (2015). Trayectorias de re-existencia: ensayos en torno a la colonialidad/decolonialidad del saber, el sentir y el creer. Ediciones del Signo.

Miño Grijalva, M. (2002). ¿Existe la historia regional? Historia Mexicana, LI (4), 867-897. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=60 051 405

Noboa-Viñan, P. (2006). Representaciones del corpus de la naturaleza. De la pre a la posmodernidad. En A. Albán-Achinte (Comp.), Texiendo textos y saberes. Cinco hilos para pensar los estudios culturales, la colonialidad y la interculturalidad (pp. 83-104). Editorial Universidad del Cauca.

Pons Bonals, L. y Chacón Reynosa, K. (2017). Los estudios regionales: transdisciplina y regionalización. Apunte del Seminario General de Estudios Regionales. Doctorado en Estudios Regionales, Universidad Autónoma de Chiapas.

Román, E. y Licea, J. E. (2016). La milpa como símbolo de identidad. Inventio, 12(27), 19–25. https://inventio.uaem.mx/index.php/inventio/article/view/222

Rózga-Luter, R. y Hernández-Diego, C. (2010). Los estudios regionales contemporáneos: legados, perspectivas y desafíos en el marco de la geografía cultural. Economía, Sociedad y Territorio, 10(34), 583-623. https://doi.org/10.22 136/est002 010 153

Sagan, I. (2003). Contemporary regional studies: Theory, methodology and practice. Studia Regionalne i Lokalne, 3(Special Issue), 5–19.

Santos, M. (2000). La naturaleza del espacio: técnica y tiempo, razón y emoción. Ariel.

Scott, J. C. (2000). Los dominados y el arte de la resistencia: Discursos ocultos. Ediciones Era.

Spivak, G. C. (2009). ¿Pueden hablar los subalternos? (Traducción y edición crítica de M. Asensi). Museu d'Art Contemporani de Barcelona.

Vasco Uribe, L. G. (2002). Entre selva y páramo: viviendo y pensando la lucha india. Instituto Colombiano de Antropología e Historia.

Walsh, C., Schiwy, F., y Castro-Gómez, S. (Eds.). (2002). Indisciplinar las ciencias sociales: Geopolíticas del conocimiento y colonialidad del poder. Perspectivas desde lo andino. Universidad Andina Simón Bolívar / Ediciones Abya Yala.

Dimensions

PlumX

Visitas

1

Downloads

Download data is not yet available.

How to Cite

Parra Peña, A. M. (2026). Ancestral echoes: conflicting memories, territorial struggles, and radical tellurism. Campos En Ciencias Sociales, 14(1), 107-127. https://doi.org/10.15332/25006681.11892