Una lectura otra sobre la construcción de paz en la enseñanza del inglés
An-Other Reading of Peace Construction in ELT
Um lendo outro sobre a construção da paz no ensino de Inglês
Resumo (pt)
Alguém expressou no meu passado recente: "a guerra é mais lucrativa do que a paz" (J. Rodríguez, comunicação pessoal, 24 de outubro de 2017). Esse comentário me fez pensar que a construção da paz em múltiplos cenários implicaria outros propósitos além do literal (Aldana, na imprensa). Neste artigo de reflexão, na linha temática de linguagem e conflito da revista, são discutidos alguns discursos subjacentes ao tratamento dado à construção da paz, para compreender sua transformação a partir de documentos governamentais, acadêmicos e jornalísticos recuperados até o ano de 2019. Como critério para a seleção, foi levada em conta o aparecimento da palavra paz em diversos contextos, o que implicava uma consequente variação nos períodos de cada tipo de documento. Essa abordagem se dá na perspectiva de uma educadora e pesquisadora mestiça, cujo posicionamento epistemológico é decolonial com elementos críticos. Esta pesquisa qualitativa-exploratória estuda a construção da paz no Ensino de Inglês (EI), a partir de um campo de incertezas metodológicas que desafiam a rigidez dos desenhos metodológicos prescritivos. Por essa razão, recorremos a uma caixa de ferramentas que possibilitou a seleção de recursos metodológicos para historização e análise crítica do discurso. Com a eventualização (Restrepo, 2008) realizada, diferentes formas de compreender e referir-se à construção da paz foram traçadas. Nesse sentido, o uso da linguagem teve um papel importante. Os resultados refletem o discurso de pacificação para o progresso na ELT como um evento discursivo com diferentes interesses universais sob as lógicas do mercado. Constitui uma leitura alternativa da construção da paz na ELT, pois está ligada a eventos discursivos aparentemente dispersos e mediados pela linguagem em documentos reais.
Resumo (en)
Someone recently suggested to me: “war is more profitable than peace” (J. Rodríguez, personal communication, October 24th, 2017). This prompted my consideration of the idea that peace construction in multiple settings could entail purposes other than the taken-for-granted and literal ones (Aldana, in press). In this reflective article, within the journal’s language and conflict theme, I will discuss discourses related to the handling of peace construction in order to examine its transformation in governmental, academic and media documents up to 2019. Documents containing the word peace in various contexts were selected, and as such the period varied. The work is approached from my position as a mixed-race educator and researcher with a decolonial and critical epistemological perspective. This qualitative exploratory study approaches peace construction in ELT from a field of methodological uncertainties and a creative toolbox. Both historicizing and critical discourse analysis resources are employed in an inclusionary manner to achieve the eventualisation (Restrepo, 2008) of multiple ways of understanding and referring to the construction of peace in ELT. In this sense, the role of language appears as an underlying starting point. The results discuss the discourse about pacification for progress in ELT as a discursive event with different universal and market interests. It constitutes an alternative reading of peace construction in ELT as linked to seemingly disperse discursive events mediated by language in real documents.
Resumo (es)
Alguien expresó en mi pasado reciente: “la guerra es más rentable que la paz” (J. Rodríguez, comunicación personal, octubre 24 de 2017). Este comentario me hizo pensar en que la construcción de paz en múltiples escenarios implicaría otros propósitos más allá de lo literal (Aldana, en prensa). En este artículo de reflexión, en la línea temática de lenguaje y conflicto de la revista, se discuten algunos discursos subyacentes al tratamiento dado a la construcción de paz, para comprender su transformación desde documentos gubernamentales, académicos y periodísticos recuperados hasta el año 2019. Como criterio para su selección, se tuvo en cuenta la aparición de la palabra paz en diversos contextos, lo que implicó una consecuente variación en los periodos de cada tipo de documento. Esta aproximación tiene lugar desde la perspectiva de una mujer educadora e investigadora mestiza, cuyo posicionamiento epistemológico es decolonial con elementos críticos. Esta investigación de corte cualitativo-exploratorio estudia la construcción de paz en la Enseñanza del Inglés (EI), desde un campo de incertidumbres metodológicas que retan la rigidez de los diseños metodológicos prescriptivos. Por esto, acudimos a una caja de herramientas que posibilitó la selección de recursos metodológicos para la historización y el análisis crítico del discurso. Con la eventualización (Restrepo, 2008) realizada, se rastrearon diferentes maneras de entender y referirse a la construcción de paz. En este sentido, el uso del lenguaje jugó un papel importante. Los resultados reflejan el discurso de pacificación para el progreso en ELT como un evento discursivo con diferentes intereses universales bajo las lógicas del mercado. Constituye una lectura alternativa de la construcción de la paz en ELT, en tanto ligada a eventos discursivos aparentemente dispersos y mediados por el lenguaje en documentos reales.
Referências
Aldana, Y. (2014). La cartografía digital: una aproximación cultural y comunicacional a la
red Conversation Exchange. Teoría y Praxis Investigativa, 9(1), 18-38.
https://revia.areandina.edu.co/index.php/Pp/article/view/404
Aldana, Y. (2019). Materialese as Border Thinking: The Multimodal Voice of Bilingual
Learning Materials. Voces y Silencios. Revista Latinoamericana de Educación,
(1), 165-186. https://doi.org/10.18175/vys10.1.2019.12
Aldana, Y. (in press). English Teachers’ sites in the multifaceted lands of peace. In H.
Guerrero, Castañeda, H. & Méndez, P., ELT Local Research agendas II.
Universidad Distrital Francisco José de Caldas.
British Council. (2017). Kit de herramientas para el facilitador del programa de Active
citizens.
https://www.britishcouncil.co/sites/default/files/active_citizens_toolbox_esp.pdf
Cerruti, P. (2012). La “ontología histórica” de Michel Foucault. Apuntes de método para el
análisis crítico socio-cultural. Sociedade e Cultura, 15(2), 393-403.
http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=70325252014
Corresponsables Foundation. (2017, September). Finaliza ‘English for Peace’ en
Colombia. https://colombia.corresponsables.com/actualidad/gestion-de-larse/finaliza-english-peace-colombia
Creswell, J. (2007). Qualitative Inquiry & Research Design Choosing Among Five
Approaches. Sage Publications Ltd.
Cruz, O. (2016). A socially responsive curriculum: an alternative for ELT in “popular
education. [Master’s thesis]. Universidad Libre de Colombia.
Culture of Peace News Network. (2015, October 31st). Peace as a concept; education for
peace and the social construction of knowledge. Interview with Alicia Cabezudo.
Culture of Peace News Network. https://cpnn-world.org/new/?p=4400
Departamento Nacional de Planeación [DNP]. (2015). Plan Nacional de Desarrollo
-2018. Departamento Nacional de Planeación.
Departamento Nacional de Planeación [DNP]. (2019). Plan Nacional de Desarrollo
-2022. Departamento Nacional de Planeación.
https://colaboracion.dnp.gov.co/CDT/Prensa/Resumen-PND2018-2022-final.pdf
Diazgranados, S., Noonan, T., Brion-Meisels, S., Saldarriaga, L., Daza, B., Chávez, M., &
Antonellis, I. (2014). Transformative peace education with teachers: lessons from
Juegos de Paz in rural Colombia. Journal of Peace Education, 11(2), 150-161.
Duque, I. (2018). Peace with legality.
http://www.posconflicto.gov.co/Documents/Peace-with-legality-Policy-2019.pdf
Escobar, A. (2007). La invención del Tercer Mundo Construcción y deconstrucción del
desarrollo. Fundación Editorial el Perro y la Rana.
ESL for Peace. (2012). Welcome to ESL for Peace. http://www.eslforpeace.org/aboutus.html
Fanon, F. (2010). Piel negra, máscaras blancas. Akal.
Friedrich, P. (2007). English for peace: towards a framework of peace sociolinguistics.
World Englishes, 26(1), 72-83.
Foucault, M. (1971). L’ordre du discours. Lecon inaugurale au College de France.
Gallimard French.
Foucault, M. (1996). La arqueología del saber. Siglo XXI Editores.
Foucault, M. (2002). Vigilar y castigar. Nacimiento de la prisión. Siglo XXI Editores.
Galtung, J. (1969). Violence, Peace, and Peace Research. Journal of Peace Research, 6(3),
-191.
Galtung, J. (2016). La violencia, cultural, estructural y directa. Cuadernos de estrategia,
, 147-168.
Garay, M., & Segura, P. (2018). A word of peace in a piece of the world: hippie songs and
lyrics for cultural awareness raising in an EFL class [Undergraduate thesis].
Universidad Distrital Francisco José de Caldas.
Gebregeorgis, M. Y. (2017). Peace values in language textbooks: The case of English for
Ethiopia student textbook. Journal of Peace Education, 14(1).
https://doi.org/10.1080/17400201.2016.1228526
Gomes de Matos, F. (2014). Peace linguistics for language teachers. D.E.L.T.A., 30(2),
-424.
Guerrero, C. (2008). Bilingual Colombia: What does It Mean to Be Bilingual within the
Framework of the National Plan of Bilingualism? Profile. Issues in Teachers`
Professional Development, 10, 27-46.
http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1657-
&lng=en&tlng=en
Hurie, A. (2018). ¿Inglés para la paz? Colonialidad, ideología neoliberal y expansión
discursiva en Colombia Bilingüe. Íkala, Revista de Lenguaje y Cultura, 23(2),
-354. https://dx.doi.org/10.17533/udea.ikala.v23n02a09
Kumaravadivelu, B. (2003). Beyond Methods: Macrostrategies for Language Teaching.
Yale University Press.
La Razón. (2017). Hoy lanzamiento oficial de “Bilingüismo para la paz”; más de 200 niños
se beneficiarán. La Razón. https://larazon.co/monteria/hoy-lanzamiento-oficialde-bilinguismo-para-la-paz-mas-de-200-ninos-se-beneficiaran/
La lengua Caribe. (2017, September 1st). Estudiantes de Cristóbal Colón y La Ribera
aprenderán inglés gratis. La lengua Caribe.
La Prensa Web. (2018, March 23rd). A 600 asciende el número de niños beneficiados con
Bilingüismo para la Paz. Laprensaweb.
Litwin, E. (2005). La tecnología educativa en el debate didáctico contemporáneo. En: E.
Litwin, Tecnologías educativas en tiempos de internet (pp. 13-34). Amorrortu
Editores.
Maldonado, C. (2009). Complejidad de los Sistemas Sociales: Un reto para las ciencias
sociales. Cinta Moebio, 36, 146-157.
http://www.moebio.uchile.cl/36/maldonado.html
Martínez-Lirola, M. (2017). Potenciando el enfoque de la educación para la paz en la
enseñanza universitaria española: una propuesta de actividades en asignaturas de
lengua inglesa. Ikala, 22(1), 87-100.
Merlo, L., & Sáenz, P. (2018). Enfoque de aprendizaje integrado por contenidos para el
desarrollo de la habilidad comunicativa oral en inglés desde la educación para la
paz, en el grado 1004 de la institución educativa municipal Emilio Cifuentes.
[Masters’ thesis]. Universidad de los Andes.
Ministerio de Educación Nacional [MEN]. (2014). Lineamientos generales para la
atención educativa a población vulnerable y víctima del conflicto armado interno.
Ministerio de Educación.
Ministerio de Educación Nacional [MEN]. (2015). Colombia very well. Programa
nacional de inglés 2015-2025. Ministerio de Educación.
https://www.mineducacion.gov.co/1759/articles343837_Programa_Nacional_Ingles.pdf
Ministerio de Educación Nacional [MEN]. (2016). Suggested Curriculum structure.
Ministerio de Educación Nacional.
https://aprende.colombiaaprende.edu.co/sites/default/files/naspublic/Anexo%20
%20Suggested%20Structure.pdf
Ministerio de Educación Nacional [MEN]. (2016a). Guía práctica para la
implementación del currículo sugerido de inglés. Ministerio de Educación
Nacional.
http://www.colombiaaprende.edu.co/sites/default/files/naspublic/colombiabiling
ue/dbacurriculo/guia_practica_implementacion/Guia%20Practica%20de%20impl
ementacion.pdf
Ministerio de Educación Nacional [MEN]. (2016b). The Pedagogical principles and
guidelines booklet for teachers. Transition to fifth grade. Booklet for teachers.
Ministerio de Educación Nacional.
https://aprende.colombiaaprende.edu.co/sites/default/files/naspublic/colombiabi
lingue/dbacurriculo/cartilla_orientaciones_docentes/Pedagogical%20Principles%
and%20Guidelines.pdf
Ministerio de Educación Nacional [MEN]. (2016c). Basic learning rights. Transition to
th grade. Ministerio de Educación Nacional.
Navarrete, Z. (2009). Eclecticismo en las ciencias sociales. El caso del Análisis Político del
Discurso. In R. Soriano, & Ávalos, M., Análisis político de discurso. Dispositivos
intelectuales en la investigación social (pp. 139-151). Plaza y Valdés Editores.
Patiño, E. (2017, Jun 30th). Estudiantes de 30 colegios de Soledad se convertirán en
bilingües. El Heraldo. https://www.elheraldo.co/barranquilla/estudiantes-de-30-
colegios-de-soledad-se-convertiran-en-bilingues-377507
Pennycook, A. (2001). Critical Applied Linguistics: A Critical Introduction. Lawrence
Erlbaum Associates, Inc.
Pérez, (2016, September 15th). En Cartagena bienvenida la paz, pero sus niños y jóvenes
no son bilingües. Dinero.
Philipson, R. (2000). Linguistic Imperialism. Oxford University.
Reincorporation and Normalization Agency [RNA]. (2017, July 18th). English for peace’,
estrategia de construcción de paz. Noticia ARN.
Restrepo, E. (2008). Cuestiones de método: “Eventualización” y “problematización” en
Foucault. Tabula rasa, 8, 111-132.
Roa Suárez, H. (2012). Entrevista a Johan Galtung. Construyamos paz y democracia en
América Latina: Aportes a su debate y concreción. Análisis Político, 25(75),
-153. http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0121-
&lng=en&tlng=es
De Sousa, B. (2009). Una epistemología del Sur. La reinvención del conocimiento y la
emancipación social. Siglo XXI Editores.
De Sousa, B. (2018). The end of the cognitive empire, the coming of age of epistemologies
of the South. Duke University Press.
Van Dijk, T. (2015). Critical Discourse Analysis. In D. Tannen, H. Hamilton, & D.
Schiffrin (Eds.), The Handbook of Discourse Analysis (2nd ed.). Blackwell
publishers Ltd.
Vasilachis, I. (2009). Los fundamentos ontológicos y epistemológicos de la investigación
cualitativa. Forum Qualitative Social Research (FQSR), 10(2), 1-25.
http://www.qualitative-research.net/index.php/fqs/article/view/1299/2778
Vergara, J. (2018). Una crítica epistemológica al neoliberalismo. In C. Piedrahita; P.
Vommaro, & X. Insausti Ugarriza, Indocilidad reflexiva: el pensamiento crítico
como forma de creación y resistencia (pp. 213-223). Cooperativa Editorial
Magisterio.
Westwood, M. (2014). Addressing Reconciliation in the ESL Classroom. International
Journal of Christianity and English Language Teaching, 1, 82-92.
Wodak, R. (2013). Critical discourse analysis. In C. Seale; G. Gobo; J. Gubrium, &
D. Silverman, Qualitative Research Practice (pp. 185-201). Sage Publications Ltd.
Yousuf, M., & Shahbaz Sarwar, M. (2010). Peace Perceptions of Prospective Teachers For
Promoting Peace Activities For School Settings In Pakistan. Journal of College
Teaching and Learning; Littleton, 7(3), 53-57.
Como Citar
Licença
Avisos de derechos de autor propuestos por Creative Commons
Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada.
Análisis está bajo una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
La Universidad Santo Tomás conserva los derechos patrimoniales de las obras publicadas, y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia anteriormente mencionada.