Autorreflexividad ética en el contexto de la producción científica en ciencias sociales en México
Ethical self-reflexivity in the context of scientific production in the social sciences in Mexico
Autorreflexividade ética no contexto da produção científica em ciências sociais no México
Resumen (es)
Este ensayo parte del concepto de autorreflexividad para abordar la dimensión ética de los procesos comunicativos de las comunidades científicas desde la racionalidad comunicativa de Jürgen Habermas. Se critican las condiciones productivistas del sistema mexicano de evaluación científica, poniendo en juego las nociones filosóficas del ethos y de la práctica científica de los espacios comunicativos en la producción de las ciencias sociales.
Resumen (en)
This essay starts from the concept of self-reflexivity to approach the ethical dimension of the communicative processes of scientific communities, from Jürgen Habermas’ communicative rationality. The productivist conditions of the Mexican scientific evaluation system are criticized, bringing into play the philosophical notions of ethos and the scientific practice of communicative spaces in the production of social sciences.
Resumen (pt)
Este ensaio parte do conceito de autorreflexividade para abordar a dimensão ética dos processos comunicativos das comunidades científicas, a partir da racionalidade comunicativa de Jürgen Habermas. São criticadas as condições produtivas do sistema de evaluação científica mexicana, mobilizando as noções filosóficas do ethos e da prática científica dos espaços comunicativos da produção das ciências sociais.
Referencias
Alexy, R. (2012). Teoría de la argumentación jurídica. Centro de Estudios Políticos y
Constitucionales.
Althusser, L. (2015). Iniciación a la filosofía para los no filósofos. Paidós.
Berger, P. y Luckman, T. (2006). La construcción social de la realidad. Amorrortu.
Bourdieu, P. (1996). Sur la télévision. Liber.
Cortina, A. (1992). Ética comunicativa. En V. Camps (Comp.), Concepciones de la ética (pp. 177-
. Trotta.
Díaz-Martínez, A. (2018). Autorreflexividad del científico social desde la racionalidad
comunicativa de Habermas: el caso de investigadores SNI de la UNAM. [Tesis doctoral,
Universidad Autónoma del Estado de México]. http://hdl.handle.net/20.500.11799/95072
Díaz-Martínez, A. (2019). Autoréflexivité scientifique : mise en place de conditions productivistes
dans la pratique de la publication scientifique. Les Enjeux de l’Information et de la
Communication, 20(2), 89-100. https://lesenjeux.univ-grenoble-alpes.fr/2019/dossier/06-
autoreflexivite-scientifique-mise-en-place-de-conditions-productivistes-dans-la-pratiquede-la-publication-scientifique
Ferry, J. M. (1987). Habermas. L’éthique de la communication. Presses Universitaires de France.
Foucault, M. (1996). La verdad y las formas jurídicas. Gedisa.
Habermas, J. (1976). Connaissance et intérêt. Gallimard.
Habermas, J. (1987). Logique des sciences sociales et autres essais. Presses Universitaires de
France.
Habermas, J. (1999). Teoría de la acción comunicativa. Racionalidad de la acción y racionalidad
social. Tomo I. Taurus.
Habermas, J. (2000). Aclaraciones a la ética del discurso. Proyecto de investigación:
Teoría/Proyecto crítico de las ciencias sociales. Universidad Complutense de Madrid.
Habermas, J. (2001). Teoría de la acción comunicativa: complementos y estudios previos. Cátedra.
Habermas, J. (2008). Conciencia moral y acción comunicativa. Trotta.
Habermas, J. (2009). Ciencia y técnica como ideología. Tecnos.
Kant, I. (2003). Crítica de la razón práctica. La Página.
Kant, I. (2007). Fundamentación a la metafísica de las costumbres. Ediciones de Pedro M.
Rosario Barbosa.
Kant, I. (2014). Crítica a la razón pura. Biblioteca Virtual Miguel de Cervantes.
Marcuse, H. (2016). El hombre unidimensional. Ensayo sobre la ideología de la sociedad
industrial avanzada. Austral.
Marx, K. (1960). Le capital. Livre III. Éditions sociales.
Merton, R. (1985). La sociología de la ciencia 2. Alianza.
Moreno, J. (2006). Realidad y razón en la práctica de la ciencia. Universitas Philosophica, (46),
-128. https://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vniphilosophica/article/view/11268
Peirce, Ch. (2003). Pragmatisme et sciences normatives. Cerf.
Pruna, P. (1995). Ciencia: ethos y método. Llull: Revista de la Sociedad Española de Historia de
las Ciencias y de las Técnicas, 18(34), 213-221.
Ricœur, P. (2016). L’idéologie et l’utopia. Seuil.
Unesco. (1999). Declaración sobre la ciencia y el uso del saber científico. World Conference on
Science, Science for the Twenty-Fist Century.
http://www.unesco.org/science/wcs/esp/declaracion_s.htm
Weber, M. (1979). El político y el científico. Alianza Editorial.
Cómo citar
Licencia
Avisos de derechos de autor propuestos por Creative Commons
Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada.
Análisis está bajo una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
La Universidad Santo Tomás conserva los derechos patrimoniales de las obras publicadas, y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia anteriormente mencionada.
