Paralelismos entre Maurice Merleau-Ponty y Tim Ingold
Parallels between Maurice Merleau-Ponty and Tim Ingold
Paralelismos entre Maurice Merleau-Ponty e Tim Ingold
Resumen (es)
Este artículo analiza los paralelismos lógicos y temáticos entre las obras de Maurice Merleau-Ponty y Tim Ingold. Mediante un ejercicio comparativo, se identifican las influencias, debates y concepciones compartidas sobre la percepción y el arte, y sus posturas críticas al dualismo y monismo ontológico. Este enfoque subraya la actualidad y la productividad de sus propuestas, que sustentan una comprensión posfenomenológica de la realidad con la cual se descentra el estatus existencial de lo humano.
Resumen (en)
This paper analyzes the logical and thematic parallels between the works of Maurice Merleau-Ponty and Tim Ingold. Through a comparative exercise, his influences, debates and shared conceptions about perception and art, and his critical positions on dualism and ontological monism are identified. This task highlights the relevance and productivity of their proposals, which builds a post-phenomenological understanding of reality that decenters the existential status of humanity.
Resumen (pt)
Este artigo analisa os paralelismos lógicos e temáticos entre as obras de Maurice Merleau-Ponty e Tim Ingold. Por meio de um exercício comparativo, são identificadas suas influências, debates e concepções compartilhadas sobre percepção e arte, além de suas posturas críticas ao dualismo e monismo ontológico. Essa análise permite destacar a atualidade e a produtividade de suas propostas, que constroem uma compreensão pós-fenomenológica da realidade, descentralizando o status existencial do humano.
Referencias
Battan, A. (2004). Hacia una fenomenología de la corporalidad. Editorial Universitas.
Carbone, M. (2000). La naturaleza en Merleau-Ponty: variaciones sobre el tema. Devenires, I(2), 166-185.
García, E. (2006). El entrelazamiento de la naturaleza y el artificio: Merleau-Ponty y las filosofías de la physis. ARETÉ. Revista de Filosofía, XVIII (1), 51-76. https://doi.org/10.18800/arete.200601.003
Ingold, T. (1993). The art of translation in a continuous world. En G. Pálsson (Ed.), Beyond boundaries: Understanding, translation, and anthropological discourse (pp. 210-230). Berg. https://doi.org/10.4324/9781003135159-10
Ingold, T. (1994a). Introduction. En, What is an animal? (pp. 1-16). Routledge.
Ingold, T. (1994b). The animal in the study of humanity. En, What is an animal? (pp. 84-99). Routledge.
Ingold, T. (2000). The perception of the environment: Essays on livelihood, dwelling and skill. Routledge.
Ingold, T. (2003). Two reflections on ecological knowledge. En G. Sanga y G. Ortalli (Eds.), Nature Knowledge: Education, cognition, identity (pp. 301-311). Berghahn.
Ingold, T. (2005). Epilogue: Towards a politics of dwelling. Conservation & Society, 3(2), 501-508.
Ingold, T. (2007). Introduction. En T. Ingold y E. Hallam (Eds.), Creativity and cultural improvisation (pp. 45-54). Berg. https://doi.org/10.4324/9781003135531-4
Ingold, T. (2011). Being alive: Essays on movement, knowledge, and description. Routledge.
Ingold, T. (2013a). Prospect. En T. Ingold y G. Pálsson (Eds.), Biosocial becomings: Integrating social and biological anthropology (pp. 1-21). Cambridge University Press. ttps://doi.org/10.1017/CBO9781139198394.002
Ingold, T. (2013b). Consideraciones de un antropólogo sobre la biología. En L. Montenegro (Ed.), Cultura y naturaleza: Aproximaciones a propósito del bicentenario de la independencia de Colombia (pp. 100-132). Jardín Botánico José Celestino Mutis.
Ingold, T. (2013c). Making: Anthropology, archaeology, art, and architecture. Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203559055
Ingold, T. (2015a). Líneas: una breve historia. Gedisa.
Ingold, T. (2015b). The life of lines. Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315727240
Ingold, T. (2016a). From science to art and back again: The pendulum of an anthropologist. ANUAC, 5(1), 5-23. https://doi.org/10.7340/anuac2239-625X-2237
Ingold, T. (2016b). A naturalist abroad in the museum of ontology: Philippe Descola's Beyond nature and culture. Anthropological Forum, 26(3), 301-320. https://doi.org/10.1080/00664677.2015.1136591
Ingold, T. (2018). Anthropology and/as education. Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315227191
Mazis, G. (2000). Merleau-Ponty's concept of nature: Passage, the oneiric, and interanimality. En, Merleau-Ponty: From nature to ontology (Vol. 2, pp. 223-245). https://doi.org/10.5840/chiasmi2000236
Merleau-Ponty, M. (1964). Signos. Seix Barral.
Merleau-Ponty, M. (1969). Filosofía y lenguaje. Collège de France 1952-1960. Editorial Proteo.
Merleau-Ponty, M. (1976). El ojo y la mente. En H. Osborne (Comp.), Estética (pp. 98-149). Fondo de Cultura Económica.
Merleau-Ponty, M. (1994). Fenomenología de la percepción. Planeta-Agostini.
Merleau-Ponty, M. (2003). Nature: Course notes from the Collège de France. Northwestern University Press.
Merleau-Ponty, M. (2010). Lo visible y lo invisible. Ediciones Nueva Visión.
Morris, D. (2014). Bringing phenomenology down to earth: Passivity, development, and Merleau-Ponty’s transformation of philosophy. Chiasmi International, 16, 25-39. https://doi.org/10.5840/chiasmi2014164
Ramírez, A. (2010). Ontología y antropología de la interanimalidad: Merleau-Ponty desde la perspectiva de Tim Ingold. AIBR. Revista de Antropología Iberoamericana, 5(1), 32-57. https://doi.org/10.11156/aibr.050103
Simonetti, C. Espirito, D. (2016). Entrevista a Tim Ingold. Chungara, 48(4), 487-502. https://doi.org/10.4067/S0717-73562016000400003
Willerslev, R. (2006). To have the world at a distance: Rethinking the significance of vision for social anthropology. En C. Grasseni (Ed.), Skilled visions: Between apprenticeship and standards (pp. 24-46). Berghahn Books.
Cómo citar
Licencia
Derechos de autor 2025 Universidad Santo Tomás
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Avisos de derechos de autor propuestos por Creative Commons
Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada.
Análisis está bajo una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
La Universidad Santo Tomás conserva los derechos patrimoniales de las obras publicadas, y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia anteriormente mencionada.
