##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Carlos González-Domínguez Alma Liliana Díaz Martínez

Resumen

Este ensayo parte del concepto de autorreflexividad para abordar la dimensión ética de los procesos comunicativos de las comunidades científicas desde la racionalidad comunicativa de Jürgen Habermas. Se critican las condiciones productivistas del sistema mexicano de evaluación científica, poniendo en juego las nociones filosóficas del ethos y de la práctica científica de los espacios comunicativos en la producción de las ciencias sociales. 

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Palabras Clave

autorreflexividad ética, práctica científica, ethos, ciencias sociales, racionalidad comunicativa

Referencias
Alexy, R. (2012). Teoría de la argumentación jurídica. Centro de Estudios Políticos y
Constitucionales.
Althusser, L. (2015). Iniciación a la filosofía para los no filósofos. Paidós.
Berger, P. y Luckman, T. (2006). La construcción social de la realidad. Amorrortu.
Bourdieu, P. (1996). Sur la télévision. Liber.
Cortina, A. (1992). Ética comunicativa. En V. Camps (Comp.), Concepciones de la ética (pp. 177-
199). Trotta.
Díaz-Martínez, A. (2018). Autorreflexividad del científico social desde la racionalidad
comunicativa de Habermas: el caso de investigadores SNI de la UNAM. [Tesis doctoral,
Universidad Autónoma del Estado de México]. http://hdl.handle.net/20.500.11799/95072
Díaz-Martínez, A. (2019). Autoréflexivité scientifique : mise en place de conditions productivistes
dans la pratique de la publication scientifique. Les Enjeux de l’Information et de la
Communication, 20(2), 89-100. https://lesenjeux.univ-grenoble-alpes.fr/2019/dossier/06-
autoreflexivite-scientifique-mise-en-place-de-conditions-productivistes-dans-la-pratiquede-la-publication-scientifique
Ferry, J. M. (1987). Habermas. L’éthique de la communication. Presses Universitaires de France.
Foucault, M. (1996). La verdad y las formas jurídicas. Gedisa.
Habermas, J. (1976). Connaissance et intérêt. Gallimard.
Habermas, J. (1987). Logique des sciences sociales et autres essais. Presses Universitaires de
France.
Habermas, J. (1999). Teoría de la acción comunicativa. Racionalidad de la acción y racionalidad
social. Tomo I. Taurus.
Habermas, J. (2000). Aclaraciones a la ética del discurso. Proyecto de investigación:
Teoría/Proyecto crítico de las ciencias sociales. Universidad Complutense de Madrid.
Habermas, J. (2001). Teoría de la acción comunicativa: complementos y estudios previos. Cátedra.
Habermas, J. (2008). Conciencia moral y acción comunicativa. Trotta.
Habermas, J. (2009). Ciencia y técnica como ideología. Tecnos.
Kant, I. (2003). Crítica de la razón práctica. La Página.
Kant, I. (2007). Fundamentación a la metafísica de las costumbres. Ediciones de Pedro M.
Rosario Barbosa.
Kant, I. (2014). Crítica a la razón pura. Biblioteca Virtual Miguel de Cervantes.
Marcuse, H. (2016). El hombre unidimensional. Ensayo sobre la ideología de la sociedad
industrial avanzada. Austral.
Marx, K. (1960). Le capital. Livre III. Éditions sociales.
Merton, R. (1985). La sociología de la ciencia 2. Alianza.
Moreno, J. (2006). Realidad y razón en la práctica de la ciencia. Universitas Philosophica, (46),
99-128. https://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vniphilosophica/article/view/11268
Peirce, Ch. (2003). Pragmatisme et sciences normatives. Cerf.
Pruna, P. (1995). Ciencia: ethos y método. Llull: Revista de la Sociedad Española de Historia de
las Ciencias y de las Técnicas, 18(34), 213-221.
Ricœur, P. (2016). L’idéologie et l’utopia. Seuil.
Unesco. (1999). Declaración sobre la ciencia y el uso del saber científico. World Conference on
Science, Science for the Twenty-Fist Century.
http://www.unesco.org/science/wcs/esp/declaracion_s.htm
Weber, M. (1979). El político y el científico. Alianza Editorial.
Cómo citar
González-Domínguez, C., & Díaz Martínez, A. L. (2021). Autorreflexividad ética en el contexto de la producción científica en ciencias sociales en México. Análisis, 54(100). https://doi.org/10.15332/21459169.6933
Sección
Artículos