Autorreflexividad ética en el contexto de la producción científica en ciencias sociales en México

Autores/as

  • Carlos González-Domínguez Universidad Autónoma del Estado de México
  • Alma Liliana Díaz Martínez Universidad Autónoma del Estado de México

DOI:

https://doi.org/10.15332/21459169.6933

Palabras clave:

autorreflexividad ética, práctica científica, ethos, ciencias sociales, racionalidad comunicativa

Resumen

Este ensayo parte del concepto de autorreflexividad para abordar la dimensión ética de los procesos comunicativos de las comunidades científicas desde la racionalidad comunicativa de Jürgen Habermas. Se critican las condiciones productivistas del sistema mexicano de evaluación científica, poniendo en juego las nociones filosóficas del ethos y de la práctica científica de los espacios comunicativos en la producción de las ciencias sociales. 

Citas

Alexy, R. (2012). Teoría de la argumentación jurídica. Centro de Estudios Políticos y

Constitucionales.

Althusser, L. (2015). Iniciación a la filosofía para los no filósofos. Paidós.

Berger, P. y Luckman, T. (2006). La construcción social de la realidad. Amorrortu.

Bourdieu, P. (1996). Sur la télévision. Liber.

Cortina, A. (1992). Ética comunicativa. En V. Camps (Comp.), Concepciones de la ética (pp. 177-

. Trotta.

Díaz-Martínez, A. (2018). Autorreflexividad del científico social desde la racionalidad

comunicativa de Habermas: el caso de investigadores SNI de la UNAM. [Tesis doctoral,

Universidad Autónoma del Estado de México]. http://hdl.handle.net/20.500.11799/95072

Díaz-Martínez, A. (2019). Autoréflexivité scientifique : mise en place de conditions productivistes

dans la pratique de la publication scientifique. Les Enjeux de l’Information et de la

Communication, 20(2), 89-100. https://lesenjeux.univ-grenoble-alpes.fr/2019/dossier/06-

autoreflexivite-scientifique-mise-en-place-de-conditions-productivistes-dans-la-pratiquede-la-publication-scientifique

Ferry, J. M. (1987). Habermas. L’éthique de la communication. Presses Universitaires de France.

Foucault, M. (1996). La verdad y las formas jurídicas. Gedisa.

Habermas, J. (1976). Connaissance et intérêt. Gallimard.

Habermas, J. (1987). Logique des sciences sociales et autres essais. Presses Universitaires de

France.

Habermas, J. (1999). Teoría de la acción comunicativa. Racionalidad de la acción y racionalidad

social. Tomo I. Taurus.

Habermas, J. (2000). Aclaraciones a la ética del discurso. Proyecto de investigación:

Teoría/Proyecto crítico de las ciencias sociales. Universidad Complutense de Madrid.

Habermas, J. (2001). Teoría de la acción comunicativa: complementos y estudios previos. Cátedra.

Habermas, J. (2008). Conciencia moral y acción comunicativa. Trotta.

Habermas, J. (2009). Ciencia y técnica como ideología. Tecnos.

Kant, I. (2003). Crítica de la razón práctica. La Página.

Kant, I. (2007). Fundamentación a la metafísica de las costumbres. Ediciones de Pedro M.

Rosario Barbosa.

Kant, I. (2014). Crítica a la razón pura. Biblioteca Virtual Miguel de Cervantes.

Marcuse, H. (2016). El hombre unidimensional. Ensayo sobre la ideología de la sociedad

industrial avanzada. Austral.

Marx, K. (1960). Le capital. Livre III. Éditions sociales.

Merton, R. (1985). La sociología de la ciencia 2. Alianza.

Moreno, J. (2006). Realidad y razón en la práctica de la ciencia. Universitas Philosophica, (46),

-128. https://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vniphilosophica/article/view/11268

Peirce, Ch. (2003). Pragmatisme et sciences normatives. Cerf.

Pruna, P. (1995). Ciencia: ethos y método. Llull: Revista de la Sociedad Española de Historia de

las Ciencias y de las Técnicas, 18(34), 213-221.

Ricœur, P. (2016). L’idéologie et l’utopia. Seuil.

Unesco. (1999). Declaración sobre la ciencia y el uso del saber científico. World Conference on

Science, Science for the Twenty-Fist Century.

http://www.unesco.org/science/wcs/esp/declaracion_s.htm

Weber, M. (1979). El político y el científico. Alianza Editorial.

Descargas

Publicado

2021-12-20

Cómo citar

González-Domínguez, C. . ., & Díaz Martínez, A. L. . (2021). Autorreflexividad ética en el contexto de la producción científica en ciencias sociales en México. Análisis, 54(100). https://doi.org/10.15332/21459169.6933