El corpus setiano y su influencia en el cristianismo
Sethian Corpus and its Influence in Christianity
Resumen (es)
Dado que el corpus setiano ha sido casi olvidado por teólogos, cristianos y gente en general, junto al hecho de que su herencia al cristianismo ha sido bastante amplia, y con el fin de expulsar demonios de prejuicios, en el presente texto se explicarán algunos aspectos teológicos y rituales de dicho corpus, especialmente de uno de los textos más desarrollados de este, como es el Apócrifo de Juan a manera de introducción al corpus en general y a dicha obra en específico. Se concluirá con un apunte general de la herencia setiana del cristianismo hasta el día de hoy, tradición sin la cual no se puede entender, ni correcta ni completamente, tanto el cristianismo antiguo como el actual.
Resumen (en)
As the Sethian corpus has been almost forgotten by theologians, Christians and the people in general, besides the fact that its heritage to Christianity in general has been so wide, and with the purpose of expelling some prejudices daemons, it will be explained in the present text some theological and ritual aspects of that corpus, especially about one of most developed texts of this corpus this one as is the Apocryphon of John as a general introduction to the entire corpus and to such work in specific. As a conclusion, it will be a general note on the Sethian heritage of Christianity until today, tradition without which it is impossible to understand, nor correctly nor completely, so the ancient as the current Christianity.
Referencias
Álvarez, Y. (2017). La parrêsía en el marco de la obra foucaultiana: verdad y filosofía. Dorsal. Revista de Estudios Foucaultianos, 2, 11-31. https://doi.org/10.5281/zenodo.804243
Behrent, M. (2013). Foucault and Technology. History and Technology, 1(29), 54-104. https://doi.org/10.1080/07341512.2013.780351 DOI: https://doi.org/10.1080/07341512.2013.780351
Clemente de Alejandría. (1996). Stromata I. (M. Merino, Trad.). Ciudad Nueva.
Dalmau, G. (2019). Michel Foucault y la genealogía del saber. Eikasia, 85, 25-37. http://hdl.handle.net/11336/117957
Deacon, R. (2002). An Analytics of Power Relations: Foucualt on the history of discipline. History of the Human Scienes, 15(1), 89-117. https://doi.org/10.1177/095269510201500107 DOI: https://doi.org/10.1177/0952695102015001074
Epiphanius of Salamis. (2009). Panarion. (F. Williams, Trad.). Brill.
Evangelio de Felipe. (1999). (F. Bermejo, Trad.). Editorial Trotta.
Fernández, L. (2017). Gobernar la carne: subjetivación y veridicción cristiana en Foucault. Dorsal. Revista de Estudios Foucaultianos, 3, 57-73. https://doi.org/10.5281/zenodo.1108639
Foucault, M. (1992). Microfísica del poder. La Piqueta.
Foucault, M. (1994). Hermenpeutica del sujeto. La Piqueta.
Foucault, M. (1996). Tecnologías del yo y otros textos afines. Paidós.
Goehring, J. (2001). The Provenance of the Nag Hammadi Codices Once More. Studia Patristica, XXXV, 234-256.
Greenbaum, D. (2016). The Daimon in Hellenistic Astrology. Origins and Influence. Brill.
Grillmeier, A. y Hainthaler, T. (1996). Christ in Christian Tradition. Volume Two. From the Council of Chalcedon (451) to Gregory the Great (590-604). Part Four: The Church of Alexandria with Nubia and Ethiopia after 451. Mowbray.
Hannah, D. (2013). Jeremiah's Profecy to Pashur. En R. Bauckham, J. Davila y A. Panayotov (Edits.), Old Testament Pseudepigrapha: More Noncanonical Scriptures (vol. I, pp. 367-379). William B. Eerdmans Publishing Company.
Hyppolytus. (1986). Refutation Ómnium Haeresium. (M. Marcovich, Trad.). Walter de Gruyter.
Irenaeus of Lyon. (s. f.). Early Christian Writings. (P. Kirby, Editor). http://www.earlychristianwritings.com/text/irenaeus-book1.html
Janowitz, N. (2001). Magic in the Roman World. Pagans, Jews and Christians. Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9780203457641
King, K. (2008). The Secret Revelation of John. Harvard University Press.
King, K. (2012). Mystery and Secrecy in The Secret Revelation of John. En C. Bull, L. Ingeborg y J. Turner (Eds.), Mystery and Secrecy in the Nag Hammadi Collection and Other Ancient Literature: Ideas and Practices (pp. 61-86). Brill. DOI: https://doi.org/10.1163/9789004215122_004
Lasser, J. (2011). Coptic Orthodoxy. En J. McGukin (Ed.), The Encyclopedia of Eastern Orthodox Christianity. Vol. I A-M. Wiley-Blackwell.
Marjanen, A. (2012). Sethian Books of the Nag Hammadi Library as Secret Books. En C. Bull, L. Ingeborg y J. Turner, Mystery and Secrecy in the Nag Hammadi Collection and Other Ancient Literature: Ideas and Practices (pp. 87-106). Brill. DOI: https://doi.org/10.1163/9789004215122_005
McClymond, M. (2018). The Devil's Redemption. 2 Volumes: A History and Interpretation of Christian Universalism. Grand Rapids.
Meyer, M. (2005). Gnōsis, Mageia, and The Holy Book of Great Invisible Spirit. En A. Hilhorst y G. van Kooten, The Wisdom of Egypt. Jewish, Early Christian, and Gnostic Essays in Honour of Gerard P. Luttikhuizen (pp. 503-518). Brill. DOI: https://doi.org/10.1163/9789004331013_029
Meyer, M. y Smith, R. (1994). Introduction. En M. Meyer y R. Smith, Ancient Christian Magic. Coptic Texts of Ritual Power (pp. 1-11). Harper San Francisco.
Monserrat, J. (2007). Sobre el origen del mundo. En A. Piñero, J. Monserrat y F. García (Edits.), Textos gnósticos. Biblioteca de Nag Hammadi I. Tratados filosóficos y cosmológicos. Trotta.
Orígenes. (1967). Contra Cleso. (D. Ruiz, Trad.). Biblioteca de Autores Cristianos.
Patxi, L. (1996). Avatares del hombre. El pensamiento de Michel Foucault. Universidad de Deusto.
Pearson, B. (2007). Earliest Christianity in Egypt. Further Observations. En J. Goehring (Ed.), The World of Early Egyptian Christianity. Language, Literature, and Social Context (pp. 97-110). The Catholic University of America Press. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctt2853k8.11
Platón. (1988). Banquete. (C. García, M. Martínez, E. Lledó, Edits., y M. Martínez, Trad.). Gredos.
Prado, C. (2000). Starting with Foucault. An Introduction to Genealogy. Westview Press.
Rasimus, T. (2009). Paradise Reconsidering in Gnostic Mythmaking. Rethinking Sethianism in Light of the Ophite Evidence. Brill.
Russel, N. (2006). The Doctrine of Deification in the Greek Patristic Tradition. Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199205974.001.0001
Sanzo, J. (2019). Early Christianity. En D. Frankfurter, Guide to the Study of Ancient Magic (pp. 198-239). Brill. DOI: https://doi.org/10.1163/9789004390751_011
Suetonio. (1992). Vidas de los doce césares. (R. Agudo, Trad.). Gredos.
Theodoret of Cyrus. (2006). A Compendium of Heretical Mythication. En I. Pásztori-Kupán (Ed.), Theodoret of Cyrus (pp. 198-220). Routledge.
Thomassen, E. (2006). Gos. Philip 67:27-30: Not “In a Mystery”. En L. Painchaud, P. Poirier y W. Funk (Edits.), Coptica-Gnostica-Manichaica: Mélanges offerts à Wolf-Peter Funk (pp. 925-939). Les Presses de l'Université Laval.
Tratado Tripartito. (2007). (F. García, Trad.). Editorial Trotta.
Turner, J. (2001). Sethian Gnosticism and the Platonic Tradition. Presses de l'Univ. Laval.
Waldstein, M. y Wisse, F. (1995). The Apocryphon of John. Synopsis of Nag Hammadi Codices II,1; III,1; and IV,1 with BG 8502,2. En J. Robinson (Ed.), The Coptic Gnostic Library. Volume II. Brill. DOI: https://doi.org/10.1163/9789004439658_002
Williams, M. (1996). Rethinking Gnosticism. Princeton University Press. DOI: https://doi.org/10.1515/9781400822218
Lista de tablas
Tabla 1. Greenbaum, D. Table 5.1 Six archon lists. [Table]. The Daimon in Hellenistic Astrology. Origins and influence (2016, p. 166). DOI: https://doi.org/10.1163/9789004306219_002
Tabla 2. Greenbaum, D. Table 5.2 Planetary orders. [Table]. The Daimon in Hellenistic Astrology. Origins and influence (2016, p. 168).
Tabla 3. Greenbaum, D. Table 5.3 Archon names and their faces in the Apocryphon of John, with corresponding planet, and zodiac sign from the Dodekaoros. [Table]. The Daimon in Hellenistic Astrology. Origins and influence (2016, p. 171). DOI: https://doi.org/10.1163/9789004306219
Tabla 4. Rasimus, T. The Seven Archons. [Table]. Paradise Reconsidered in Gnostic Mythmaking. Rethinking sethianism in light of the Ophite evidence (2009, p. 104). DOI: https://doi.org/10.1163/ej.9789004173231.i-380
Cómo citar
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Los autores mantienen los derechos sobre los artículos y por tanto son libres de compartir, copiar, distribuir, ejecutar y comunicar públicamente la obra bajo las condiciones siguientes:
Reconocer los créditos de la obra de la manera especificada por el autor o el licenciante (pero no de una manera que sugiera que tiene su apoyo o que apoyan el uso que hace de su obra).
Albertus Magnus está bajo una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
La Universidad Santo Tomás conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia anteriormente mencionada.
