Litigio climático en la experiencia comparada
Climate litigation in comparative perspective
Resumen (es)
El litigio climático constituye una herramienta valiosa para exigir el cumplimiento de las obligaciones climáticas de los Estados. Mediante un examen de los principales casos de litigio climático a nivel comparado e internacional, el presente trabajo pretende exponer los rasgos distintivos de cada caso estudiado, tanto en sus aspectos procesales como de fondo. La finalidad es detectar aquellas características transversales que permitieron el éxito o fracaso de la respectiva acción climática.
Resumen (en)
Climate litigation is a valuable tool for enforcing states’ climate obligations. Through an examination of the main cases of climate litigation at the comparative and international level, this paper aims to expose the distinctive features of each case studied, its procedural and substantive aspects. The goal is to identify the cross-cutting characteristics that led to the success or failure of the respective climate action.
Referencias
Álvarez González, E. M. (2022). Asamblea ciudadana para el clima: ¿Hacia un verdadero derecho a la participación ciudadana en materia de medio ambiente? En Tolivar, L., Huergo, A. y Cano, T. (Dir.), El patrimonio natural en la era del cambio climático (pp. 527-536). Instituto Nacional de Administración Pública.
Aparicio, M. (2024). El litigio climático y la ecologización del derecho: Una mirada a través de casos latinoamericanos. En Peñalver, A. (dir.), Litigación climática. El papel de la ciudadanía y los jueces (pp. 303-329). Universitat de Barcelona.
Asamblea Ciudadana para el Clima. https://asambleaciudadanadelcambioclimatico.es/la-asamblea-por-el-clima/.
Bagni, S. (2019). El aporte del derecho procesal constitucional al litigio estratégico sobre el cambio climático: comentarios a los casos Urgenda y Juliana. En Estupiñán, L., Storini, C., Martínez, R., De Carvalho, F. A. (Edit.), La Naturaleza como sujeto de derechos en el constitucionalismo democrático (pp. 333-364). Universidad Libre.
Borrás Pentinat, S. (2017). Retos e incertidumbres en la protección jurídica internacional de las migraciones ambientales. Revista Temas Socio-Jurídicos 36(72), 129-156.
Brailovsky, Elio. Entrevista de Mario Hernández al ecologista Elio Brailovsky. Disponible en: https://www.aporrea.org/actualidad/n349578.html.
Carmona, R., Biskupovic, C. y Ibarra, J. T. (2022). Respuestas locales para una crisis global: pueblos indígenas, sociedad civil y transdisciplina para enfrentar el cambio climático. Revista Antropologías del Sur 9(17), 81-101.
Cicci, G. (2021). Comentario de Jurisprudencia sobre cambio climático: Casos ante los tribunales nacionales, en especial del caso “Urgenda v/s Holanda”. En Gauche, X. (Coord.). X Coloquios de Derecho Internacional, Constitución Política y Derecho Internacional (pp. 13-24). Universidad de Concepción.
Consejo de Ministros de España. Acuerdo de consejo de ministros por el que se aprueba la declaración del gobierno ante la emergencia climática y ambiental. Disponible en: https://www.miteco.gob.es/content/dam/miteco/es/prensa/declaracionemergenciaclimatica_tcm30-506551.pdf.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Opinión consultiva OC-23/17. 15 de noviembre de 2017.
Corte Constitucional Colombiana. (2024, 16 de abril). Sentencia T-123. Acción de tutela formulada por José Noé Mendoza Bohórquez y Ana Librada Niño de Mendoza contra el Departamento de Arauca, el Municipio de Saravena, el Departamento Administrativo para la Prosperidad Social –DPS–, el Sistema Nacional para la Prevención y Atención de Desastres, la Unidad de Atención y Reparación Integral a las Víctimas –UARIV– y la Defensoría del Pueblo. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2024/t-123-24.htm.
Corte de Distrito de Essen. (2016, 15 de diciembre). File No. 2-0-285/15.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2023, 27 de noviembre). Caso Habitantes de La Oroya vs. Perú. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_511_esp.pdf.
Corte Internacional de Justicia. (2010, 20 de abril). Caso Plantas de celulosa sobre el Río Uruguay (Argentina con Uruguay). https://www-icj--cij-org.translate.goog/case/135?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=es&_x_tr_pto=sge.
Corte Suprema di Cassazione. (2025, 21 de julio). Núm. 13085. Corte Suprema di Cassazione, Sezioni Unite Civili. (2025, July 21). Ordinanza n. 20381/2025, R.G. n. 13085/2024, Greenpeace O.N.L.U.S. et al. v. ENI S.p.A. et al. Rome, Italy. https://www.giustiziainsieme.it/easyarticles/images/users/367/13085-24-1.pdf
Corte Suprema de Justicia de Colombia. (2018, 5 de abril). STC4360-2018.
Denizot, A. (2021) Responsabilidad civil y robots inteligentes: Entre dudas doctrinales y respuestas técnicas, Revista Nuevos Desafíos del Derecho 1(1).
De Sousa Santos, B. (1998). De la mano de Alicia. Lo social y lo político en la posmodernidad. Siglo del Hombre Editores, Facultad de Derecho Universidad de los Andes, Ediciones Uniandes.
Doreste, J. y Ruiz-Huerta, L. (2024). Los juicios por el clima o como la litigación climática en España se estrelló contra el principio de separación de poderes. En Peñalver, A. (dir.), Litigación climática. El papel de la ciudadanía y los jueces (pp. 351-380). Universitat de Barcelona.
Drnas De Clément, Z. (2020). “Doctrina de la confianza pública” caso “Juliana et ál. vs. United States of America et ‘al.” pronunciamiento de la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Noveno Circuito (17 de enero de 2020). Revista de la Facultad de Cordoba 11(1), 277-322.
España. (2021, 20 de mayo). Ley 7/2021. De cambio climático y transición energética (art. 39).
España. (2021, 29 de septiembre). Orden TED/1086/2021. Por la que se establece la composición, organización y funcionamiento de la Asamblea Ciudadana para el Clima.
Feldmann, F. y Biderman, R. (2001). Los cambios climáticos globales y el desafío de la ciudadanía planetaria. Acta Bioethica 7(2), 287-292.
Fernández, R. (2023). Comentario a las sentencias del Tribunal Supremo (Sala de lo contencioso administrativo-sección 5ª) N ° 1038/2023 y N °1079/2023, de 18 de julio de 2023, Los “juicios por el clima 1.0 y 2.0”. Revista Electrónica de Estudios Internacionales (46), 585-591.
Germanwatch. Saúl Luciano Lliuya contra RWE: se espera un dictamen pericial en verano. Disponible en: https://www.germanwatch.org/es/node/88114.
Graña, J. (2024).Las demandas estratégicas contra la participación pública (SLAPP): El desafío del abuso de los sistemas judiciales y avances de la normativa anti SLAPP. Revista de Derecho Universidad Católica Dámaso A. Larrañaga, Montevideo, (30), 1-30.
Guterres, A.. Ceremonia del Día Internacional de la Paz. Extraído de: https://news.un.org/es/story/2019/09/1462412.
Iglesias, D., Del Valle, E. y Marullo, C. (2024). La diligencia debida obligatoria en derechos humanos: avances y desafíos. En Iglesias, D., Del Valle, E. y Marullo, C. (Dir.), Hacia la diligencia debida obligatoria en derechos humanos: propuestas regulatorias y lecciones aprendidas (pp. 21-46). Colex S.L.
Irish Supreme Court. (2020, 31 de julio). Friends of the Irish Envoronment and the Government of Ireland. Supreme Court of Ireland. (2020, July 31). Friends of the Irish Environment CLG v. The Government of Ireland & Others [2020] IESC 49. Appeal No. 205/19. https://ie.vlex.com/vid/friends-of-the-irish-847734616
Lahore High Court. (2018, 25 de enero). Ashgar Leghari v. Federation of Pakistan (W.P. No. 25501/2015).
López, F. (2021). Cambio climático y participación a la francesa. Revista Aragonesa de Administración Pública (57), 119-147.
Palombino, G. (2024). La dimensión constitucional del cambio climático en la sentencia del Tribunal Constitucional Alemán de 24 de marzo de 2021. Revista Española de Derecho Constitucional (131), 333-362.
Pardo, M. y Ortega, J. (2018). Justicia ambiental y justicia climática: El camino lento pero sin retorno, hacia el desarrollo sostenible justo. Barataria. Revista Castellano-Manchega de Ciencias Sociales (24), 83-100.
Plaza, C. (2022). La emergencia de asambleas ciudadanas de cambio climático en la Unión Europea. El caso de España. Revista Brasileira de Estudos Políticos 124, 45-76.
Porcelli, A. y Martínez, A. Litigiosidad climática: investigaciones sobre mecanismos jurisdiccionales en defensa de los derechos climáticos. Primera Parte. Revista Lex de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas de la Universidad Alas Peruanas 19(28), 77-102.
Ruiz Prieto, M. (2022). Cambio climático y derechos fundamentales diacrónicos: la Sentencia alemana del Cambio climático y su doctrina. Revista de Estudios de la Administración Local y Autonómica. Nueva Época (17), 78-93.
Santacoloma-Méndez, L. (2015). El cambio climático y su relación con las generaciones futuras como sujetos de derecho. Revista Eleuthera, 13, 11-29.
Sarlet, I. y Wedy, G. (2020). Notas sobre os assim chamados “litigios climáticos” na Alemanha – o caso Lliuya vs. RWE. Espaço Jurídico Journal of Law 21(1), 277-296.
Soro, B. (2019). Responsabilidad pública, vulnerabilidad y litigios climáticos. Revista Aragonesa de Administración Pública (54), 57-140.
Suprema Corte de los Países Bajos. (2019, 20 de diciembre). Caso n.º 19/00135.
Suprema Corte Federal de Brasil. (2023, 19 de mayo). Procedimiento 0024408-68.2020.
Supremo Tribunal Federal de Brasil. (2022, 5 de junio). Acción directa de inconstitucionalidad por omisión (Petición n.º 40741/2020).
Svampa, M. (2020). ¿Hacia dónde van los movimientos por la justicia climática? Revista Nueva Sociedad (286), 107-121.
The Climate Case. Sául vs. RWE. Los glaciares retroceden, la responsabilidad aumenta. Disponible en: https://rwe.climatecase.org/es.
Torre-Schaub, M. (2020). Nuevos desarrollos de los litigios climáticos: tendencias, oportunidades y obstáculos. Revista Electrónica de Derecho Ambiental (37).
Tribunal Administratif de Paris. (2021, 14 de enero). Caso n.º 1904967, 1904968, 1904972 y 1904976/4-1.
Tribunal Civil de Roma. (2023, 9 de mayo). Greenpeace Italia y otros contra ENI SpA, Ministerio de Economía y Finanzas de Italia y Cassa Depositi e Prestiti SpA.
Tribunal Constitucional Federal Alemán. (2021, 24 de marzo). Sentencia en los casos 1 BvR 2656/18, 1 BvR 78/20, 1 BvR 96/20 y 1 BvR 288/20.
Tribunal Internacional del Derecho Del Mar. Opinión consultiva del 1 de febrero de 2011. Urgenda. Landmark decision by dutch supremecourt. Disponible en: https://www.urgenda.nl/en/home-en/.
Tribunal Supremo Español. (2023, 18 de julio). Sentencia 1038/2023.
United States Court of Appeals. (2020, 17 de enero). Case No. 6:15-cv-01517-TC.
Viana C (2024) La protección del medio ambiente desde la perspectiva de la lucha contra las drogas ilícitas en Colombia, Revista Nuevos Desafíos Del Derecho 4(1), 62-90, https://revistas.poligran.edu.co/index.php/desafios/issue/view/505.
Vicente Gimenez, T. (2020). De la justicia climática a la justicia ecológica: los derechos de la naturaleza. Revista Catalana de Dret Ambiental 11(2), 1-42.
Cómo citar
Licencia
Derechos de autor 2026 Via Inveniendi Et Iudicandi
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Los autores mantienen los derechos sobre los artículos y por tanto son libres de compartir, copiar, distribuir, ejecutar y comunicar públicamente la obra bajo las condiciones siguientes:
Reconocer los créditos de la obra de la manera especificada por el autor o el licenciante (pero no de una manera que sugiera que tiene su apoyo o que apoyan el uso que hace de su obra).
VIeI está bajo una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
La Universidad Santo Tomás conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia anteriormente mencionada.
