Publicado
2019-06-27

El pluralismo social en la jurisprudencia de la corte constitucional colombiana y sus efectos en la materialización de los derechos

Social pluralism in the jurisprudence of Colombian Constitutional Court and its effects on the effective realization of rights

DOI: https://doi.org/10.15332/19090528/5046
Edgar Guarín Ramírez http://orcid.org/0000-0002-3329-1591
Luisa Olarte López http://orcid.org/0000-0002-4670-1158
Juan Garzón Barrera http://orcid.org/0000-0003-2907-6781

Resumen (es)

A partir de los desarrollos en torno al concepto de pluralismo social, el alto tribunal de lo constitucional en Colombia ha abierto la puerta al reconocimiento de derechos a sectores de la población que durante mucho tiempo fueron excluidos: indígenas, afrodescendientes, comunidades rom, etc. Empero, dichos desarrollos también han conducido a hacer una defensa de las convicciones personales de cada individuo -erigidas como derechos a través del concepto de libre desarrollo de la personalidad- cuyo ejercicio, en ocasiones, interfiere con derechos de otras personas legítimamente constituidos, lo cual es causa de confrontación social. Los enconados debates en casos como los de la eutanasia, el aborto, las uniones de parejas del mismo sexo, la dosis personal, entre otros, son muestra de ello.    Jurídicamente la problemática se relaciona con temas que refieren al concepto mismo de derecho y los elementos que le estructuran, la recta administración de justicia, el papel de los jueces constitucionales y la conservación del orden social como un bien común

Palabras clave (es): administración de justicia, derechos, dignidad humana, libertad, pluralismo social

Resumen (en)

Based on developments around the concept of social pluralism, the high constitutional court in Colombia has opened the door to the recognition of rights to sectors of the population that have been excluded for a long time: Indigenous, Afro-descendants, Rom communities, etc. However, such developments have also led to a defense of the personal convictions of each individual —as rights through the concept of free development of personality—, whose exercise sometimes interferes with the “rights” of other legitimately constituted persons, which is the cause of social confrontation. Bitter debates in cases such as euthanasia, abortion, unions of same-sex couples, personal dose, among others, are examples of this. Juridically the problem relates to issues that refer to the very concept of right, and the elements that structure it, the correct administration of justice, the role of constitutional judges and the maintenance of social order as a common good.

Palabras clave (en): Administration of justice, rights, human dignity, freedom, Social pluralism of learning, extra-age, culture of peace.

Referencias

Abellán, M. G. (1990). Obediencia al derecho y objeción de conciencia. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.

Aldana, J. y Guarín, E, (2016). Los límites de la teoría del equilibrio como alternativa de solución a la cuestión de la prevalencia del poder del alto Tribunal de lo Constitucional en Colombia. Via Inveniendi et Iudicandi, 11(1), 59-82. DOI: https://doi. org/10.15332/s1909-0528.2016.0001.01

Aparisi, A. (2013). El principio de la dignidad humana como fundamento de un bioderecho global. Cuadernos de Bioética, 24(18), 201-221.

Aquino, T. de (2001). Suma teológica. Madrid: Biblioteca de Autores Cristianos.

Aristóteles (1970). Metafísica. Madrid: Gredos.

Aristóteles (2002). La política. Bogotá: Panamericana.

Chalmeta, G. (2002). La justicia política en Tomás de Aquino. Pamplona: Eunsa.

Comer, D. E. (1986). La filosofía alemana de Kant a Heidegger. Barcelona: Herder.

Corte Constitucional. Sentencia T-409 (8 de junio de1992).

Corte Constitucional. Sentencia C-221 (29 de abril de 1997).

Corte Constitucional. Sentencia C-309 (25 de junio de1997).

Corte Constitucional. Sentencia C-616 (27 de noviembre de 1997).

Corte Constitucional. Sentencia C-373 (15 de mayo de 2002).

Corte Constitucional. Sentencia T-881 (17 de octubre de 2002).

Corte Constitucional. Sentencia C-098 (11 de febrero de 2003).

Corte Constitucional. Sentencia T-1096 (4 de noviembre de 2004).

Corte Constitucional. Sentencia C-355 (1 de febrero de 2006).

Corte Constitucional. Sentencia T-266 (4 de abril 2006).

Corte Constitucional. Sentencia C-355 (1 de febrero de 2006).

Corte Constitucional. Sentencia T-391 (22 de mayo de 2007).

Corte Constitucional. Sentencia T-388 (28 de mayo de 2009).

Corte Constitucional. Sentencia T-1023 (10 de diciembre de 2010).

Corte Constitucional. Sentencia T-817 (1 de noviembre de 2011).

Corte Constitucional. Sentencia C-948 (3 de diciembre 2014).

Corte Constitucional. Sentencia SU-108 (3 de marzo de 2016).

Corte Constitucional. Sentencia SU-214 (28 de abril de 2016).

Gevaert, J. (1987). El problema del hombre. Salamanca: Sígueme.

Gilson, É. (1952). El realismo metódico. Madrid: Rialp.

Guarín, E. (2013). Persona y realización efectiva de derechos. Revista Iusta, 38(1), 133154. DOI: https://doi.org/10.15332/s1900-0448.2013.0038.05

Herrera, C. (2016). Aproximación a los fundamentos científicos y filosóficos del iusnaturalismo realista de Javier Hervada. Pamplona: Eunsa.

Lombo, J. Á. (2001). La persona de Tomás de Aquino. Roma: Sanctae Crucis.

Marquínez Argote, G. (2006). Historia de la palabra realidad desde sus orígenes latinos hasta Zubiri. Bogotá: Universidad Santo Tomás.

Melendo, T. y Millán Puelles, A. (1996). Dignidad: ¿Una palabra vacía? Pamplona: Eunsa.

Mora Restrepo, G. (2009). Justicia constitucional y arbitrariedad de los jueces. Buenos Aires: Marcial Pons.

Pieper, J. (2001). Las virtudes fundamentales. Buenos Aires: Marcial Pons.

Rodríguez, E. (2016). El pasaje del Estado y el derecho a la postmodernidad. Via Inveniendi et Iudicandi, 11(2), 11-37. DOI: https://doi.org/10.15332/s1909-0528.2016.0002.01

Villey, M. (1979). Compendio de filosofía del derecho. Pamplona: Eunsa.

Dimensions

PlumX

Visitas

691

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Cómo citar

Guarín Ramírez, E., Olarte López, L., & Garzón Barrera, J. (2019). El pluralismo social en la jurisprudencia de la corte constitucional colombiana y sus efectos en la materialización de los derechos. Via Inveniendi Et Iudicandi, 14(2), 11-34. https://doi.org/10.15332/19090528/5046