La responsabilidad del Estado por los cambios del precedente jurisprudencial en Colombia

Resumen (es)

El precedente jurisprudencial en Colombia ha sido una evolución de significativa importancia en la noción de fuentes del Derecho Administrativo porque ha determinado que las decisiones de las altas cortes tienen fuerza normativa de manera idéntica que la ley, en sentido formal. Esto da lugar a que se generen estados de seguridad y confianza que llevan a las personas a tomar en cuenta dichos criterios jurisprudenciales cuando acuden a la jurisdicción como fundamento de la reclamación y garantía de derechos, pues les da seguridad y confianza que dichas posturas jurisprudenciales se van a mantener uniformes y constantes.

Sin embargo, en ocasiones dichos precedentes son cambiados de manera sorpresiva, lo que puede generar situaciones de incertidumbre e inestabilidad, dando lugar a que se causen daños antijurídicos y por tal razón, indemnizables.

En tales circunstancias, el problema de investigación que se plantea consiste en determinar: ¿en qué medida los cambios del precedente jurisprudencial pueden generar responsabilidad del Estado?

Este problema de investigación se puede resolver indicando que, en la medida en que viole principios de seguridad y confianza legítima, que defrauden expectativas legítimas, los cambios jurisprudenciales van a generar responsabilidad del Estado.

Por tal razón, es preciso consagrar los siguientes objetivos: 1) Analizar el precedente jurisprudencial y sus relaciones con las regulaciones normativas constitucionales vigentes, especialmente en lo previsto en el artículo 230 de la Carta Superior. 2) Verificar la forma en que se desarrollan los cambios de precedente en el sistema jurídico colombiano. 3) Estudiar las afectaciones de los principios de seguridad jurídica y confianza legítima por los cambios de precedente jurisprudencial. 4) Determinar cómo operan las afectaciones patrimoniales, es decir, los daños antijurídicos derivados de los cambios de precedente. 

Palabras clave (es): modificaciones al precedente jurisprudencial, responsabilidad estatal

Resumen (en)

The jurisprudential precedent in Colombia has been an evolution of significant importance in the notion of sources of Administrative Law, because it has determined that the decisions of the High Courts have normative force identically to the law in a formal sense, which gives rise to States of security and trust are generated, which lead people to take into account said jurisprudential criteria when they come to the jurisdiction, as a basis for the claim and guarantee of rights, because it gives them security and confidence that said jurisprudential positions are going to be keep uniform and constant.

However, sometimes, these precedents are changed unexpectedly, which can generate situations of uncertainty and instability, giving rise to unlawful damages and for that reason compensable.

In such circumstances, the research problem that arises consists of determining to what extent changes in jurisprudential precedent can generate State responsibility?

Research problem that can be solved by indicating that to the extent that it violates security and legitimate trust principles, that disappoint legitimate expectations, the jurisprudential changes will generate State responsibility.

For this reason, it is necessary to consecrate the following objectives: 1. Analyze the jurisprudential precedent and its relations with the current constitutional normative regulations, especially as provided in article 230 of the Superior Charter. 2. Verify the way in which precedent changes are developed in the Colombian legal system. 3. Study the effects of the principles of legal certainty and legitimate trust due to changes in jurisprudential precedent. 4. Determine how the patrimonial affectations operate, that is, the unlawful damages derived from the changes of precedent.

Palabras clave (en): modifications to the jurisprudential precedent, state responsibility