La ampliación del concepto tradicional de wrongful conception en el campo de la responsabilidad médica en Colombia
The extension of the traditional concept of wrongful conception in the field of medical liability in Colombia
A ampliação do conceito tradicional de wrongful conception no campo da responsabilidade médica na Colômbia
Resumen (es)
El presente artículo analiza la responsabilidad por anticoncepción fallida en caso de vulneración del deber de información respecto al riesgo de embarazo frente al uso de un anticonceptivo inyectable. Con base en el método de la investigación teórica, luego de una revisión de la figura en otros sistemas jurídicos donde ha tenido más desarrollo, la autora evidencia que Colombia propone una ampliación del ámbito de la responsabilidad médica a partir de un nuevo evento que supera el concepto tradicional de wrongful conception.
Resumen (en)
This article analyzes the liability for wrongful conception in the event of breach of the duty to disclose regarding the risk of pregnancy when using an injectable contraceptive. Based on the theoretical research method, after a review of the figure in other legal systems where it has been more developed, the author shows that Colombia proposes an expansion of the scope of medical liability based on a new event that exceeds the traditional concept of wrongful conception.
Resumen (pt)
Neste artigo, é analisada a responsabilidade por falha de anticoncepcional quando há violação do dever de informação a respeito do risco de gravidez ante o uso de um anticoncepcional injetável. Com base no método da pesquisa teórica, após uma revisão da figura em outros sistemas jurídicos em que vem tendo mais desenvolvimento, a autora evidencia que a Colômbia propõe uma ampliação do âmbito da responsabilidade médica a partir de um novo evento que ultrapassa o conceito tradicional de wrongful conception.
Referencias
Aldana, J. y Guarín, E. (2016). Los límites de la teoría del equilibrio como alternativa de solución a la cuestión de la prevalencia del poder del Alto Tribunal de lo Constitucional en Colombia. Revista Via Inveniendi et Iudicandi, 11(1), 59 82. https://doi.org/10.15332/s1909-0528.2016.0001.01
Braverman, P. (1978). Wrongful Conception: Who Pays for Bringing up Baby? Fordham Law Review, 47(3), 418 436.
Cárdenas, H. y Sánchez, J. (2018). Acciones de wrongful conception en Chile: Una propuesta de fundamentación. Acta bioethica, 24(2), 237 244. http://dx.doi.org/10.4067/S1726-569X2018000200237
Carey, L. (1979). Wrongful conception as a cause of action and damages recoverable. Sherlock v. Stillwater Clinic. Missouri Law Review, 44(3), 589 599. http://scholarship.law.missouri.edu/mlr/vol44/iss3/11.
Casals, M. y Solé i Feliu, J. (2001). Anticoncepciones fallidas e hijos no previstos. InDred, 4, 1 6. https://www.raco.cat/index.php/InDret/article/viewFile/80675/105011
Christandl, G. (2010). Loss of Enjoyment of life e pregiudizi alla realizzazione personale negli Stati Uniti. Rivista Responsabilità Civile e Previdenza, 75(5), 1181 1208.
Clavel, A. (2013). Conocimiento del paciente acerca de la medicación prescrita: Influencia de las fuentes de información y legibilidad de los prospectos [Tesis de doctorado, Universidad de Murcia]. Digitum: Repositorio Institucional de la Universidad de Murcia. https://digitum.um.es/digitum/bitstream/10201/35466/1/TESIS%20COMPLETA.pdf
Coetzee, L. C. (2017). Legal liability for failure to prevent pregnancy (wrongful pregnancy). Medicine and The Law, 107(5), 394 398. http://dx.doi.org/10.7196/samj.2017.v107i5.12073
Colombia. Decreto 677 de 1995. Por el cual se reglamenta parcialmente el Régimen de Registros y Licencias, el Control de Calidad, así como el Régimen de Vigilancia Sanitaria de Medicamentos, Cosméticos, Preparaciones Farmacéuticas a base de Recursos Naturales, Productos de Aseo, Higiene y Limpieza y otros productos de uso doméstico y se dictan otras disposiciones sobre la materia. Abril 26 de 1995.
Consejo de Estado [CE], noviembre 2, 2011, CP: D. Rojas Betancourth, Sentencia 21157, [Colom].
Consejo de Estado [CE], enero 24, 2002, CP: J. M. Carrillo Ballesteros, Sentencia 12706/1994-9875, [Colom].
Consejo de Estado [CE], febrero 13, 2013, CP: J. Santofimio Gamboa, [Colom.].
Consejo de Estado [CE], Sección Tercera, diciembre 5, 2016. CP: R. Pazos Guerrero, Sentencia 2005-00996/38806, [Colom.].
Corte Constitucional de Colombia [CC], septiembre 12, 1994, MP: E. Cifuentes Muñoz, Sentencia T-401/94, [Colom.].
Corte Constitucional de Colombia [CC], mayo 12, 1999, MP: A. Martínez Caballero, Sentencia SU-337/99, [Colom.].
Corte Constitucional de Colombia [CC], junio 7, 2001, M P: R. Escobar Gil, Sentencia T-597/01, [Colom.].
Corte Constitucional de Colombia [CC], mayo 10, 2006, MP: J. Araújo Rentería y C. I. Vargas, Sentencia C-355/16, [Colom.].
Corte Constitucional de Colombia [CC], julio 10, 2013, MP: A. Rojas Ríos, Sentencia C-438/13 [Colom.].
Cristol, D. (2017). Le préjudice d’impréparation né du défaut d’information médicale: une consolidation de l’édifice jurisprudentiel. Reveu de Droit Sanitaire et Social, 4, 716 722. http://www.dalloz.fr/documentation/Document?id=RDSS/CHRON/2017/0290
De Cupis, A. (1975). El daño. Teoría general de la responsabilidad civil. Bosch.
España. Real Decreto Legislativo 1/2015. Por el cual se aprobó el texto refundido de la Ley de garantías y uso racional de los medicamentos y productos sanitarios. Julio 24 de 2015.
Etienne de Villiers, H. (2000). Wrongful Conception Actions. Universidad de Pretoria.
Fernández, M. (2017). El nacimiento como nueva frontera de la responsabilidad médica. Reflexión desde el derecho colombiano. Revista de Derecho, 30(2), 317 337. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-09502017000200014
Fordham, M. (2015). An IVF baby a catastrophic error – Actions for wrongful conception and wrongful birth revisited in Singapore. Singapore Journal of Legal Studies, 232 240.
García, J. (2012). Responsabilidad civil por nacimiento con discapacidad: Las acciones por wrongful birth (nacimiento injusto) y wrongful life (vida injusta). Derecho y Cambio Social, 9(29), 1 19. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/5493232.pdf
Hom, R. (1987). Wrongful Conception: North Carolina’s Newest Prenatal Tort Claim Jackson v. Bumgardner. North Carolina Law Review, 65(6), 1077 1099.
Hurtado, I. (2018). El daño moral en la responsabilidad patrimonial sanitaria. Tirant Lo Blanch.
Jourdain, P. (2017). Défaut d’information médicale: cumul possible de la réparation d’une perte de chance et d’un préjudice moral d’impréparation. Reveu Trimestrielle de Droit Civil, 2, 403 405.
Macía, A. (2005). La responsabilidad médica por los diagnósticos preconceptivos y prenatales. Las llamadas acciones de wrongful birth y wrongful life. Tirant Lo Blanch.
Macía, A. (2009). Panorama de la responsabilidad civil de los profesionales sanitarios por wrongful birth y wrongful life. Revista Chilena de Derecho privado, 12, 167 206.
Martínez, J. (1995). Echec d’une stérilisation contraceptive et responsabilité de l’hôpital public. Mme M. c/ Hospices civils de Colmar. Revue Française de Droit Administratif, 11(6), 1222 1234.
Mee, J. (1992). Wrongful Conception: The Emergence of a Full Recovery Rule. Washington University Law Review, 70(3), 887 914. http://openscholarship.wustl.edu/law_lawreview/vol70/iss3/7
Moncada, A., Aedo, C. y Coleman, L. (2015). Panorama comparado del wrongful life, wrongful birth y wrongful conception. Su posible aplicación en el Derecho chileno. Revista Ius et Praxis, 21(1), 19 56. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-00122015000100002
Monsalve, V. y Navarro, D. (2014). El consentimiento informado en la praxis médica. Universidad Javeriana; Temis.
Mosset, J. (2011). Derechos del paciente. Rubinzal Culzoni Editores.
Moure, E. (2014). Repensando la responsabilidad sanitaria. Soluciones jurídicas a los conflictos en sanidad. Atelier.
Organización Mundial de la Salud (OMS). (2004). Formulario Modelo sobre el Uso de Medicamentos Esenciales. https://apps.who.int/medicinedocs/es/d/Js5422s/22.3.html#Js5422s.22.3.1
Palomares, J. (2015). El carácter vinculante de la jurisprudencia constitucional en el derecho alemán. Revista Via Inveniendi et Iudicandi, 10(2), 29 56. https://doi.org/10.15332/s1909-0528.2015.0002.06
Patarroyo, S. y Benavides, P. (2014). Rupturas Asignificantes: Revisiones críticas en torno al derecho. Revista Via Inveniendi et Iudicandi, 9(1), 7 31. https://doi.org/10.15332/s1909-0528.2014.0001.01
Petersen, K. (1996). Wrongful Conception and Birth: The loss of reproductive freedom and medical irresponsibility. Sydney Law Review, 18(4), 503 522. http://classic.austlii.edu.au/au/journals/SydLawRw/1996/29.pdf
Reichman, A. (1985). Damages in tort for wrongful conception -Who bears the cost of raising the child? Sydney Law Review, 10(3), 568 590.
Rossi, S. (2012). La Cassazione e la nascita indesiderata. http://www.forumcostituzionale.it/wordpress/images/stories/pdf/documenti_forum/giurisprudenza/giurisdizioni_ordinarie/0015_rossi.pdf
Santofimio, J. (2017). Tratado de Derecho Administrativo. Derecho de víctimas y responsabilidad del Estado. Tomo V. Universidad Externado de Colombia.
Scalzini, S. (2011). Quinta gravidanza a seguito di un inadeguato intervento di sterilizzazione: quali sono i danni risarcibili? Rivista Italiana di Medicina Legale e del Diritto in campo sanitario, 6, 1705 1718.
Sullivan, M. (2000). Wrongful birth and wrongful conception: A parent’s need for a cause of action. Journal of Law Health, 15(1), 105 20. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11930501
Tamayo, J. (2007). Tratado de responsabilidad civil (2.ª ed.). Legis.
Tan, S. (2015). The right approach to wrongful conception. The Oxford University Undergraduate Law Journal, 4, 28 36. https://www.law.ox.ac.uk/sites/files/oxlaw/4th_edition_ouulj.pdf
Todd, S. (2005). Wrongful conception, wrongful birth and wrongful life. Sydney Law Review, 27(3), 525 542. https://search.informit.com.au/documentSummary;dn=200510248;res=IELAPA
Velásquez, O. (2013). Responsabilidad civil extracontractual (2.ª ed.). Temis; Universidad de la Sabana.
Cómo citar
Licencia
Los autores mantienen los derechos sobre los artículos y por tanto son libres de compartir, copiar, distribuir, ejecutar y comunicar públicamente la obra bajo las condiciones siguientes:
Reconocer los créditos de la obra de la manera especificada por el autor o el licenciante (pero no de una manera que sugiera que tiene su apoyo o que apoyan el uso que hace de su obra).
Revista IUSTA está bajo una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
La Universidad Santo Tomás conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia anteriormente mencionada.