La garantía constitucional en defensa de Derechos colectivos
The constitutional guarantee in defense of collective rights
Resumen (es)
Como suele manifestarse frente al reconocimiento de derechos individuales, son las cartas fundamentales las encargadas de mostrar un nuevo orden y con ello una nueva protección, con el devenir del tiempo se ha introducido una nueva categorización o listado de derechos que han merecido el amparo constitucional, denominados derechos colectivos eje problémico, en el presente artículo se ha formulado el siguiente interrogante: ¿es concordante la garantía constitucional y el desarrollo legal de protección de los derechos colectivos con la naturaleza de estos derechos?
A partir de la formulación del problema arriba citado y bajo una investigación exploratoria, analítica cualitativa con preponderancia del método deductivo, fundado en la revisión de fuentes primarias en su gran mayoría y secundarías respecto a la revisión dogmática de las teorías que apoyan la defensa de los derechos de solidaridad.
Los argumentos expuestos buscan demostrar la coherencia del ordenamiento jurídico colombiano en la salvaguardia de los derechos colectivos. El artículo inicia con una revisión doctrinal de la noción de derechos colectivos junto con la distinción entre intereses difusos, la garantía constitucional y el desarrollo legal, por último se presentan las facultades del administrador de justicia en procura del amparo eficaz.
Resumen (en)
As usually manifests against the recognition of individual rights are the basic charts in charge of showing a new order and thus a new protection with the passing of time have introduced a new classification or list of rights that have deserved constitutional protection , problem-oriented axis called collective rights in this article from which formulated the following question Is the constitutional guarantee consistent legal development and protection of collective rights with the nature of these rights?
From the formulation of the above mentioned problem and under an exploratory research, with qualitative analytical preponderance of the deductive method, based on the review of primary sources for the most part; arguments seeking to demonstrate the consistency of the Colombian legal system in the protection of collective rights will be presented. An article begins with a doctrinal review of the concept of collective rights with the distinction between diffuse interests, constitutional guarantees and legal development and the powers of the judge for effective protection.
Referencias
Ansuátegui, F. (2004). Una discusión sobre derecho colectivo. España: Dykinson.
Bazán, V. (2014). Derechos económicos, sociales y culturales. Cómo se protegen en América Latina y en Europa. Argentina: Astrea.
Cappelletti, M. (1975). La protection dintérêts collectifs et de groupe dans le procès civile -Métamorphoses de la procédure civile-, Revue Internationale de Droit Comparé- RICD. Conferencia pronunciada el 14 de marzo de 1975 ante la Asamblea General de la Sociedad de Legislación Comparada.
Código modelo de procesos colectivos para Iberoamérica. (2002). Caracas, Venezuela. Código Civil Colombiano. (s.f.). Recuperado de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/ basedoc/codigo_civil.html
De Cabo, M. (2006). Teoría Constitucional de la solidaridad. Barcelona: Marcial Pons.
Ferrer, E. (2003). Juicio de Amparo e interés legítimo: la tutela de los derechos colectivos y difusos. Breviarios Jurídicos. México: Editorial Porrúa.
García, J. (2001). Sobre derechos colectivos dilemas, enigmas, quimeras. Una discusión sobre derechos colectivos. Coordinado por Francisco Javier Ansuátegui Roig.
Garrido, L. (s.f.). Los daños colectivos y la reparación. Disponible en www.juridicas.unam.mx/publica/librev/rev/vniver/cont/.../cnt14.pdf
Gutiérrez, C. (2011). La tutela jurisdiccional de los intereses supraindividuales: difusos y colectivos.
López, N. (2004). ¿Hay derechos colectivos? Individualidad y sociabilidad en la teoría de los derechos. España: Editorial Ariel.
Lorenzetti, R. (2009). Razonamiento Judicial. Fundamentos de Derecho Privado.
Kowii, A. (2011). Interculturalidad y diversidad. Ecuador: Corporación Editora Nacional. Ebrary collections. Disponible en http://site.ebrary.com/lib/bibliounilibresp/Doc?id=10877554&ppg=111
Kymilcka. W. (1996). Ciudadanía multicultural. Paidós estado y sociedad.
Meroi, A. (2008). Derechos colectivos. Argentina: Rubinzal.
Morello, A. (2010). La tutela de los intereses difusos en el derecho argentino: legitimaciones, medidas cautelares, trámite y efectos del amparo colectivo. Argentina: Librería Editora Platense.
Montero, J. (2003). El derecho procesal en el siglo XX. Disponible en http://biblio.juridicas. unam.mx/libros/1/114/13.pdf
Montero, J. (1994). La legitimación en el proceso civil. Madrid: Civitas.
Pérez, O. (2005). Pluralismo cultural y derecho de las minorías. Dykinson. Resolución 1209. (Mayo de 2015). Aeronáutica Civil.
Rozzi, R. (2007). Legislando la relación sociedad-naturaleza. Revista Ambiente y Desarrollo de CIPMA, 23(1). Santiago de Chile.
Salgado, J. (2011). Tutela Individual homogénea. Buenos Aires: Astrea.
Cómo citar
Licencia
Los autores mantienen los derechos sobre los artículos y por tanto son libres de compartir, copiar, distribuir, ejecutar y comunicar públicamente la obra bajo las condiciones siguientes:
Reconocer los créditos de la obra de la manera especificada por el autor o el licenciante (pero no de una manera que sugiera que tiene su apoyo o que apoyan el uso que hace de su obra).
Revista IUSTA está bajo una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
La Universidad Santo Tomás conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia anteriormente mencionada.
