Marcas y derechos exclusivos: la disputa legal en torno a la expresión “INTER” en el futbol
Trademarks and exclusive rights: the legal dispute surrounding the term “INTER” in soccer
Marcas e direitos exclusivos: A disputa legal em torno da expressão “INTER” no futebol
Resumo (pt)
Resumo (es)
La disputa legal entre el Football Club Internazionale Milano S.p.A. y el Miami International Football Club cobra especial relevancia en la intersección entre el derecho deportivo y la propiedad industrial, con implicaciones comerciales y jurídicas de gran alcance. El litigio surgió a raíz de la pretensión del club italiano de reivindicar la exclusividad del término “INTER”, frente al supuesto uso no autorizado por parte del club estadounidense. Este último argumentó, en su defensa, que el vocablo es de uso genérico en el ámbito futbolístico y, por tanto, no puede ser apropiado de manera exclusiva.
El caso pone de manifiesto la complejidad de aplicar normativas como la Lanham Act en los Estados Unidos, el Reglamento (UE) 2017/1001 y diversos tratados internacionales de propiedad industrial a situaciones concretas. Su resolución sentó un precedente significativo en la protección de marcas deportivas, con impacto en la identidad, comercialización y expansión global de los clubes. Asimismo, esta disputa resalta la importancia del branding en el fútbol, lo que exige un análisis detallado de los desafíos que enfrentan los actores del mercado para proteger sus signos distintivos en un entorno altamente competitivo.
Resumo (en)
The legal dispute between Football Club Internazionale Milano S.p.A. and Club Internacional de Fútbol Miami holds particular significance at the intersection of sports law and industrial property, with substantial commercial and legal implications. The litigation arose from the Italian club’s claim to exclusive rights over the term "INTER", alleging its unauthorized use by the U.S. club. In response, the latter argued that the term is generic within the football industry and, therefore, cannot be exclusively appropriated.
This case underscores the complexities of applying legal frameworks such as the Lanham Act in the United States, Regulation (EU) 2017/1001, and various international industrial property treaties to specific factual scenarios. Its resolution set a critical precedent in the protection of sports trademarks, shaping the identity, branding strategies, and global expansion of football clubs. Moreover, this dispute highlights the growing importance of brand protection in football, necessitating a thorough analysis of the challenges market participants faces in safeguarding their distinctive signs within an increasingly competitive landscape.
Referências
Antequera Parilli, R. (2009). Estudios de derecho industrial y derecho de autor: análisis de jurisprudencia comparada. Pontificia Universidad Javeriana, Facultad de Ciencias Jurídicas.
Bertani, M. (2024). Segni Distintivi ed indicazioni di qualità. En M. Bertani, A. Cogo, P. Fabbio, A. Genovese y A. Ottolia (Eds.), Lineamenti di diritto industriale. Wolters Kluwers.
Buendia Grigoriu, L., Goans, J., Camacho García, R. y Londoño Fernández, J. L. (2013). Manual del Protocolo de Madrid Colombia. Superintendencia de Industria y Comercio.
Camargo Williamson, H. (2020). La naturaleza cambiante de la distintividad. En M. Bonnet, É. I. León Robayo y E. Varela Pezzano (Eds.), Innovación y propiedad intelectual: tendencias del siglo XXI. Universidad del Rosario y Tirant lo Blanch.
Carbajo Cascón, F. (2018). La doctrina de los círculos concéntricos y de la complementariedad relativa entre el derecho de marcas y la competencia desleal. En A. Madrid y M. J. Blanco Sánchez (Eds.), Derecho Mercantil y Tecnología (pp. 659-683). Thomson Reuters Aranzadi.
Carbajo Cascón, F. (2022/2023). El uso publicitario de marcas de moda ajenas en internet (complementariedad entre propiedad intelectual y competencia desleal). Cuaderno 154 | Centro de Estudios en Diseño y Comunicación, 25.
Camués López, J. J. (2022). La problemática del treaty-shopping: ¿una preocupación para la Comunidad Andina? Revista IUSTA, 56, 11-31. https://doi.org/10.15332/25005286.7757.
Castro García, J. D. (2009). La propiedad industrial. Universidad Externado de Colombia.
Correa Martínez, C. A., Martínez Salcedo, J. C., Martínez Salcedo, B. P. y Báez Mesa, D. A. (2022). Las Asociaciones Público-Privadas en el ordenamiento jurídico colombiano. Respuesta a los problemas de infraestructura. Revista IUSTA, 57, 132-148. https://doi.org/10.15332/25005286.9088.
De Páez, L. C. (2015). La irregistrabilidad de los signos distintivos. En E. Varela Pezzano (Ed.), Intelectual Property Handbook (p. 335). Cavelier Abogados & Asociación Cavelier del Derecho.
Delgado Peña, P. A. (2020). Acto de confusión generador de competencia desleal: Análisis desde el derecho sustancial. Revista CES Derecho, 11(1), 15.
Dávalos Torres, M. S. (2010). Manual de introducción al derecho mercantil. IIJ-UNAM & Nostra Ediciones.
Fernández Masiá, E. (2017). Protección internacional de la propiedad industrial e intelectual. En C. Espugles Mota (Ed.), Derecho del comercio internacional. Tirant lo blanch.
Fernández-Nóvoa, C., Otero Lastres, J. M. y Botana Agra, M. (2013). Manual de propiedad industrial (2a ed.). Marcial Pons.
Flórez Acero, G. D. y Paca, J. C. (2021). Protección marcaria en el sistema jurídico colombiano. En G. D. Flórez Acero (Ed.), Propiedad Intelectual. Derechos autor y derecho marcario en las industrias creativas (p. 110). Legis.
García, E. y Madrid, L. Á. (2021). Marcas de color: análisis sustantivo y casuística sobre los requisitos para su protección en el derecho comprado y sus efectos en el derecho de la competencia. En G. D. Flórez Acero (Ed.), Propiedad Intelectual. Derechos de autor y derecho marcario en las industrias creativas (p. 110). Legis.
Guerra, A. (2015). Acuerdos de patrocinio en el deporte. En L. A. Henríquez de Sola (Ed.), Derecho deportivo. ASIPI.
Guerrero Gaitán, M. (2016). El nuevo derecho de marcas. Perspectivas en Colombia, Estados Unidos y la Unión Europea.
Guerrero Gaitán, M. (2019). Derecho de marcas. Teoría y práctica internacional. Universidad Externado de Colombia.
Gómez Sánchez, D. (2011). La infracción de la marca comunitaria. Marcial Pons.
Herrera González, H. C. (2020). La propiedad intelectual como garantía: la dependencia de una valuación efectiva. En B. Mónica, É. I. León Robayo y E. Varela Pezzano (Eds.), Innovación y propiedad intelectual: tendencias siglo XXI (p. 556). Universidad del Rosario & Tirant lo Blanch.
Infobae, N. (2021). Inter vs. Inter es la rivalidad en el fútbol que fascina a los abogados especializados en marcas registradas. The New York Time y Infobae.
Lafrance, M. (2016). Understanding Tademark Law (3 ed.). Carolina Academic Press.
Lesmes Orjuela, D. A. y Moya Vargas, M. F. (2024). El precedente judicial en el ordenamiento jurídico nacional: reflexiones sobre la fuerza de las decisiones judiciales de las altas cortes colombianas en las jurisdicciones constitucional, ordinaria y contencioso-administrativa. Revista IUSTA, 61, 52-72. https://doi.org/10.15332/25005286.10696.
Lipszyc, D. (2006). Derecho de autor y derechos conexos. Unesco, Cerlalc y Zavalia.
Lizarazu Montoya, R. (2014). Manual de propiedad intelectual (1 ed.). Legis.
López Castro, Y. y Pardo Vera, N. (2020). Acuerdos de coexistencia de marcas: las batallas judiciales para su eficacia. En M. Bonnet, E. I. León Robayo y E. Varela Pezzano (Eds.), Innovación y propiedad intelectual: tendencias del siglo XXI (p. 556). Universidad del Rosario y Tirant lo Blanch.
López González, A. (2015). El conflicto de las marcas del equipo de fútbol Chivas Rayadas del Guadalajara (México) En L. A. Henríquez De Sola (Ed.), Derecho deportivo. ASIPI.
Magaña Rufino, J. M. (2013). Curso de derechos de autor en México. Novum.
Marcenaro Jiménez, G. y Camacho García, R. (2012). Guía de marcas para las empresas: conceptos, trámites, obligaciones & aspectos prácticos. Superintendencia de Industria y Comercio y USAID.
McJohn, S. (2015). Intellectual Property (15 ed.). Wolters Kluwer.
Metke Méndez, R. (2001). Lecciones de propiedad industrial (Vol. I). Raisbeck, Lara, Rodríguez y Rueda Baker & McKenzie.
Metke Méndez, R. (2006). Lecciones de propiedad industrial (Vol. III). Raisbeck, Lara, Rodríguez y Rueda Baker & McKenzie.
Muller, D. (2015). Social media in sport. En L. A. Henríquez de Sola (Ed.), Derecho deportivo. ASIPI.
Noetinger, M. (2015). Análisis de los diferentes derechos de propiedad industrial y de imagen con referencia al ámbito del deporte En L. A. Henríquez de Sola (Ed.), Derecho deportivo. ASIPI.
OMPI. (2013). Reseñas de los convenios, tratados y acuerdos administrados por la OMPI. OMPI.
Peinado García, J. I. (2015). La propiedad intelectual: derechos de autor y derechos afines. En A. Menéndez y Á. Rojo (Eds.), Lecciones de derecho mercantil (Vol. I, p. 620). Thomson Reuters.
Pérez de la Cruz, A. (2008). Derecho de la propiedad industrial, intelectual y de la competencia. Marcial Pons.
Ríos Ruiz, W. R. (2003). Derechos de autor y conexos en la televisión por satélite y televisión por cable-cable distribución. Señales portadoras de programa de satélite. La Propiedad Inmaterial, (junio), 25.
Salazar Camargo, J. C. (2022). La propiedad intelectual también juega. La Propiedad Inmaterial, 33, 19.
Salazar Camargo, J. C. (2023). El juego sostenible de la propiedad intelectual y la industria del deporte. Cuaderno 181 | Centro de Estudios en Diseño y Comunicación, 18.
Sandoval Gutiérrez, J. F. (2022). Más allá de la acción por infracción de derechos de propiedad industrial. En J. F. Ortega Díaz y J. F. Sandoval Gutiérrez (Eds.), Protección jurisdiccional y observancia de la propiedad industrial y de los derechos de autor. Universidad de los Andes.
Schumer, N. (2016, 21 de enero). Barcelona, dos equipos con el mismo nombre pero realidades distintas. The New York Times. https://www.nytimes.com/es/2016/01/21/espanol/america-latina/barcelona-dos-equipos-con-el-mismo-nombre-pero-realidades-distintas.html.
Stalman, A. (2014). Brandoffon. Universidad Piloto de Colombia.
Stalman, A. (2016). Humanoffon: ¿está internet cambiándonos como seres humanos? DEUSTO.
UNIR Revista. (2024). Redes sociales y deporte: ¿cómo sacarles el máximo partido? UNIR Revista.
Como Citar
Licença
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Los autores mantienen los derechos sobre los artículos y por tanto son libres de compartir, copiar, distribuir, ejecutar y comunicar públicamente la obra bajo las condiciones siguientes:
Reconocer los créditos de la obra de la manera especificada por el autor o el licenciante (pero no de una manera que sugiera que tiene su apoyo o que apoyan el uso que hace de su obra).
Revista IUSTA está bajo una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
La Universidad Santo Tomás conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia anteriormente mencionada.
