Controversias jurídico-dogmáticas entre el derecho civil y el derecho penal: caso del ejercicio del derecho de posesión en Colombia
Legal-Dogmatic Controversies between Civil Law And Criminal Law: The Case of The Exercise of The Right of Possession in Colombia
Controvérsias jurídico-dogmáticas entre o direito civil e o direito penal: o caso do exercício do direito de posse na Colômbia
Abstract (en)
This research establishes the existence of tensions between the criminal and civil legal systems regarding the possible criminal consequences of the exercise of possession as a means to attain acquisitive prescription of ownership. A qualitative study was developed using the research tools of documentary analysis and legal dogmatic research. Therefore, use was made of the case law related to the subject, issued by both the Civil Cassation Chamber and the Criminal Cassation Chamber of the Supreme Court of Justice, in addition to the expert opinions of national doctrine. As a result of this analysis, the unfeasibility of criminal legal protection in cases of possession of land by third parties was established, given its transgression of constitutional precepts.
Abstract (es)
La presente investigación establece la existencia de tensiones entre el ordenamiento jurídico penal y el civil en lo referente a las posibles consecuencias penales del ejercicio de la posesión como medio para llegar a la prescripción adquisitiva de dominio. Se desarrolló una investigación cualitativa, a partir del uso de las herramientas investigativas de análisis documental y de investigación jurídico-dogmática, por lo que se utilizaron como insumos las jurisprudencias relacionadas con el tema, emitidas tanto por la Sala de Casación Civil como por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, además de las opiniones expertas de la doctrina nacional. Como resultado de dicho análisis, se estableció la inviabilidad de la protección jurídico-penal en el caso de tenencia de tierras con ánimo de señor y dueño por terceros, dada su transgresión de preceptos constitucionales.
Abstract (pt)
A presente pesquisa aponta a existência de tensões entre o ordenamento jurídico penal e o civil no que se refere às possíveis consequências penais do exercício da posse como meio de alcançar a prescrição aquisitiva da propriedade. Foi desenvolvida uma pesquisa qualitativa, com base no uso de ferramentas de análise documental e de pesquisa jurídico-dogmática; para isso, foram utilizadas como fontes as decisões judiciais relacionadas ao tema, proferidas tanto pela Câmara de Cassação Civil quanto pela Câmara de Cassação Penal da Suprema Corte de Justiça, além das opiniões de especialistas da doutrina nacional. Como resultado dessa análise, constatou-se a inviabilidade da proteção jurídico-penal no caso de posse de terras com a intenção de senhor e dono por terceiros, dada a violação de preceitos constitucionais.
References
Acto Legislativo n.º 1 de 1936. Por el cual se reforma la Constitución Nacional. 22 de agosto, 1936. DO n.º 23 263 (Col.).
Bobbio, N. (2019). Teoría general del derecho. Editorial Temis.
Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales [Comité DESC], Observación General n.º 4, 6.º período de sesiones, ONU E/1992/23 (13 de diciembre de 1991).
Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales [Comité DESC], Observación General n.º 7, 16.º período de sesiones, ONU E/C.12/1997/4 (20 de mayo de 1997).
Comisión para el Esclarecimiento de la Verdad, la Convivencia y la No Repetición. (2022). Informe final: Hallazgos y recomendaciones de la Comisión para el Esclarecimiento de la Verdad, la Convivencia y la No Repetición. https://www.comisiondelaverdad.co/hallazgos-y-recomendaciones-1
Congreso de la República de Colombia, Ley 599 de 2000, por la cual se expide el Código Penal, DO núm. 44 097 (24 de julio de 2000).
Corte Constitucional [CC], Sentencia T-423/92, 15 de septiembre, 1992, MP: Fabio Morón Díaz, [Col.]
Corte Constitucional [CC], 4 de agosto, 1993, MP: Eduardo Cifuentes Muñoz, Sentencia T-308/93, [Col.]
Corte Constitucional [CC], [día] de [mes], 1995, MP: A. Martínez Caballero, Sentencia T-021/95, [Col.]
Corte Constitucional [CC], [día] de [mes], 1997, MP: J. G. Hernández Galindo, Sentencia C-157/97, [Col.]
Corte Constitucional [CC], [día] de [mes], 2003, MP: L. G. Guerrero Pérez, Sentencia T-756/03, [Col.]
Corte Constitucional [CC], Sala Segunda de Revisión, 22 de enero, 2004, MP: Manuel José Cepeda, Sentencia T-025/04, [Col.]
Corte Constitucional [CC], Sala Sexta de Revisión, 27 de julio, 2006, MP: Marco Gerardo Monroy Cabra, Sentencia T-585/06, [Col.]
Corte Constitucional [CC], 21 de junio, 2010, MP: Mauricio González Cuervo, Sentencia T-514/10, [Col.]
Corte Constitucional [CC], Sala Séptima de Revisión de Tutelas, 30 de abril, 2012, MP: Jorge Ignacio Pretelt Chaljub, Sentencia T-314/12, Expediente T-3 153 589, [Col.].
Corte Constitucional [CC], Sentencia T-109/15, MP: Jorge Iván Palacio Palacio, [Col.]
Corte Constitucional [CC], 14 de abril, 2021, MP: Cristina Pardo Schlesinger, Sentencia C-091/21, Expediente LAT-461 [Col.].
Corte Suprema de Justicia [CSJ], Sala de Casación Civil, 3 de marzo, 1938, MP: F. Lequerica Vélez, GJ XLVI-125, [Col.].
Corte Suprema de Justicia [CSJ], Sala de Casación Civil, [día] de [mes], 1997, MP: P. Lafont Pianetta, Sentencia 4977, [Col.].
Corte Suprema de Justicia [CSJ], Sala de Casación Civil y Agraria, 8 de mayo de 2001, MP: J. Santos Ballesteros, Sentencia 6633, [Col.].
Corte Suprema de Justicia [CSJ], Sala de Casación Civil y Agraria, 10 de febrero de 2003, MP: J. F. Ramírez Gómez, Sentencia 6788, [Col.].
Corte Suprema de Justicia [CSJ], Sala de Casación Civil, 1 de diciembre de 2011, MP: R. M. Díaz Rueda, Sentencia 54 405-3103-001-2008-00 199-01, [Col.].
Corte Suprema de Justicia [CSJ], Sala de Casación Civil, 18 de agosto de 2016, MP: L. A. Tolosa Villabona, Sentencia SC11 444-2016, Radicado n.° 11 001-31-03-005-1999-00 246-01, [Col.].
Corte Suprema de Justicia [CSJ], Sala de Casación Civil, 7 de octubre de 2022, MP: A. W. Quiroz Monsalvo, Sentencia SC2474-2022, Radicado n.° 11 001-31-03-024-2015-00 456-01, [Col.].
Corte Suprema de Justicia [CSJ], Sala de Casación Civil, 27 de abril, 1955, MP: J. J. Gómez, GJ LXXX-97, [Col.].
Corte Suprema de Justicia [CSJ], Sala de Casación Civil, 2 de mayo, 1990, MP: [R. Romero-Sierra], Sentencia SC161/90, [Col.].
Departamento Administrativo Nacional de Estadística [DANE]. (2005). Movilidad y desplazamiento forzado en Colombia a partir del Censo General 2005. DANE.
Departamento Administrativo Nacional de Estadística [DANE]. (2022). Boletín Técnico, Encuesta Nacional de Calidad de Vida (ECV) 2021. https://www.dane.gov.co/files/investigaciones/condiciones_vida/calidad_vida/2021/Boletin_Tecnico_ECV_2021.pdf
El Tiempo. (2022, 1 de septiembre). Invasiones de predios por indígenas y campesinos: hay preocupación. https://www.eltiempo.com/economia/sectores/invasiones-de-predios-por-indigenas-y-campesinos-hay-preocupacion-698388
Galeano, E. (2018). Las venas abiertas de América Latina. Siglo XXI.
Guzmán, G., Fals Borda, O. y Umaña Luna, E. (1962). La violencia en Colombia: Estudio de un proceso social. Ediciones Tercer Mundo.
Gargarella, R. (2016). Castigar al prójimo: por una refundación democrática del derecho penal. Buenos Aires: Siglo XXI.
Ley 2197 de 2022. Por medio de la cual se dictan normas tendientes al fortalecimiento de la seguridad ciudadana y se dictan otras disposiciones. 25 de enero, 2022. DO núm. 52 236 (Col.).
López Medina, D. E. (2006). El derecho de los jueces (2.ª ed.). Legis.
OXFAM. (2016). El 1% de las fincas concentra más del 50% de la tierra productiva en América Latina. Oxfam International. https://www.oxfam.org/es/notas-prensa/el-1-de-las-fincas-concentra-mas-del-50-de-la-tierra-productiva-en-america-latina
Peña Porras, D. I. (2022). Urbanización informal, giro constitucional y activismo judicial en Colombia. Revista Derecho del Estado, (53), 135-166. https://doi.org/10.18 601/01 229 893.n53.05
Silva García, G. (1997). ¿Será justicia?: criminalidad y justicia penal en Colombia. Universidad Externado de Colombia.
Tocora, L. F. (2009). Derecho penal especial: Delitos contra la vida y la integridad personal, el patrimonio económico, delitos sexuales. Librería Ediciones del Profesional.
UN-Habitat. (2020). World Cities Report 2020: The Value of Sustainable Urbanization. UN-Habitat. https://unhabitat.org/world-cities-report-2020-the-value-of-sustainable-urbanization
How to Cite
License
Copyright (c) 2026 Álvaro Salgado González , Edgardo Manuel Serpa Sua, Carolina García Tarrá
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
IUSTA Journal is under license Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
