El debido proceso y la cadena de custodia frente a las pruebas judiciales presentadas por el auditor forense
The due process and the custody chain against the judicial evidence reported by the forensic auditor
Abstract (en)
This paper has as main objective describe the process to be followed in the chain of custody as is mentioned in the law 906 of 2004 (Colombian Republic congress, 2004), specifically in topics related to forensic audit, the mentioned before taking into account that all audit processes must to be adjust to the International Audit Standards (IAS), stated in the decree 2420 of December of 2015 (Presidency of the Republic of Colombia, 2015), which guarantee efficiency and effectiveness in such process. In the same way, within the execution of the forensic audit must be take into account the extend and sufficient expert evidence and the actual scientist grade of acceptation, as well as the relevance who has the due process in the custody chain, which will allow get a high confidence level in a judicial process.
Abstract (es)
El presente artículo tiene como objetivo relatar el proceso que se debe seguir en la cadena de custodia tal como lo expresa la Ley 906 de 2004 (Congreso de la República de Colombia, 2004), específicamente en un encargo de auditoría forense, lo anterior en razón a que todo proceso de auditoría debe ajustarse a las normas internacionales de auditoría (NIAS), contenidas en el Decreto 2420 de diciembre de 2015 (Presidencia de la República de Colombia, 2015), las cuales garantizan eficiencia y eficacia en dicho encargo. De igual forma, dentro de la ejecución de la auditoría forense se debe tener en cuenta la recolección de prueba pericial amplia y suficiente, su grado de legalidad, su autenticidad y el grado actual de aceptación científica, así como la importancia que tiene el debido proceso en la cadena de custodia, lo que permitirá elevar el nivel de confianza de estas en un proceso judicial.
References
Campo, Á. L. (2011). La prueba pericial en los procesos judiciales. Recuperado de goo.gl/3yO220
Cano, D., Lugo, D., Cano, M., & Cano, J. E. (2008). Auditoría financiera forense en la investigación de delitos económicos y financieros, lavado de dinero y activos, y finan¬ciación del terrorismo. Bogotá: ECOE Ediciones.
Caro Espitia, N. R., Hernández Aros, L., Gallego Cossio, L. C., Guzmán, F., & Heimer, M. (2015). El dictamen pericial contable, medio de prueba y criterios de valoración. Dialogos de Saberes, (42).
Cortés, S. (2011). La constitucionalización del derecho y la interpretación jurídica constitucional. Revista Virtual Via Inveniendi et Iudicandi, 6(2). Recuperado de goo.gl/kQwR2q
Estupiñán Gaitán, R. (2006). Control interno y fraude con base en los ciclos transaccionales (3.a ed.). Bogotá: ECOE Ediciones.
Fiscalía General de la Nación. (2012). Manual de procedimientos para cadena de custodia. Bo¬gotá: Autor. Recuperado de http://www.fiscalia.gov.co/en/wp-content/uploads/2012/01/ manualcadena2.pdf
Leal, L., Rodríguez, E. y González, R. (2010). Auditoría forense: los procedimientos del contador público en la investigación del fraude corporativo. Gestión & Sociedad, 3(2), 141-160. Recuperado de goo.gl/yQR4lk
Lluch, X. A. (2012). Derecho probatorio. España: J. M. Bosch Editor. http://site.ebrary. com/lib/ucooperativasp/Doc?id=10664709&ppg=19.
Montilla, Ó. y Herrera, L. G. (2006). El deber ser de la auditoría. Estudios Gerenciales, 98, 83-110. Recuperado de goo.gl/dpTDBT
Murillo, H., Parra, D. y Espitia, S. (2007). Cadena de custodia, su trasendencia y aplicacion en el sistema penal acusatorio durante 2005-2006. Manizales: Universidad de Manizales.
Núñez L, Cifuentes G (2016). Cambio de mentalidad frente a la inmunidad de jurisdicción, en Revista Via Inveniendi et Iudicandi, Vol. 11, N.° 2, julio-diciembre 2016, pp. 69-86. Documento extraído el 10 de abril de 2018 de http://revistas.usantotomas.edu.co/index.php/viei/article/view/3276/3088
Ramírez, M. y Reina, J. (2013). Metodología y desarrollo de la auditoría forense en la detección del fraude. Cuadernos de Administración, 29(50), 186-195. Recuperado de goo.gl/LspGU3
Rodríguez, B. (2009) Una aproximación a la auditoría forense. Cuadernos de Contabilidad, 3(17), 233-269.
Rodríguez E (2016) El pasaje del estado y el derecho a la postmodernidad en Revista Via Inveniendi et Iudicandi, Vol. 11, N.° 2, julio-diciembre 2016, pp. 11-37. Documento extraído el 10 de abril de 2018 de http://revistas.usantotomas.edu.co/index.php/viei/article/view/3274/3086
Soba Bracesco, I. M. (2014). La incursión en el conocimiento científico a través de la prueba pericial: su impacto en la decisión judicial. Revista del Instituto Colombiano de Derecho Procesal, 40, 227-261. Recuperado de goo.gl/D0pZqM
Singleton, A. J., Bologna, G. J. y Lindquist, R. J. (2006). Fraud auditing and forensic ac¬counting (3.a ed.). Hoboken, U. S. A.: Wiley.
Valderrama I (2016). El principio de congruencia en el proceso penal en Revista Via Inveniendi et Iudicandi, Vol. 11, N.° 2, julio-diciembre 2016, pp. 159-180. Documento extraído el 10 de abril de 2018 de http://revistas.usantotomas.edu.co/index.php/viei/article/view/3280/3092
Vásquez D, Gil L (2016). La justicia militar: una mirada desde la realidad en Revista Via Inveniendi et Iudicandi, Vol. 11, N.° 2, julio-diciembre 2016, pp. 39-68. Documento extraído el 10 de abril de 2018 de http://revistas.usantotomas.edu.co/index.php/viei/article/view/3275/3087
How to Cite
License
IUSTA Journal is under license Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
