La falla “probada” del servicio médico-asis- tencial: ¿vislumbre del retroceso del Con- sejo de Estado?

Abstract (en)

The fact of favoring a patient, during the period allowed for the submission of evidence, within processes
of medical responsibility, has generated an important number of critics that have had as a consequence
the will of the Colombian State Council to modify general policies that have been valid for almost 15 years.
Abandoning these policies will be considered ignorance towards previous legal steps forwards conquered,
and moving further away form modern and developed global trends in responsibility issues that protect
the individual person. The following article describes some motivations that don’t reject the turn down
of traditional norms, and justify why it is important to continue the actual trend that is most suitable to
our reality.

Keywords (en): Medical responsibilities, State responsibility, guilt, presumptuousness, patient protection, guilt proof, onus probandi, faute virtuelle, res ipsa loquitur,

Abstract (es)

El favorecimiento del paciente, en términos probatorios, dentro de los procesos de responsabilidad médica, ha generado un gran número de críticas que al parecer están llevando a que el Consejo de Estado colom- biano intente modificar las reglas generales que han regido durante casi quince años y cuyo abandono significaría no sólo desconocer el importante avance jurídico logrado, sino también alejarnos de los mo- dernos desarrollos mundiales que en materia de responsabilidad propenden a la consagración de fórmulas de protección de la persona. En el presente artículo se esbozan algunas motivaciones que, rechazando el abandono de las normas tradicionales, justifican continuar por esta senda que en consonancia con nuestra realidad resulta ser la más apropiada.

Keywords (es): Responsabilidad médica, responsabilidad del Estado, culpa, presunción, protección al paciente, prueba de la culpa, onus probandi, faute virtuelle, res ipsa loquitur.