Oportunidades de mejora del sistema de patentes colombiano: un ejercicio de derecho comparado entre la legislación colombiana, la europea y la estadounidense
Opportunities to improve the colombian patent system: An exercise in comparative law between colombian, european and us legislation
Oportunidades de melhoria do sistema de patentes colombiano: um exercício de direito comparado entre a legislação colombiana, europeia e norte-americana
Abstract (en)
This is an exercise in comparative patent law between Colombia, Europe and the United States. To this end, a review of the comparative regulatory framework was made in relation to patentable matter; patent procedure; patent types; and level of training of examiners. Finally, the findings were compared and improvement opportunities for Colombia were presented regarding the patentability of genetically modified plants; software; methods of treatment of living beings; second medical uses of existing pharmaceuticals; opposition procedures after the granting of patents and strengthening of patenting institutions.
Abstract (es)
Este es un ejercicio de derecho comparado en materia de patentes entre Colombia, Europa y Estados Unidos. Para ello, se hizo una revisión del marco normativo y se comparó en lo referente a: materia patentable, procedimiento para patentar, tipos de patente y nivel de capacitación de los examinadores. Finalmente, se contrastaron los hallazgos y se presentaron oportunidades de mejora para Colombia en lo relativo a la patentabilidad de plantas genéticamente modificadas, software, métodos de tratamiento de seres vivos, segundos usos médicos de productos farmacéuticos ya existentes, procedimientos de oposición posteriores a la concesión de patentes y fortalecimiento de instituciones que patentan.
Abstract (pt)
Este é um exercício de direito comparado em matéria de patentes entre a Colômbia, a Europa e os Estados Unidos. Para isso, foi feita uma revisão do quadro normativo e comparou-se o que se refere a: matéria patenteável, procedimento para patentear, tipos de patente e nível de capacitação dos examinadores. Por fim, os resultados foram comparados e foram apresentadas oportunidades de melhoria para a Colômbia no que se refere à patenteabilidade de plantas geneticamente modificadas, software, métodos de tratamento de seres vivos, segundos usos médicos de produtos farmacêuticos já existentes, procedimentos de oposição após a concessão de patentes e fortalecimento das instituições que patenteiam.
References
Asuntos Legales. (2020, 14 de febrero). Nacional y UIS, las instituciones que lideraron registro de patentes en 2019. Recuperado de https://www.asuntoslegales.com.co/actualidad/nacional-y-uis-las-instituciones-que-lideraron-registro-de-patentes-en-2019-2964697
Bahr, R. (2018). Recent Subject Matter Eligibility Decision: Vanda Pharmaceuticals Inc. v.. West-Ward Pharmaceuticals [memorando]. https://bit.ly/4o1p6fL
Bluni, S. y Massengill, B. (2019). Understanding Medical Diagnostic Method Patent Eligibility. Med Device Online. https://bit.ly/4p52Mmo
Cifuentes Martínez, V. (2019). Patentes en el país crecieron un 6,6% durante el 2018. Portafolio. https://www.portafolio.co/economia/patentes-en-el-pais-crecieron-un-6-6-durante-el-2018-530310
Comisión de la Comunidad Andina. (2000). Decisión 486. Régimen Común sobre Propiedad Industrial. https://bit.ly/3LFor6w
Decreto 01 de 1984. Por el cual se reforma el Código Contencioso Administrativo. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=6543
Decreto 2153 de 1992. Por el cual se reestructura la Superintendencia de Industria y Comercio y se dictan otras disposiciones. 31 de diciembre, 1992. DO. 40.704 (Col.).
Comisión del Acuerdo de Cartagena. (1993). Gaceta Oficial 142: Decisiones 344 y 345 (Gaceta Oficial Año X-N.º 142). https://bit.ly/49iIgdD
Convenio de Múnich sobre Concesión de Patentes Europeas, de 5 de octubre de 1973 (versión consolidada tras la entrada en vigor del Acta de revisión de 29 de noviembre de 2000). (s. f.). Oficina Española de Patentes y Marcas. Recuperado de https://www.oepm.es/cs/OEPMSite/contenidos/NORMATIVA/NormasSobrePatentes_MU_Topografias_CCP/NSPMTCCP_DerechoEuropeoPatentes/ConvenioMunichConcesionPatentesEuropeas_5_Oct_1973.htm
Dehsn Patent y Trade Mark Attorneys. (2017). Overview of European Patent Prosecution. https://www.dehns.com/ip_basics/overview-of-european-patent-prosecution/
European Patent Office. (s. f.). Required profile for EPO patent examiners. https://bit.ly/4pcnyRa
European Patent Office. (2019). Guidelines for Examination in the European Patent Office. https://link.epo.org/web/epo_guidelines_for_examination_2019_hyperlinked_en.pdf?utm
European Patent Office. (2020). Biotechnology patents at the EPO. https://www.epo.org/news-events/in-focus/biotechnology-patents.html
European Patent Office. (2022). Boards of Appeal. https://bit.ly/3LFlpiE
European Patent Office. (2023). Guidelines for Examination. https://bit.ly/3JFIL7c
Hopkins, D. (s. f.). Can you patent your software? Cooley LLP. https://www.cooley.com/protect-pages/2020/03/can-you-patent-your-software
Lieb, F. (2013). Conversion of an ep patent application into national utility models – a last chance for protection in Europe if the EPO won’t grant the patent? Lavoix Intellectual Property Law. https://www.lavoix.eu/en/news/124/lavoix-conversion-of-an-ep-patent-application-into-national-utility-models
Murphy, A., Stramiello, M., Lewis, S. e Irving, T. (2015). Introduction to intellectual property: A U.S. perspective. Cold Spring Harbor Perspectives in Medicine, 5(8). https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4526723/
Patent Education Series. (2021). Complete Guide to a Career as a Patent Examiner. https://www.patenteducationseries.com/patent-career/patent-examiner-career.html
Sarmiento Páez, C. D. (2016). La protección del software desde la Propiedad Intelectual en Colombia: Conveniencia de la creación de una normativa especial que garantice los derechos de los desarrolladores. Universidad Externado de Colombia. https://bit.ly/3LF91PG
Superintendencia de Industria y Comercio (SIC). (2014). Guía para examen de solicitudes de patente de invención y modelo de utilidad. SIC.
Superintendencia de Industria y Comercio (SIC). (2015). Manual Específico de Funciones y de Competencias Laborales. SIC.
Superintendencia de Industria y Comercio (SIC). (2020). Circular Única - Título X Propiedad Industrial. SIC.
Tashea, J. (2019). Are software patents about to make a comeback? Revised guidance may do just that. Abajournal. https://bit.ly/3JQMVco
United States Patent and Trademark Office. (s. f.). Design Patent Application Guide. USPTO. https://www.uspto.gov/patents-getting-started/patent-basics/types-patent-applications/design-patent-application-guide#types
Unites States Patent and Trademark Office. (2020). Manual of Patent Examining Procedure (MPEP). USPTO. https://www.uspto.gov/web/offices/pac/mpep/index.html
Varela Pezzano, E. (ed.) (2017). Manual de Propiedad Intelectual. Grupo Editorial Ibáñez.
World Intellectual Property Organization. (s. f.). Estadísticas de propiedad intelectual – Colombia. Recuperado de https://www.wipo.int/edocs/statistics-country-profile/es/co.pdf
Xueqi, G. (s. f.). Patent information service: Applying patents. Universidade de Macau. https://um-mo.libguides.com/c.php?g=921703&p=6651078
Zhou, W. (2015). The patent landscape of genetically modified organisms. Genetically Modified Organisms and Our Food. https://bit.ly/47XdXXn
RWS. (2012). European Patent Validation – What, When and How? https://valetpatentservices.com/ep-validations/?utm_source
How to Cite
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
IUSTA Journal is under license Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
