2021-07-01
La delimitación de la libertad contractual en virtud de exigencias sociales
The delimitation of freedom of contract by virtue of social demands
A delimitação da liberdade contratual em virtude de exigências sociais
Resumen (es)
En este artículo se presenta el impacto que los movimientos sociales de la segunda mitad del siglo XIX tuvieron en la doctrina de contratos del siglo XX. Se propone un análisis de esta influencia para reformular el problema de la libertad contractual, a la luz del Estado social de derecho, y el correlativo redimensionamiento del orden público y las buenas costumbres. Además, se recurre a un análisis histórico-originalista para repensar la fuerza obligatoria del contrato.
Palabras clave (es):
buenas costumbres, cuestión social, libertad contractual, orden público
Resumen (en)
This article presents the impact that social movements of the second half of the nineteenth century had on the doctrine of contracts in the twentieth century. An analysis of such influence is proposed in order to reformulate the problem of freedom of contract, in light of the Social Rule of Law, and the correlated reshaping of public order and good customs. In addition, a historical-originalist analysis is used to rethink the binding force of the contract.
Palabras clave (en):
good customs, social issue, freedom of contract, public order
Resumen (pt)
Neste artigo, é apresentado o impacto que os movimentos sociais da segunda metade do século XIX tiveram na doutrina de contratos do século XX. É proposta uma análise dessa influência para reformular o problema da liberdade contratual, à luz do Estado social de direito, e o correlativo redimensionamento da ordem pública e dos bons costumes. Além disso, recorre-se a uma análise histórico-originalista para repensar a força obrigatória do contrato.
Palabras clave (pt):
bons costumes, questão social, liberdade contratual, ordem pública
Referencias
Acosta, J. (2018). Libertad, derecho y democracia: un análisis desde el paradigma del contrato (individual y social). Revista Estudios de Derecho, 75(166), 116-135.
Acosta, J. y Valderrama, F. (2015). Elementos de derecho europeo para la caracterización de las cláusulas abusivas en la contratación. Dikaion, (24)1, 12-35.
Barreyre, A. (1937). L’évolution et la crise du contrat. Université de Bordeaux.
Berlioz, G. (1976). Le contrat d’adhésion. LGDJ.
Berthiau, D. (1999). Le principe d’égalité et le droit civil des contrats. LGDJ.
Capitant, H. (1922). Les transformations du droit civil français depuis cinquante ans. Livre du Cinquantenaire de la Société de Législation Comparée. Société de Législation Comparée.
Capitant, H. (1923). De la cause des obligations. Dalloz.
Capitant, H. (1934). Le régime de la violation du contrat. Dalloz Hebdomadaire, 1.
Catala, P. (Dir). (2005). Avant-projet de réforme du droit des obligations et de la prescription. Documento oficial de Francia.
Catala, P. (2008). Deux regards inhabituels sur la cause dans les contrats. Défrenois, 21, 2365.
Cedras, J. (2003). Liberté, égalité, contrat. Le solidarisme contractuel en doctrine et devant la Cour de cassation. Cour de Cassation. https://www.courdecassation.fr/publications_26/rapport_annuel_36/rapport_2003_37/deuxieme_partie_tudes_documents_40/tudes_diverses_43/doctrine_devant_6260.html
Chabas, J. (1931). De la déclaration de volonté en droit civil français. Sirey.
Chénédé, F. (2008). L’utilité de la cause de l’obligation en droit contemporain des contrats: l’apport du droit administratif. Contrats, Concurrence, Consommation, 11.
Chevreau, E, Mausen, Y. y Bouglé, C. (2007). Introduction historique au droit des obligations. Litec.
Colin, P. (1897). Théorie de la cause dans les obligations conventionnelles. [Tesis doctoral, Université de Paris]. Repositorio institucional Université de Paris.
Conseil Constitutionnel [CC], Décision n° 97-388 DC du 20 mars 1997. Rec. 97388. Marzo 20, 1997 [Fran.].
Constitución Política de Colombia [C.P.]. Art.1. Julio 7 de 1991 (Colom.).
Corte Constitucional de Colombia [C.C.], noviembre 28, 1996, M.P.: C. Gaviria Díaz. Sentencia C-660/96, [Colom.]
Corte Casación. Diciembre 13, 1929. Com., Civ., S. 1931.1.49 note P. [Fran.].
Corte Casación. Septiembre 13, 2011, D.2011.2518, note L. d’Avout et N. Borga, RTD civ. 2012.113, obs. B. Fages [Fran.].
Corte Suprema de Justicia [C.S.J.], Sala de Casación Civil, febrero 21, 2012, M.P. W. Namén Vargas, Sentencia SC284-2006, [Colom.].
De Saint-Rémy, R. 1928. De la révision des clauses léonines dans les contrats d’adhésion. [Tesis doctoral, Université de Paris]. Repositorio institucional Université de Paris.
Dereux, G. (1910). De la nature juridique des contrats d’adhésion. Sirey.
Dikoff, L. (1938). L’évolution de la notion de contrat. En Mélanges Capitant (pp. 201-217). Duchemin-Dalloz.
Dollat, J. (1905). Les contrats d’adhésion. [Tesis doctoral, Université de Paris]. Repositorio institucional de la Université de Paris.
Domergue, M. (1935). Étude d’ensemble sur le contrat d’adhésion. [Tesis doctoral, Université de Toulouse]. Repositorio institucional Université de Toulouse. https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k9790629j.texteImage
Dubreueil, L. (1919). Des mobiles dans les contrats. [Tesis doctoral, Université de Lyon]. Repositorio institucional de la Université de Lyon.
Duguit, L. (2018) [1912]. Les transformations générales du droit privé depuis le Code Napoléon. Hachette.
Durand, P. (1944). La contrainte légale dans la formation du rapport contractuel. Revue Trimestrielle de Droit Civil, 6, 73-81.
Durkheim, E. (1991) [1930]. De la division sociale du travail. Quadrige/PUF.
Fabre-Magnan, M. (2008). Réforme du droit des contrats: “Un très bon projet”. La Semaine Juridique: Juris-classeur périodique, 43(1), 13-16.
Ferrand, F. (1997). Droit privé allemand. Dalloz.
Fouillé, A. (1885). La science sociale contemporaine. Hachette.
Fouillé, A. (1909). L’idée moderne du droit. Hachette.
Gahdoun, P.-Y. (2008). La liberté contractuelle dans la jurisprudence du Conseil constitutionnel. Dalloz.
Gaudemet, E. (1898). Étude sur le transport de dettes à titre particulier. Librairie Nouvelle de Droit et de Jurisprudence.
Gaudin de Lagrange, E. (1935). L’intervention du juge dans le contrat. Sirey.
Gazzaniga, J.-L. (1992). Introduction historique au droit des obligations. PUF.
Ghestin, J. (1984). L’ordre public, notion à contenu variable en droit privé français. En C. Perelman y R. Vander Elst (Dirs.), Les notions à contenu variable en droit (pp. 77-94). Centre National de Recherches de Logique.
Ghozi, A. y Lequette, Y. (2008). La réforme du droit des contrats : brèves observations sur le projet de la chancellerie. Recueil Dalloz, 37(7354), 2609.
Gounot, E. (1912). Le principe de l’autonomie de la volonté. Contribution à l’étude critique de l’individualisme juridique. Rousseau.
Gual, J., (2015). Las cláusulas de irresponsabilidad (entre asimetría, equilibrio y abusividad). Universidad Católica de Colombia.
Hauriou, M. (1906). L’institution et le droit statutaire. Recueil de Législation de Toulouse, 135.
Hauriou, M. (1927). L’ordre social, la justice et le droit. Revue Trimestrielle de Droit Civil, 795.
Hauser, J. (2003). L’ordre public et les bonnes mœurs. En P. Remy-Corlay y D. Fenouillet (Eds.), Les concepts contractuels français à l’heure des Principes du droit européen des contrats (pp. 105-122). Dalloz.
Hinestrosa, F. (2015). Tratado de las obligaciones. De las fuentes de las obligaciones: el negocio jurídico. Universidad Externado de Colombia.
Huc, T. (1894). Commentaire du Code civil. Cotillon.
Ihéring, R. (1969). L’esprit du droit romain dans les diverses phases de son existence. Forni.
Izorche, M.-L. (1989). L’avènement de l’engagement unilatéral en droit privé contemporain. PUAM.
Jamin, C. (2003). Quelle nouvelle crise du contrat? Quelques mots en guise d’introduction. En C. Jamin y D. Mazeaud (Eds.), La nouvelle crise du contrat (pp. 7-14). Dalloz.
Josserand, L. (1927). De l’esprit des droits et de leur relativité, théorie dite de l’abus des droits. Rousseau.
Julliot de la Morandiere, L. (1939). L’ordre public en droit privé interne. En Etudes de Droit Civil à la mémoire d’Henri Capitant (pp. 381-404). Dalloz.
Lagarde, X. (2007). Sur l’utilité de la théorie de la cause. Recueil Dalloz, 11, 740-745.
Laurent, F. (1887). Cours élémentaire de droit civil, t. 2. Bruylant-Cristophe.
Lévy, J.-P. y Castaldo, A. (2002). Histoire du droit civil. Dalloz.
Lorenzen, E. (1919). Causa and Consideration in the Law of Contracts. Yale Law School Legal Scholaship Repository. Faculty Scholarship Series 4560. http://digitalcommons.law.yale.edu/fss_papers/4560
Louis-Lucas, P. (1918). Volonté et cause. Étude sur le rôle respectif des éléments générateurs du lien obligatoire en droit privé. Sirey.
Louis-Lucas, P. (1939). L’Autonomie de la volonté en droit privé interne et en droit international privé. En C. Henry, Études de droit civil à la mémoire d’Henri Capitant (pp. 469-490). Dalloz.
Maury, J. (1920). Essai sur le rôle de la notion d’équivalence en droit civil français. [Tesis doctoral, Université de Toulouse]. Repositorio institucional Université de Toulouse.
Mazeaud, D. (2008). Réforme du droit des contrats : haro en Hérault, sur le projet ! Recueil Dalloz, 2675.
Moeneclaye, P. (1914). De la naissance du formalisme dans les obligations civiles et commerciales françaises. [Tesis doctoral, Université de Lille]. Repositorio institucional Université de Lille.
Mekki, M. (2004). L’intérêt général et le contrat. Contribution à une étude de la hiérarchie des intérêts en droit privé. LGDJ.
Missol, A. (1934). L’assurance contrat d’adhésion. [Tesis doctoral, Université de Lyon]. Repositorio institucional Université de Lyon.
Morel, R. (1950). Le contrat imposé. En Mélanges Ripert (pp. 116-134). LGDJ.
Pédamon, M. (2004). Le contrat en droit allemand. LGDJ.
Perreau, É. (1934). Une évolution vers un statut légal du contrat. En Mélanges F. Gény. (pp. 354-371). Sirey.
Picard, M. (1950). L’emprise de l’administration sur le contrat d’assurance. En Mélanges Ripert (pp. 127-135). LGDJ.
Pichon, V. (1913). Des contrats d’adhésion, leur interprétation et leur nature. [Tesis doctoral, Université de Lyon]. Repositorio institucional Université de Lyon.
Picot, Y. (1989). Le devoir de loyauté dans l’exécution du contrat. LGDJ.
Planiol, M. (1905). Traité élémentaire de droit civil français, 3 éd., t. 2. LGDJ.
Ponceau, R. (1931). La volonté dans le contrat suivant le Code civil. Rousseau.
Portier, G. (1909). Du rôle du juge dans les contrats d’adhésion. [Tesis doctoral, Université de Paris]. Repositorio institucional Université de Paris.
Ranouil, V. (1980). L’autonomie de la volonté : naissance et évolution d’un concept. PUF.
Ripert, G. (1936). Le droit de ne pas payer ses dettes. Recueil Dalloz, 15.
Robaye, R. (2000). Une histoire du droit civil. Academia Bruylant.
Rouhette, G. (1965). Contribution à l’étude critique de la notion de contrat. Université de Paris.
Roussel, G. (1936). Le contrat et l’intervention du juge et du législateur dans son exécution. LGDJ.
Saleilles, R. (1901). De la déclaration de volonté. Contribution à l’étude de l’acte juridique dans le Code civil allemand. Pichon.
Savatier, R. (1964). Les métamorphoses économiques et sociales du droit civil d’aujourd’hui. Dalloz.
Sériaux, A. (1997). L’affaire Chronopost : arrêt de principe ou accident de parcours ? Variations sur le bon usage de la notion d’obligation essentielle. Recueil Dalloz, 121.
Terré, F., Simler, P. y Lequette, Y. (2013). Droit civil. Les obligations. Dalloz.
Tison, R. (1931). Le principe de l’autonomie de la volonté dans l’ancien droit français. Loviton.
Vargas Bernal, A. (2018). Los límites y las consecuencias reales del discurso jurídico de la autonomía privada de la voluntad en el individuo. IUSTA, 2(49), 91-114. https://doi.org/10.15332/s1900-0448.2018.0049.04
Villalba, J. y Fernández, M. (2020). El rol de los principios del derecho de los contratos en el derecho de consumo. En J. Gual (Dir.), Los principios del derecho contractual y su extensión al derecho de consumo (pp. 23-48). Ibáñez.
Waline, M. (1949). L’individualisme et le droit. Domat-Montchrestien.
Acosta, J. y Valderrama, F. (2015). Elementos de derecho europeo para la caracterización de las cláusulas abusivas en la contratación. Dikaion, (24)1, 12-35.
Barreyre, A. (1937). L’évolution et la crise du contrat. Université de Bordeaux.
Berlioz, G. (1976). Le contrat d’adhésion. LGDJ.
Berthiau, D. (1999). Le principe d’égalité et le droit civil des contrats. LGDJ.
Capitant, H. (1922). Les transformations du droit civil français depuis cinquante ans. Livre du Cinquantenaire de la Société de Législation Comparée. Société de Législation Comparée.
Capitant, H. (1923). De la cause des obligations. Dalloz.
Capitant, H. (1934). Le régime de la violation du contrat. Dalloz Hebdomadaire, 1.
Catala, P. (Dir). (2005). Avant-projet de réforme du droit des obligations et de la prescription. Documento oficial de Francia.
Catala, P. (2008). Deux regards inhabituels sur la cause dans les contrats. Défrenois, 21, 2365.
Cedras, J. (2003). Liberté, égalité, contrat. Le solidarisme contractuel en doctrine et devant la Cour de cassation. Cour de Cassation. https://www.courdecassation.fr/publications_26/rapport_annuel_36/rapport_2003_37/deuxieme_partie_tudes_documents_40/tudes_diverses_43/doctrine_devant_6260.html
Chabas, J. (1931). De la déclaration de volonté en droit civil français. Sirey.
Chénédé, F. (2008). L’utilité de la cause de l’obligation en droit contemporain des contrats: l’apport du droit administratif. Contrats, Concurrence, Consommation, 11.
Chevreau, E, Mausen, Y. y Bouglé, C. (2007). Introduction historique au droit des obligations. Litec.
Colin, P. (1897). Théorie de la cause dans les obligations conventionnelles. [Tesis doctoral, Université de Paris]. Repositorio institucional Université de Paris.
Conseil Constitutionnel [CC], Décision n° 97-388 DC du 20 mars 1997. Rec. 97388. Marzo 20, 1997 [Fran.].
Constitución Política de Colombia [C.P.]. Art.1. Julio 7 de 1991 (Colom.).
Corte Constitucional de Colombia [C.C.], noviembre 28, 1996, M.P.: C. Gaviria Díaz. Sentencia C-660/96, [Colom.]
Corte Casación. Diciembre 13, 1929. Com., Civ., S. 1931.1.49 note P. [Fran.].
Corte Casación. Septiembre 13, 2011, D.2011.2518, note L. d’Avout et N. Borga, RTD civ. 2012.113, obs. B. Fages [Fran.].
Corte Suprema de Justicia [C.S.J.], Sala de Casación Civil, febrero 21, 2012, M.P. W. Namén Vargas, Sentencia SC284-2006, [Colom.].
De Saint-Rémy, R. 1928. De la révision des clauses léonines dans les contrats d’adhésion. [Tesis doctoral, Université de Paris]. Repositorio institucional Université de Paris.
Dereux, G. (1910). De la nature juridique des contrats d’adhésion. Sirey.
Dikoff, L. (1938). L’évolution de la notion de contrat. En Mélanges Capitant (pp. 201-217). Duchemin-Dalloz.
Dollat, J. (1905). Les contrats d’adhésion. [Tesis doctoral, Université de Paris]. Repositorio institucional de la Université de Paris.
Domergue, M. (1935). Étude d’ensemble sur le contrat d’adhésion. [Tesis doctoral, Université de Toulouse]. Repositorio institucional Université de Toulouse. https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k9790629j.texteImage
Dubreueil, L. (1919). Des mobiles dans les contrats. [Tesis doctoral, Université de Lyon]. Repositorio institucional de la Université de Lyon.
Duguit, L. (2018) [1912]. Les transformations générales du droit privé depuis le Code Napoléon. Hachette.
Durand, P. (1944). La contrainte légale dans la formation du rapport contractuel. Revue Trimestrielle de Droit Civil, 6, 73-81.
Durkheim, E. (1991) [1930]. De la division sociale du travail. Quadrige/PUF.
Fabre-Magnan, M. (2008). Réforme du droit des contrats: “Un très bon projet”. La Semaine Juridique: Juris-classeur périodique, 43(1), 13-16.
Ferrand, F. (1997). Droit privé allemand. Dalloz.
Fouillé, A. (1885). La science sociale contemporaine. Hachette.
Fouillé, A. (1909). L’idée moderne du droit. Hachette.
Gahdoun, P.-Y. (2008). La liberté contractuelle dans la jurisprudence du Conseil constitutionnel. Dalloz.
Gaudemet, E. (1898). Étude sur le transport de dettes à titre particulier. Librairie Nouvelle de Droit et de Jurisprudence.
Gaudin de Lagrange, E. (1935). L’intervention du juge dans le contrat. Sirey.
Gazzaniga, J.-L. (1992). Introduction historique au droit des obligations. PUF.
Ghestin, J. (1984). L’ordre public, notion à contenu variable en droit privé français. En C. Perelman y R. Vander Elst (Dirs.), Les notions à contenu variable en droit (pp. 77-94). Centre National de Recherches de Logique.
Ghozi, A. y Lequette, Y. (2008). La réforme du droit des contrats : brèves observations sur le projet de la chancellerie. Recueil Dalloz, 37(7354), 2609.
Gounot, E. (1912). Le principe de l’autonomie de la volonté. Contribution à l’étude critique de l’individualisme juridique. Rousseau.
Gual, J., (2015). Las cláusulas de irresponsabilidad (entre asimetría, equilibrio y abusividad). Universidad Católica de Colombia.
Hauriou, M. (1906). L’institution et le droit statutaire. Recueil de Législation de Toulouse, 135.
Hauriou, M. (1927). L’ordre social, la justice et le droit. Revue Trimestrielle de Droit Civil, 795.
Hauser, J. (2003). L’ordre public et les bonnes mœurs. En P. Remy-Corlay y D. Fenouillet (Eds.), Les concepts contractuels français à l’heure des Principes du droit européen des contrats (pp. 105-122). Dalloz.
Hinestrosa, F. (2015). Tratado de las obligaciones. De las fuentes de las obligaciones: el negocio jurídico. Universidad Externado de Colombia.
Huc, T. (1894). Commentaire du Code civil. Cotillon.
Ihéring, R. (1969). L’esprit du droit romain dans les diverses phases de son existence. Forni.
Izorche, M.-L. (1989). L’avènement de l’engagement unilatéral en droit privé contemporain. PUAM.
Jamin, C. (2003). Quelle nouvelle crise du contrat? Quelques mots en guise d’introduction. En C. Jamin y D. Mazeaud (Eds.), La nouvelle crise du contrat (pp. 7-14). Dalloz.
Josserand, L. (1927). De l’esprit des droits et de leur relativité, théorie dite de l’abus des droits. Rousseau.
Julliot de la Morandiere, L. (1939). L’ordre public en droit privé interne. En Etudes de Droit Civil à la mémoire d’Henri Capitant (pp. 381-404). Dalloz.
Lagarde, X. (2007). Sur l’utilité de la théorie de la cause. Recueil Dalloz, 11, 740-745.
Laurent, F. (1887). Cours élémentaire de droit civil, t. 2. Bruylant-Cristophe.
Lévy, J.-P. y Castaldo, A. (2002). Histoire du droit civil. Dalloz.
Lorenzen, E. (1919). Causa and Consideration in the Law of Contracts. Yale Law School Legal Scholaship Repository. Faculty Scholarship Series 4560. http://digitalcommons.law.yale.edu/fss_papers/4560
Louis-Lucas, P. (1918). Volonté et cause. Étude sur le rôle respectif des éléments générateurs du lien obligatoire en droit privé. Sirey.
Louis-Lucas, P. (1939). L’Autonomie de la volonté en droit privé interne et en droit international privé. En C. Henry, Études de droit civil à la mémoire d’Henri Capitant (pp. 469-490). Dalloz.
Maury, J. (1920). Essai sur le rôle de la notion d’équivalence en droit civil français. [Tesis doctoral, Université de Toulouse]. Repositorio institucional Université de Toulouse.
Mazeaud, D. (2008). Réforme du droit des contrats : haro en Hérault, sur le projet ! Recueil Dalloz, 2675.
Moeneclaye, P. (1914). De la naissance du formalisme dans les obligations civiles et commerciales françaises. [Tesis doctoral, Université de Lille]. Repositorio institucional Université de Lille.
Mekki, M. (2004). L’intérêt général et le contrat. Contribution à une étude de la hiérarchie des intérêts en droit privé. LGDJ.
Missol, A. (1934). L’assurance contrat d’adhésion. [Tesis doctoral, Université de Lyon]. Repositorio institucional Université de Lyon.
Morel, R. (1950). Le contrat imposé. En Mélanges Ripert (pp. 116-134). LGDJ.
Pédamon, M. (2004). Le contrat en droit allemand. LGDJ.
Perreau, É. (1934). Une évolution vers un statut légal du contrat. En Mélanges F. Gény. (pp. 354-371). Sirey.
Picard, M. (1950). L’emprise de l’administration sur le contrat d’assurance. En Mélanges Ripert (pp. 127-135). LGDJ.
Pichon, V. (1913). Des contrats d’adhésion, leur interprétation et leur nature. [Tesis doctoral, Université de Lyon]. Repositorio institucional Université de Lyon.
Picot, Y. (1989). Le devoir de loyauté dans l’exécution du contrat. LGDJ.
Planiol, M. (1905). Traité élémentaire de droit civil français, 3 éd., t. 2. LGDJ.
Ponceau, R. (1931). La volonté dans le contrat suivant le Code civil. Rousseau.
Portier, G. (1909). Du rôle du juge dans les contrats d’adhésion. [Tesis doctoral, Université de Paris]. Repositorio institucional Université de Paris.
Ranouil, V. (1980). L’autonomie de la volonté : naissance et évolution d’un concept. PUF.
Ripert, G. (1936). Le droit de ne pas payer ses dettes. Recueil Dalloz, 15.
Robaye, R. (2000). Une histoire du droit civil. Academia Bruylant.
Rouhette, G. (1965). Contribution à l’étude critique de la notion de contrat. Université de Paris.
Roussel, G. (1936). Le contrat et l’intervention du juge et du législateur dans son exécution. LGDJ.
Saleilles, R. (1901). De la déclaration de volonté. Contribution à l’étude de l’acte juridique dans le Code civil allemand. Pichon.
Savatier, R. (1964). Les métamorphoses économiques et sociales du droit civil d’aujourd’hui. Dalloz.
Sériaux, A. (1997). L’affaire Chronopost : arrêt de principe ou accident de parcours ? Variations sur le bon usage de la notion d’obligation essentielle. Recueil Dalloz, 121.
Terré, F., Simler, P. y Lequette, Y. (2013). Droit civil. Les obligations. Dalloz.
Tison, R. (1931). Le principe de l’autonomie de la volonté dans l’ancien droit français. Loviton.
Vargas Bernal, A. (2018). Los límites y las consecuencias reales del discurso jurídico de la autonomía privada de la voluntad en el individuo. IUSTA, 2(49), 91-114. https://doi.org/10.15332/s1900-0448.2018.0049.04
Villalba, J. y Fernández, M. (2020). El rol de los principios del derecho de los contratos en el derecho de consumo. En J. Gual (Dir.), Los principios del derecho contractual y su extensión al derecho de consumo (pp. 23-48). Ibáñez.
Waline, M. (1949). L’individualisme et le droit. Domat-Montchrestien.
Cómo citar
Acosta Rodríguez, J. E. ., & Gual Acosta, J. M. . (2021). La delimitación de la libertad contractual en virtud de exigencias sociales. IUSTA, 55. https://doi.org/10.15332/25005286.6850
Licencia
Los autores mantienen los derechos sobre los artículos y por tanto son libres de compartir, copiar, distribuir, ejecutar y comunicar públicamente la obra bajo las condiciones siguientes:
Reconocer los créditos de la obra de la manera especificada por el autor o el licenciante (pero no de una manera que sugiera que tiene su apoyo o que apoyan el uso que hace de su obra).
Revista IUSTA está bajo una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
La Universidad Santo Tomás conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia anteriormente mencionada.
